Overleg:Pieter Nuyts (senior)

Betreft wijzigingen 17 nov.

Nogal wat wijzigingen doorgevoerd. Vaak ontbrak de logica en hier en daar waren er storende taalfouten. Het artikel is absoluut voor verbetering vatbaar. Diverse aspecten uit zijn leven zijn nog niet genoemd en het verhaal kan nog steeds begrijpender geschreven worden. Heb mij nu alleen gebaseerd op wat er al stond. Voel je vrij om het te verbeteren. mvg. Happytravels (overleg) 17 nov 2012 09:16 (CET)

Betreft wijzigingen

Hoi T. Tichelaar alias 62.194.160.6. Een oproep van mij tot verbeteringen moet natuurlijk wel leiden tot heuse verbeteringen en niet het weghalen van relevante details, zoals jij helaas doet. Francois Thijssen heeft een eigen lemma en is erg belangrijk geweest bij de ontdekking en in kaart brengen van Zuid-Australië. Onder zijn leiding zijn diverse eilanden ontdekt. Als commentaar geef je in de bewerkingsgeschiedenis "Wie is dat nou weer", terwijl 'zijn' interne link stond aangegeven Ik acht dat geen constructieve bijdrage.
Je geeft verder aan dat Matthew Flinders op 28 januari 1802 Kaap Nuyts en Nuyts Rif ontdekt heeft. Kan je daarvan a.u.b. betrouwbare bronnen geven? Er stond namelijk eerst dat hij die kaap en rif op 28 januari 1802 vernoemd heeft naar Pieter Nuyts, een gegeven dat je hebt weggehaald. Mag ik de reden weten van het weghalen? Een vernoeming geven, wil niet expliciet zeggen dat hij het ook ontdekt heeft.
Je hebt verder een opmerking over de zin: "Er zijn nauwelijks verdere bijzonderheden opgetekend, omdat de kustlijn nogal dor en saai was." Als bron wordt dit gegeven. Je schrijft "twijfelachtig detail" Uit de bewerkingsgeschiedenis blijkt het volgende. Op 5 okt. 2010 om 17:06 uur plaatste jij als T. Tichelaar de tekst: "Er zijn vrijwel geen nadere bijzonderheden opgetekend, want het landschap was nogal saai". In dezelfde minuut veranderde je "het landschap" in "de kustlijn" en gaf je de hierboven genoemde bron. Zojuist heb ik die bron bestudeerd en er komt geen tekst in voor zoals jij die in het lemma hebt aangegeven. Het enige dat zeker is - zoals vermeld in de bron - is dat er van Nuyts geen geschriften bewaard zijn gebleven waarin hij over dat deel van de tocht geschreven heeft, dus anno 21ste eeuw. Het spijt mij te zeggen, maar het komt inmiddels bijna aan de lopende band voor dat je suggereert of aangeeft dat anderen jouw teksten hebben geschreven, waar je dan ook nog inhoudelijke kritiek over spuit. De laatste keer, zover ik weet, deed je dat - nog maar enkele dagen geleden - hier, maar er zijn meer voorbeelden.
In het lemma heb je verder weggehaald onder het kopje Vernoemingen dat een straat in Zuid-Australië naar Pieter Nuyts vernoemd is. Zover bekend is dat de enige straat die naar hem vernoemd is in de hele wereld. Verder gaat het om een Nederlander die daar in de buurt tot de eerste groep westerlingen behoorde die daar ooit is geweest. Ofwel: het lijkt mij dat een korte vermelding onder 'Vernoemingen' op zijn plaats is, waar meer vernoemingen vermeld staan.
Je vraagt verder naar een bron (dat vermeld je opzichtig in het lemma) dat het eiland Taiwan van 1895 tot 1945 bezet is geweest door de Japanners. Dit soort zaken dien je echt zelf te controleren. Bijvoorbeeld op Wikipedia. Zoals hier.
Bij de door mij aangehaalde schoolgeschiedenis gaat het om schoolboeken op Taiwan. Jij maakt ervan "Japanse schoolboeken". Dat houdt in feite in dat het in ieder geval in Japan in de schoolboeken stond. Heb je daar betrouwbare bronnen van? En waarom is de link met de schoolboeken in Taiwan zelf verdwenen?
Onder het kopje vernoemingen stond: Nuytsia is een wetenschappelijk tijdschrift in West-Australië. Het is vernoemd naar de woekerplant Nuytsia floribunda. Je haalde die tekst weg, verplaatste het onnodig en maakte ervan "(biologisch?) wetenschappelijk tijdschrift". Als je iets niet zeker weet, kan je het beter niet schrijven. Er staan vaker vraagtekens in de teksten die jij geplaatst hebt en de term "biologisch tijdschrift" vind ik ongelukkig gekozen.
Wat betreft de door jou fout aangebrachte tekst hierboven met een bron die de tekst niet ondersteunt, ook dat komt helaas veel te vaak voor bij jou. Een recent voorbeeld staat hier. Ik adviseer je vriendelijk daar meer aandacht aan te schenken en bij (misschien) onvoldoende kennis - geeft helemaal niet - van de Engelse taal dergelijke bronnen niet meer te raadplegen. Onlangs heeft een andere gebruiker bij de moderatoren aangegeven dat van jou echt alle bronnen gecontroleerd moeten worden. Ik deel die mening volledig, zoals weer blijkt uit de zin over "saaie kustlijn". Helaas is het ondoenlijk al het door jou gegeven bronmateriaal te controleren. Vandaar dat die door jou gemaakte fout over die geschriften niet is opgezocht, maar ik wel een oproep deed aan derden (staat hierboven) om de tekst verder aan te passen, omdat ik wist dat nog niet alles gecontroleerd was en ik en anderen weten dat door jou aangehaalde bronnen vaak achterhaald zijn of dat de informatie ontbreekt die je beweert. Nogmaals vraag ik je om een (nieuw) pseudoniem te gebruiken, in plaats van een ip-nummer, nu je weet dat de bewerkingen met ip-nummers door de gebruikers automatisch gecontroleerd dienen te worden, wat veel extra werk geeft. Ik wijs je erop dat ik behoorlijk veel aan dit lemma heb moeten aanpassen, omdat de logica vaak ontbrak en er meerdere taalfouten in stonden. Ook ontbraken diverse belangrijke aspecten. Het spijt mij zeer, maar uit de bewerkingsgeschiedenis blijkt dat vooral jij veel daarvan hebt neergezet. Je reactie is het weghalen van door mij geplaatste E-waardige info, mogelijk onjuiste informatie voor in de plaats zetten en het plaatsen van denigrerend commentaar. We doen hier allemaal ons best een kwalitatief goede encyclopedie neer te zetten op een zo prettig mogelijk wijze en daarvoor wordt de medewerking gevraagd van iedereen, ook van jou.
mvg. Happytravels (overleg) 22 nov 2012 09:54 (CET)

Reizen langs de zuidkust

Hallo meneer Happy travels,

• Allereerst, ik ben niet van plan bewijzen te zoeken voor zaken die jij vermeldt, alleen als ik weet dat de zaken anders liggen.
• François Thijssen heb je weggehaald, want die leefde 200 jaar eerder.
• de toevoeging biologisch was blijkbaar juist en van belang, want je hebt de tekst over het tijdschrift aangepast.
• De zuidkust van Australië maar ook grote delen van het binnenland zijn landschappelijk oninteressant; dagenlang hetzelfde, daar kunnen wij niets aan veranderen. Daar woont geen hond. Dat is algemene kennis, daar hoef je geen literatuur of bron voor te hebben.
• wie wil nou weten wat er op 28 januari 1802 gebeurde, tenzij er iets gebeurde waardoor deze dag relevant wordt.
• noitsu jiken is Japans en geen Taiwanees. Wie had hier belang bij deze interpretatie? De Japanners. Wanneer speelde die visie. WOII voor zover ik dat kan beoordelen.
• het artikel over Herman van Suchtelen is nauwelijks een week oud. Je kritiek neem ik niet serieus. Er is niet zoals bij Frederik de Houtman veel literatuur beschikbaar. Het lemma heeft niet veel relevantie, maar zou ooit voor iemand van belang kunnen zijn. Er is ook een lemma over Abraham van Suchtelen.
• de persoon die vind dat alle bronnen gecontroleerd moeten worden, heeft helemaal gelijk. Dat moet je altijd doen en bij iedereen. Dat levert wat op!
• ik moet bekennen dat dit lemma op mij een nogal rommelige indruk maakte. Het zit vol met oningevulde links, waarvan de relevantie beperkt is.62.194.160.6 23 nov 2012 10:13 (CET)

Hierboven opnieuw geen constructieve bijdrage. En François Thijssen staat nog steeds op dezelfde plek. De term biologisch is toch echt weggehaald. Wat Taiwan betreft. Ten tijde van de Japanse bezetting waren de geschiedenislessen op de middelbare scholen in het Japans. Over Herman van Suchtelen zelf heb ik het niet, zoals je op die overlegpagina kunt waarnemen, etc. etc. De oningevulde links van jou zijn ingevuld, de relevantie van het artikel is behoorlijk toegenomen. Iedereen kan het nazien in de bewerkingsgeschiedenis. En er kan nog meer in, maar dan wel over Pieter Nuyts zelf. Overigens, nu ik toch schrijf. Ik heb een link van jou verplaatst. Die ging over een natuurreservaat aan wal, maar je had hem bij het verkeerde neergezet, geeft niet; het was van die Engelstalige website als je er naar zoekt. mvg. Happytravels (overleg) 24 nov 2012 02:43 (CET)

Je had de naam van het eiland St. Pieter veranderd in St. Peter. Thijssen heeft het toch echt St. Pieter genoemd. Ik heb er weer St. Pieter van gemaakt met de toevoeging dat het in Australië momenteel St. Peter heet. Zoals jij het schreef, leek het of Thijssen het St. Peter had genoemd. St. Pieter is waarschijnlijk de heilige St. Pieter uit Brielle, op een steenworp afstand van Middelburg waar Nuyts vandaan kwam. Deze heilige is de patroonheilige van Pieter Nuyts. Ik heb twee bronvermeldingen toegevoegd wie aangeeft dat het St. Pieter genoemd werd. De bron is uit 1976 en de tweede uit 2006 waarin verwezen werd naar het boek uit 1976. mvg. Happytravels (overleg) 24 nov 2012 03:02 (CET)

"vanwege een besluit"

Hey 62.194.160.6 Je schrijft "vanwege een besluit" en draait de twee kolommen tellende bronvermeldingen en voetnoten terug naar één kolom. Op welk besluit baseer je je? Ik heb de altijd erg actieve moderator Eric van B. geraadpleegd en hij zegt van een besluit helemaal niets af te weten. Alvast bedankt voor je antwoord. mvg. Happytravels (overleg) 25 nov 2012 09:42 (CET)

Hallo T. Tichelaar, Per heden is het niet meer mogelijk om het sjabloon {{Refs}} te gebruiken. Voortaan kan er alleen nog gebruik gemaakt worden van {{Appendix}} dat op dezelfde manier werkt. (Dit is het gevolg van het aangenomen voorstel om de meer dan 82 verschillende varianten waarop er aan bronvermelding/voetnoten onderaan een pagina gedaan kan worden te vereenvoudigen en te beperken.) Het zou fijn zijn als je in het gevolg {{Appendix}} zou invoegen onderaan artikelen. Romaine (overleg) 16 jul 2012 11:58 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Pieter Nuyts (senior). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20110217070328/http://historysouthaustralia.net/Nav.htm toegevoegd aan http://historysouthaustralia.net/Nav.htm

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 15 mei 2019 10:06 (CEST)