Overleg:Persoonsverheerlijking

zeer eenzijdig artikel, omschrijving is niet neutraal en de voorbeelden nog minder. oscar 21 dec 2005 00:39 (CET)

in welke zin? en de voorbeelden zijn misschien wat eenzijdig, ik heb ze grotendeels zelf gekozen (en pim en de paus verwijderd, ik denk ten onrechte overigens), maar de lijst is vast niet compleet. Zanaq 21 dec 2005 00:53 (CET)

• Als er geen nadere verklaring komt haal ik het {npov} weg. Zanaq 21 dec 2005 13:55 (CET)

Verklaring bij de huidige inhoud van het artikel

Persoonsverheerlijking is het ophemelen, verheerlijken en idealiseren van een bepaald persoon, waarbij de minder goede eigenschappen worden genegeerd.

• Is de originele {wb} waaruit het artikel bestond, een tikje gewikificeerd. Ik zie niets dat er niet thuishoort.

Meestal wordt deze term in negatieve zin gebruikt in verband met bepaalde autoritaire leiders van dictaturen.

• Dit zou {twijfel} kunnen zijn, geen npov. Maar volgens mij is het juist, anders had ik het er niet ingezet.

Religieuze figuren zijn vaak het voorwerp van persoonsverheerlijking, evenals martelaren, politici en artiesten.

• Dit zou ook {twijfel} kunnen zijn, geen npov. Kijk naar jezus en de paus, mohammed atta en pim fortuin, en denk aan de posters in de tienerkamer.

hoi zanaq, precies deze twee zinnen ging het idd over, ik heb het sjabloon daarom op jouw suggestie voorlopig veranderd in {twijfel}. groet, oscar 21 dec 2005 14:13 (CET)

Lijst van verheerlijkte personen

• Stalin - grote aanplakbiljetten met zijn portret? maar misschien vervangen door Lenin?
• Saddam Hussein - aanplakbiljetten, beelden, lovende media. Zanaq 21 dec 2005 13:55 (CET)
• Hitler - Zeer verheerlijkt toch? De neonazis bijvoorbeeld nu nog steeds.
• Mao - In zijn artikel staat zelfs iets over de persoonlijkheidscultus.
• Nicolai Ceausescu - In zijn artikel staat zelfs iets over de persoonlijkheidscultus.
• Che Guevara - In zijn artikel staat zelfs iets over de persoonlijkheidscultus.

kortom ik zie geen ongeoorloofde POV, alleen een incomplete lijst. Zanaq 21 dec 2005 13:55 (CET)

ik denk dat er eerst een beter, uitgebreider artikel dient te komen, zo'n lijst is altijd pov en onvolledig, eerlijk gezegd; als die er al moet komen, dan liever nog op een aparte pagina dan hier. groet, oscar 21 dec 2005 14:15 (CET)

Het gaat dus om de lijst? Dan stel ik voor om te beginnen alleen Mao, Nicolai en Che te behouden, waar in hun artikel duidelijk wordt ingegaan op hun persoonlijkheidscultus. En wat voor uitbreiding had je in gedachten? Zanaq 21 dec 2005 14:47 (CET)

Ik zag dat {npov} in {twijfel} veranderd is. welke feiten worden nu nog in twijfel getrokken? Zanaq 21 dec 2005 14:51 (CET)

Ik heb Stalin geheractiveerd. Hij heeft de persoonlijkheidscultus toch echt wel 'geprofessionaliseerd' en stond ook model voor Big Brother. Als je iemand in de lijst wilt hebben is hij het wel. Beck 30 jul 2006 01:23 (CEST)

NPOV

De huidige lijst van verheerlijkte personen zonder uitleg voegt m.i. bijzonder weinig toe én is absoluut willekeurig. Door die willekeur neigt de lijst daardoor naar NPOV. Ik heb het sjabloon er daarom weer opgezet Frederik Beuk 14 feb 2008 06:19 (CET)

Helemaal mee eens... Ik kanme geen persoonsverheerlijkingvan Freddy Mercury of Benedictus XVI voor de geest halen.Kleuske 15 dec 2009 16:45 (CET)

Een aantal namen zoals van de paus heb ik net weggehaald en ik heb er een toegevoegd: Soekarno. De lijst van popsterren moet mi weg. Zij worden aanbeden door hun fans maar zijn geen goede voorbeelden van persoonverheerlijking. Meursault2004 5 sep 2010 09:28 (CEST)

Ik heb nu alle namen weggehaald. De lijst voegt als het enkel een namenlijst is weinig toe, en er zijn problemen met de verifieerbaarheid. Eventueel kunnen voorbeelden, mits het voorbeelden zijn weer terug in de lijst, uiteraard met referenties. Mvg, Bas (o) 1 mrt 2011 18:35 (CET)

Wie kan er Fins?

fi:Henkilökultti ziet eruit als een mooi artikel, dus voor wie er zin heeft om iets uit het Fins te vertalen, is dat volgens mij wel een aanrader. Ninane (overleg) 5 sep 2007 11:43 (CEST)