Overleg:Pandemrix

Passage over ontkenning RIVM

Vandaag werd vanaf 2 verschillende ip-adressen de zin "Het RIVM heeft altijd een verband met vaccins ontkend." (en de daaraan toegevoegde bronnen) verwijderd, die in november 2014 was toegevoegd door Jc kortekaas apotheker. Bij de tweede verwijdering werd onder andere gesproken over 'voer voor complottheorieën'. Wat is hier wel en niet waar? Groet, Apdency (overleg) 6 jan 2021 18:30 (CET)

• Het optreden van slaapziekte na griepvaccinatie wordt nog altijd ontkend door het RIVM.https://www.rivm.nl/griep-griepprik/griepprik/veelgestelde-vragen-griepprik. Echter registreerde Bijwerkingen Centrum Lareb destijds 20 kinderen met slaapziekte na vaccinatie. https://www.parool.nl/nieuws/kinderen-krijgen-slaapziekte-na-inenting-met-griepvaccin~b63f4dd4/Jc kortekaas apotheker (overleg) 6 jan 2021 18:41 (CET)
  • Kun je slaapziekte (narcolepsie) krijgen van de jaarlijkse griepprik?

Nee. Van de jaarlijkse griepprik kun je geen slaapziekte (narcolepsie) krijgen.

Actuele informatie RIVM 6 januari 2021Jc kortekaas apotheker (overleg) 6 jan 2021 18:44 (CET

• • • In een intern schrijven spreekt het RIVM in 2011 over 3 gevallen in Nederland die onderzocht moeten worden.

Onderzoek naar Pandemrix en narcolepsie In november 2010 is er een Europees onderzoek gestart naar de mogelijke relatie tussen het optreden van narcolepsie en vaccinatie tegen Influenza A ( H1N1) met Pandemrix. Aanleiding hiervoor was een toename van narcolepsiemeldingen met name in Scandinavië. Inmiddels zijn al resultaten van Fins en van Zweeds onderzoek bekend geworden. In beide landen is een verhoogd risico op narcolepsie gevonden bij de leeftijdsgroep tussen 4 en 19 jaar die met Pandemrix gevaccineerd is. Hierbij heeft men niet kunnen kijken naar eventuele andere factoren, die mogelijk gerelateerd zijn aan narcolepsie, zoals misschien de Mexicaanse griep zelf. De onderzoekers geven dan ook aan dat verder onderzoek nodig is om na te gaan of en hoe Pandemrix, al dan niet in combinatie met andere factoren, een oorzakelijk verband met narcolepsie heeft. In de niet-Scandinavische landen is geen toename van narcolepsie gerapporteerd. In Canada, waar dit type vaccin veel is gebruikt, is ook geen bewijs van toename van narcolepsie. Pandemrix is in Nederland gebruikt tijdens de vaccinatiecampagne voor kinderen van een halfjaar oud tot de leeftijd van 5 jaar. Ook de huisgenoten van kinderen jonger dan 6 maanden zijn ook met dit vaccin gevaccineerd. In Nederland zijn drie gevallen gemeld van narcolepsie die in verband werden gebracht met vaccinatie met Pandemrix. Deze gevallen worden nader onderzocht door Lareb en het College ter beoordeling van Geneesmiddelen. De resultaten van de Europese studie waarin Nederland participeert, worden komende zomer verwacht. Hierin wordt wel gekeken naar eventuele andere factoren, die invloed op deze toename kunnen hebben gehad.

https://www.rivm.nl/documenten/rvp-nieuws-4-2011Jc kortekaas apotheker (overleg) 6 jan 2021 18:48 (CET)

• • • • De EMA verwerpt het verband in 2012 , dat uit Scandinavische bronnen komt.

No new concerns for Pandemrix or other vaccines on the basis of available evidence

The European Medicines Agency's Committee for Medicinal Products for Human Use (CHMP), at the request of the Agency's Executive Director Guido Rasi, has reviewed preliminary research results by the Finnish National Institute of Health and Welfare (THL) investigating differences in the immunological response triggered by different pandemic influenza vaccines as a potential root cause for the development of narcolepsy in persons vaccinated with Pandemrix.

After careful consideration, the CHMP concluded that the data presented by the Finnish researchers are preliminary and that the evidence presented so far is insufficient to allow conclusions to be drawn, and does not lead to any new concerns regarding Pandemrix or other vaccines, including other influenza vaccines. On the basis of the current evidence, the role of the Pandemrix antigen and its adjuvant on the association between Pandemrix and narcolepsy remains unknown. https://www.ema.europa.eu/en/news/european-medicines-agency-reviews-hypothesis-onpandemrix-development-narcolepsyJc kortekaas apotheker (overleg) 6 jan 2021 18:52 (CET)

• • • • • • Het kabinet trok in 2019 5 miljoen uit om een schikking te treffen inzake alle bijwerkingen van Pandemrix.https://nos.nl/artikel/2251232-ministerie-trekt-miljoenen-uit-voor-schikkingen-na-vaccin-mexicaanse-griep.htmlJc kortekaas apotheker (overleg) 6 jan 2021 18:56 (CET)

OK Jc kortekaas apotheker, en is dit alles een reden om de huidige tekst aan te passen? Groet, Apdency (overleg) 7 jan 2021 18:51 (CET)

Ben inderdaad van mening dat het RIVM nog steeds het verband ontkent. Dus ja.Jc kortekaas apotheker (overleg) 7 jan 2021 22:54 (CET)

Bevuiling door gebruiker "Jc kortekaas apotheker"

Deze gebruiker is constant elke wijziging aan het tegenhouden, die niet instemt met zijn mening. Zoals, onder andere, op deze pagina gemeld als zijnde "Ben inderdaad van mening dat het RIVM nog steeds het verband ontkent".

Echter de onderbouwing van deze gebruiker is zwaar beneden de wikipedia kwaliteitsnormen Ook is het misschien noodzakelijk melding te maken dat deze gebruiker zich onrechtmatig uitgeeft voor apotheker, gezien hij constant bronnen blijft "herstellen" over het gewone griepvaccine en blijft volhouden dat het hetzelfde is als "pendemrix". Het BIG register bevat echter geen enkele "Kortekaas" die apotheker is. Derhalve kunnen we er vanuit gaan dat deze gebruiker zich ten onrechte (en strafbaar) uitgeeft als apotheker. Met het doel dit artikel naar zijn mening om te vormen.

De hele discussie over schikkingen, op de overleg pagina als onderbouwing om de bevuilingen stand te laten houden, is onnodig. De schikking kan gewoon een losse sectie krijgen. Daarnaast heeft de civielrechtelijke afdoening, zoals ieder jurist kan bevestigen, niet direct verband met de medisch-wetenschappelijke status van het vaccine.

Voorbeelden van de bevuiling: - De opmerking dat het RIVM de bijwerking erkent, is/was niet voorzien van enige bron over pendemrix, enkel naar een pagina over het algemene griepvaccine. - Er wordt gesproken dat het Lareb een onderzoek heeft 'bevolen', dat is feitelijk onjuist. Het CBG heeft een onderzoekbevolen - In de onderzoeken van zowel het CBG als de EMA heeft men de scandinavische conclussies (die erg prominent zijn opgenomen in de pagina) niet kunnen herhalen.

De combinatie van al deze kleine bevuilingen, leid tot een conclussie dat Pandemrix een bewezen schadelijk vaccine is.

Dit terwijl de correcte conclusie had moeten zijn: "Pandemrix is een omstreden vaccine, waarbij twijfels zijn over de veiligheid."