Overleg:Odilia van Salm-Ravenstein

Copyvio, slechte bronnen.....

Ik zie slecht brongebruik, zoals onbetrouwbare genealogische hobbysites die door jan-en-alleman gevuld worden. Die moeten we toch helemaal niet gebruiken voor onze artikelen? Ik heb ze dan ook weggehaald.
Ook de paragraaf die volgens de referentie was geciteerd uit een boek, heb ik verwijderd. Citeren is slechts in beperkte mate toegestaan, en moet op zijn minst met het juiste sjabloon gebeuren. In deze vorm riekt het naar copyvio. Daarbij: hoe moeilijk is het om het gewoon in eigen bewoordingen op te schrijven? Thieu1972 (overleg) 1 jun 2022 17:17 (CEST)

Alles was drie-, vier-, of zelfs vijfvoudig gecheckt. Wat er stond was uitermate betrouwbaar. Een probleem is, dat er zeer weinig zeer gekwalificeerde bronnen beschikbaar zijn, maar wees gerust: ook die heb ik opgespoord.

Het bewuste lange citaat kwam nu juist uit één van die zeer weinige zeer gekwalificeerde bronnen. Laat die paragraaf nu net door jou met één lekkere haal zijn weggemaaid! -- Tevergeefs (overleg) 2 jun 2022 01:00 (CEST)

Ja, want een onherkenbaar citaat - waarbij ik ook twijfel of het überhaupt zinvol is om zoiets letterlijk te citeren - is niet toegestaan.

Wat betreft die 3-4-5-voudige check: hoe kun je die doen als je geen geschikte bronnen hebt? Wat check je dan? Thieu1972 (overleg) 2 jun 2022 05:36 (CEST)

Het citaat was zeer herkenbaar, want vrijwel identiek aan het origineel. Geschikte bronnen heb ik genoeg, maak je daarover geen zorgen. Ik ben nogal ervaren op dit gebied en kan behoorlijk goed het kaf van het koren scheiden. Maar ik had het nu even over 'superbronnen'. Die zijn er helaas (te) weinig, maar ik heb er wel enkele van gevonden. Ik kan een zeer betrouwbare tekst leveren, beter en informatiever dan waar ook elders te vinden is. In feite is dat nu al het geval, maar het kan nog beter. -- Tevergeefs (overleg) 2 jun 2022 17:51 (CEST)

Het gaat er niet om dat het citaat voor jou herkenbaar moet zijn: het moet voor iedereen herkenbaar zijn. Daarnaast moet het iets toevoegen, en in dit geval was dat niet zo: het was slechts het overschrijven van feitjes. Zie ook Wikipedia:Citeren. Thieu1972 (overleg) 2 jun 2022 18:36 (CEST)

Ja zeg, dat weten we allemaal toch al? Dat is toch ook heel, heel makkelijk te verhelpen? -- Tevergeefs (overleg) 2 jun 2022 21:24 (CEST)