Overleg:Nieuw-Steyl

pov?

Geachte Torval, ik zie dat je een bijdrage van mij hebt teruggedraaid: "en staat al snel bekend als een wijk met overlast gevende a-socialen als hangjongeren en drugsdealers en kansarmen zoals werkloze autochtonen en allochtonen." met de opmerking :"Wikipedia is geen politiek forum. Bijdrage was POV, dus revert" Wat is POV aan mijn kleine aanvulling? Dat zijn gewoon beweringen die in de krant stonden in de jaren 80 en 90. En dat vertelden me ook mensen die daar woonden. Wat heeft dat met politiek te maken? Ben benieuwd wat precies je bezwaren zijn. met vriendelijke groet Hannes Karnoefel (overleg) 6 jun 2011 08:44 (CEST)

Het gaat voornamelijk om het achterliggende gevoel van die zin. Ik wil je niet betichten van een politiek standpunt, maar de zin zelf geeft een bepaald rechts idee weer, vooral het met name noemen van groepen. Als je er alleen het woord overlast noemde, zou het een stuk minder beladen klinken, maar met de zelfde encyclopedische dekking. Dat een nieuwsmedium het zo noemt hoeft niet te betekenen dat het zo rechtstreeks moet worden overgenomen. Daarnaast maakt een bewering zoiets nog niet tot een feit, ook al zit er een kern van waarheid in. Groet, Torval (overleg) 6 jun 2011 15:01 (CEST)

Oke, zullen we er dan van maken "en staat al snel bekend als een wijk met verschillende overlast gevende groeperingen." Klinkt neutraler , er worden dan geen specifieke groeperingen genoemd. HannesMet vriendelijke groet (overleg) 8 jun 2011 13:10 (CEST)

Perfect.Torval (overleg) 8 jun 2011 15:30 (CEST)

Bekend staan of bekendstaan?

Ik heb zeer sterke twijfels of de correctie met AWB wel juist is. Taaltechnisch bekt het aan elkaar gewoon niet zo lekker, en als dit al wel juist zou zijn, dan zou ik ZEER SNEL de spelling van de Taalunie afschaffen. Want die heikneuters hebben onze mooie taal de laatste tijd al teveel vernaggelt. Daarom wil vragen of een Nêerlandicus, of anders een linguïst eens hier zijn of haar licht op wil laten schijnen. Torval (overleg) 30 aug 2012 01:31 (CEST)

Volgens mij spreek je het gewoon identiek uit. Of dit soort zaken aangepast moeten worden, ik vermoed dat daar wel steun voor is binnen de gemeenschap, maar in mijn optiek moet taal als hulpmiddel gebruikt worden om informatie over te dragen en niet als doel op zich (puristisch). Anderzijds willen we weer goed Nederlands gebruiken. Taal is volgens mij flexibel, terwijl gebruikers op de wiki zo lijkt taal als iets vasts zien in termen van goed/fout, baserende op de Taalunie, die vervolgens weer naar ons kijkt... :p Ik denk dat je vraag beter past in het Wikipedia:Taalcafé. Groetjes - Romaine (overleg) 30 aug 2012 01:37 (CEST)