Overleg:Nederwiet (plant)

Vrouwelijk mannelijk

de vrouwelijke soort plant van de mannelijke soort plant met de verzamelnaam hennep is het nou de vrouwelijke of de mannelijke soort? ik vind dit nogal onduidelijk. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.107.4.127 (overleg · bijdragen) 28 jan 2011 12:49

Sommige soorten planten gebben vrouwelijke en mannelijke gameten. Er zijn dus van (bijvoorbeeld) eiken geen mannelijke en vrouwelijke exemplaren, omdat elke eik zowel vrouwelijk als mannelijk is.

Dat is anders bij hennep, waar de ene plant alleen stuifmeel produceert (mannelijk) en de andere plant alleen vruchtbeginselen en daarom vrouwelijk is. Beide planten zijn echter van dezelfde soort: hennep.

Behalve gesclachtelijke voortplanting worden in de wietteelt vaak stekjes gebruikt. Dit zijn klonen en verschillen genetisch niet van de ouderplant. Een stek van een mannelijke plant levert dus per definitie een mannelijke plant op, een stek van een vrouwelijke plant per definitie een vrouwelijke plant die exact dezelfde genetische eigenschappen hebben als de ouder.

Omdat a) voor de wietteelt alleen vrouwelijke planten interessant zijn en dan ook alleen die planten met b) een relatief hoge THC productie (dat wil zeggen, specifieke kruisingen), is stekken de aangewezen manier om wietplanten te vermenigvuldigen.

HTH, HAND. Kleuske (overleg) 28 jan 2011 13:56 (CET)

spinazie wiet

dit is weldegelijk een term die voor BUITENWIET gebruikt wordt ... WAAROM wordt alles WAT BIJ EEN ENKEL PERSOOOON ONBEKEND IS altijd en rigoreus VERWIJDERT?? ALS JE HET NIET WEET KAN EN MAG JE HET NIET WEG HALEN DAT IS NAMELIJK CENSUUUR EN CENSUUR IS ZUUUUR

waar is de REFERENTIE at "nederwiet ALLEEEN MAAR UIT northen lightning bestaat? BEWIJS DAN DAT DAT WEL KLOPT !!! 4 sep 2016 12:26 (CEST)

IK EIS EEN KLOPPENDE REFERENTIE DAT NEDERWIET IN DE JAREN ZESTIG IN CALIFORNIA GEKWEEKT WERD. DAT is wat hier BEWEERT WORDT.... mijn bijdrage WORDT ZONDER REDENEN KEER OP KEER VERWIJDERT WAAR IS HET BGEWIJS OVER NORTHERN LIGHTING VAN CALIFORNIA !?!?!?!?!? 213.17.27.144 4 sep 2016 13:42 (CEST) toen ik in 1983 begon met blowen was er GEEN skunk. de eerste skunk die ik rookte was de NIEUWE WIET van sensi-smile in 1988 !!!! wie van jullie heeft PERSOONLIJKE ERVARING in de jaren 80 opgedaan????? 213.17.27.144 4 sep 2016 13:47 (CEST)

Zouden je vragen vriendelijkerwijs met wat minder hoofdletters getypt kunnen worden? Dit komt erg schreeuwerig over en als je je écht zo voelt zoals dit leest zou ik zeggen, steek er even eentje op... OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 4 sep 2016 13:49 (CEST)

als het bewijs is GELEVERD dat NEDERWIET UIT CALAFORNIA KOMT dan pas steek ik er eentje op 213.17.27.144 5 sep 2016 10:55 (CEST)

Heb je anders bewijs dat het niet zo is? En ja, je mag ook gaan overleggen zonder te schreeuwen, dat komt prettiger over en maakt overleg ook gemakkelijker, aangenamer en vooral: de sfeer wordt er gemoedelijker door, waardoor het overleg ook makkelijker blijft plakken. Dqfn13 (overleg) 5 sep 2016 11:05 (CEST)

dat is dus precies waarom ik zo ONplezierig ben. van mij wordt het bewijs danwel anti-bewijs verwacht. mijn bijdrage wort verwijdert OMDAT ik volgens individuen GEEN bewijs heb.... ergo er is GEEEN bewijs dat in de jaren ZESTIG in california northen light werd gekweekt, er is GEEN bewijs dat die variatie naar nederland is geexporteerd, er is GEEN bewijs dat NEDERwiet alleeen maar is KASSEN groeit, als of nederland alleen maar uit het westland danwel kassen bestaat. en toch MOET IK BEWIJZEN DAT DIE BEWERINGEN NIET WAAR ZIJN waarom hoeft die ANDER NIETS TE BEWIJZEN ? DAAROM VERKLAAR IK ALLE BLOKKEREND E WIKI-ISTEN DIE GEEN INHOUDELIJKE REDEN HEBEN TOT WIKI-NAZI-HOER want IK WORDT GEDISCRIMINEERD EN MOET MIJN MOND ER OVER HOUDEN DAT IS PURE NAZISME !!!! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.17.27.144 (overleg · bijdragen) 5 sep 2016 21:40‎ (CEST)

Een ander hoerig type meldt hierbij even dat Northern lights gespeld mag worden als Northern Lights (cannabis) met een L zodra de beveiliging eraf is. (Of eerder.) ErikvanB (overleg) 5 sep 2016 21:54 (CEST)

BEWIJS dat NEDERWIET uit California komt

JULLIE blijven mijn bedrijge verwijderen ZONDER BEWIJS TE VOEREN dat ik ONgelijk heb. DUS bewijs dat de op de NEDERLANDSE BODEM gekweekte wiet UIT CALIFORNIA KOMT BEWIJS HET met informatie BEWIJS HET met bestaande artikelen uit kranten of bv universiteits verslagen

BEWIJS HET DAN OF LAAT MIJN BIJDRAGE MET RUST !!!! 213.17.27.144 5 sep 2016 11:17 (CEST)

In plaats van zo te blijven schreeuwen, kan je ook zelf met bewijs komen dat het niet zo is, dat jij gelijk hebt. Dqfn13 (overleg) 5 sep 2016 11:20 (CEST)

Beveiliging

Omdat er heen en weer gedraaid blijft worden, heb ik de pagina voor de duur van één dag volledig beveiligd. Niemand mag het artikel de komende 24 uur bewerken. Mocht na overleg op deze overlegpagina consensus zijn ontstaan, dan kan de beveiliging uiteraard eerder van het artikel afgehaald worden. Dqfn13 (overleg) 5 sep 2016 11:22 (CEST)

Een referentie

https://www.wodc.nl/images/ewb04thc-volledige-tekst_tcm44-58235.pdf pagina 14/15. Dezelfde tekst staat hier, pag. 12 brochure, pag. 18 document. Afkomstig van het Trimbos-instituut. Hieruit blijkt dat de zaden van Northern Light pas tussen 1978 en 1985 werden ingevoerd in Nederland. Het is niet onmogelijk dat er in een eerder stadium is geëxperimenteerd met de kweek maar dat zal zeer kleinschalig geweest zijn. Hier (pag. 5) staat dat de VS het THC-gehalte van in beslag genomen wiet monitort sinds het begin van de jaren 70. Hieruit kún je concluderen dat er in (eind van) de jaren 60 reeds werd veredeld in de VS maar dat Northern Lightzaad al in de jaren 60 werd ingevoerd in NL lijkt idd onwaar. Kattenkruid (overleg) 5 sep 2016 15:15 (CEST)

dankje voor de referentie. dan kan de qoute "jaren zestig" iig weg. dan blijft nog dat debacle over kaswiet en koude grondwiet EN de referentie naar de VOLKSWIJSHEID in het lied "Nederwiet"213.17.27.144 6 sep 2016 13:12 (CEST)

waar is het bewijs dat NEDERwiet alleen maar SKUNK uit CALIFORNIA is? die vraag blijft onbeantwoord. Ik vind dit artikel zowiezo veelste uitgebreid. de term "nederwiet" is slechts een naam geving en geen apart dna string. en de referentie die ik gaf is minimaal VOLKSWIJSHEID, namelijk dat wat de mensen met elkaar bespreken.... en dus is het lied "nederwiet" een HELE GOEDE referentie 213.17.27.144 6 sep 2016 13:21 (CEST)

Verder is spinazie-wiet OOK zo een VOLKSWIJSHEID en die kan je als je WEL zoekt gewoon vinden http://www.ed.nl/mening/wiet-was-waardeloze-spinazie-1.2070634 6 sep 2016 13:21 (CEST)

Grappig dat je "veelste" schrijft zoals je het uitspreekt, want de enige keer dat "veelste" op Wikipedia wordt gebruikt, is in De veelste grote nederbiet show van The Kik. Wie weet komt nederbiet wel uit Californië. ErikvanB (overleg) 6 sep 2016 16:00 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Nederwiet (plant). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20160914170747/http://keeshoekert.nl/?p=2874 toegevoegd aan http://keeshoekert.nl/?p=2874

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 29 okt 2018 07:56 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Nederwiet (plant). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20091229123943/http://www.ukcia.org/research/THC-concentratiesInWiet2005-6.pdf toegevoegd aan http://www.ukcia.org/research/THC-concentratiesInWiet2005-6.pdf

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 19 jan 2020 23:52 (CET)