Overleg:Lijst van uitgaven van One Piece
Laatste reactie: 8 jaar geleden door Richardw in het onderwerp Nederlandse erbij zetten?
Nederlandse erbij zetten? bewerken
Ik wil de lijst gaan updaten maar vraag mij af of het nodig is om de Nederlandse uitgave erbij te zetten. De Nederlandse is uitgebracht tot de 17e of de 18e ofzo terwijl er nu 79 in totaal zijn. Lijkt mij beter om alleen de Engelse en Japanse erin te zetten en die dan over te nemen van de Engelse Wikipedia. Agreed? Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 29 okt 2015 11:40 (CET)
- De eerste 18 kun je de Nederlandse erbij zetten en tot 79 aanvullen met de Engelse en Japanse (met als bronvermelding de EN-wiki) is w.m.b. okay hoor. Ik zie geen probleem. VanBuren (overleg) 29 okt 2015 11:57 (CET)
- Indien mogelijk zou ik in plaats van de Engelstalige wikipedia als bron te gebruiken, de bron die de Engelstalige wikipedia gebruikt heeft erbij betrekken. Zo dicht mogelijk bij de originele bron, zeg maar. Richard 29 okt 2015 12:15 (CET)
- De enige bron die ik kan gebruiken is de Engelse Wikipedia en die gebruiken ISBN nummers. Ik weet niet of ik die hier kan linken zonder dat ik naar andere sites hoef, anders kan ik die er ook wel bijdoen. Er staan op de Engelse Wikipedia ook gewoon links naar sites bij elke vertaling van de Engelse en van de Japanse, alleen krijg je dan 158 links onder aan de pagina. Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 29 okt 2015 12:19 (CET)
- Komen die allemaal van andere websites of zijn dat pagina's op één en dezelfde website? Dan zou alleen de 'hoofdpagina' kunnen volstaan. Via ISBN 978-94-6077283-2 kun je een ISBN gewoon in het artikel opnemen. Dat veroorzaakt automatisch een link (ISBN 978-94-6077283-2) naar een pagina waar je vervolgens in de inventaris van verschillende bibliotheken kunt zoeken. Dat is als het alleen om de metadata (titel, jaar uitgifte, uitgeverij en dergelijke) gaat waarschijnlijk ook voldoende als bron. Richard 29 okt 2015 14:52 (CET)
- Zoals hier te zien is zijn het meerdere verschillende sites ( stuk of 5 ). Maar over de ISBN, op de Engelse pagina heeft de Japanse release van deel 1 van de manga als ISBN : ISBN 4-08-872509-3. Betekend dit dat als je het boek in Nederland koopt met de Japanse text dat hij ook in Nederland als ISBN 4-08-872509-3 te vinden is, of kan hij dan een ander ISBN nummer krijgen? Of krijgt het boek alleen een ander ISBN nummer bij bijvoorbeeld de Engelse en Nederlandse vertaling? Ik kan namelijk maar op 1 bieb site kijken, maar daar staat hij helaas niet tussen. En aangezien het alleen om datum van uitgave gaat zal de ISBN als bron genoeg zijn. Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 29 okt 2015 15:47 (CET)
- Een uitgave in een ander land en/of in een andere taal zal een eigen ISBN krijgen. Via worldcat kan ik het door jou als voorbeeld gegeven nummer terugvinden:
- Romancedawn : 冒険の夜明け (Romance dawn : bōken no yoake), 尾田栄一郎. ; Eiichirō Oda, 集英社, Tōkyō : Shūeisha, 1999. One piece, 1.; Jump comics.
- Richard 29 okt 2015 16:52 (CET)
- Dan kan ik dus gewoon de ISBN nummers van de Engelse Wikipedia overnemen en ze hier neerzetten, want de desbetreffende ISBN die ik opgaf geeft de goede hit aan en zijn blijkbaar dus universeel. Had het nog even aan iemand anders nagevraagd en die zegt ook dat een Japanse uitgave in Japan met ISBN 1234 in Nederland ook gewoon ISBN 1234 is mits het bijvoorbeeld geen vertaling is. Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 29 okt 2015 16:58 (CET)
- Klopt: het internationale standaard boeknummer is wereldwijd bruikbaar. Als er echter een vertaling van een boek gemaakt wordt, of als er zowel een paperback als een hardcover bestaat, krijg je nieuwe ISBN's – zelfs als die uitgaven door dezelfde uitgeverij verzorgd worden. Richard 29 okt 2015 17:30 (CET)
- Dan kan ik dus gewoon de ISBN nummers van de Engelse Wikipedia overnemen en ze hier neerzetten, want de desbetreffende ISBN die ik opgaf geeft de goede hit aan en zijn blijkbaar dus universeel. Had het nog even aan iemand anders nagevraagd en die zegt ook dat een Japanse uitgave in Japan met ISBN 1234 in Nederland ook gewoon ISBN 1234 is mits het bijvoorbeeld geen vertaling is. Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 29 okt 2015 16:58 (CET)
- Een uitgave in een ander land en/of in een andere taal zal een eigen ISBN krijgen. Via worldcat kan ik het door jou als voorbeeld gegeven nummer terugvinden:
- Zoals hier te zien is zijn het meerdere verschillende sites ( stuk of 5 ). Maar over de ISBN, op de Engelse pagina heeft de Japanse release van deel 1 van de manga als ISBN : ISBN 4-08-872509-3. Betekend dit dat als je het boek in Nederland koopt met de Japanse text dat hij ook in Nederland als ISBN 4-08-872509-3 te vinden is, of kan hij dan een ander ISBN nummer krijgen? Of krijgt het boek alleen een ander ISBN nummer bij bijvoorbeeld de Engelse en Nederlandse vertaling? Ik kan namelijk maar op 1 bieb site kijken, maar daar staat hij helaas niet tussen. En aangezien het alleen om datum van uitgave gaat zal de ISBN als bron genoeg zijn. Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 29 okt 2015 15:47 (CET)
- Komen die allemaal van andere websites of zijn dat pagina's op één en dezelfde website? Dan zou alleen de 'hoofdpagina' kunnen volstaan. Via ISBN 978-94-6077283-2 kun je een ISBN gewoon in het artikel opnemen. Dat veroorzaakt automatisch een link (ISBN 978-94-6077283-2) naar een pagina waar je vervolgens in de inventaris van verschillende bibliotheken kunt zoeken. Dat is als het alleen om de metadata (titel, jaar uitgifte, uitgeverij en dergelijke) gaat waarschijnlijk ook voldoende als bron. Richard 29 okt 2015 14:52 (CET)
- De enige bron die ik kan gebruiken is de Engelse Wikipedia en die gebruiken ISBN nummers. Ik weet niet of ik die hier kan linken zonder dat ik naar andere sites hoef, anders kan ik die er ook wel bijdoen. Er staan op de Engelse Wikipedia ook gewoon links naar sites bij elke vertaling van de Engelse en van de Japanse, alleen krijg je dan 158 links onder aan de pagina. Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 29 okt 2015 12:19 (CET)
- Precies zoals ik het ook dacht. Ik zal eerst de lijst hier uitbreiden zoals hij nu is en dan voeg ik daarna de ISBN nummers van de engelse site als bron toe. Bedankt voor de info! Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 29 okt 2015 17:35 (CET)
- Graag gedaan. Succes ermee! Richard 30 okt 2015 10:20 (CET)
- Indien mogelijk zou ik in plaats van de Engelstalige wikipedia als bron te gebruiken, de bron die de Engelstalige wikipedia gebruikt heeft erbij betrekken. Zo dicht mogelijk bij de originele bron, zeg maar. Richard 29 okt 2015 12:15 (CET)