Overleg:Lijst van rijksmonumenten in Tilburg (plaats)

Kloosteronderdl

Wat is kloosterondl? Het komt nogal vaak voor dus het lijkt geen typo en google verwijst ook naar klooster onderhoud. - Supercarwaar_overleg 4 aug 2013 08:51 (CEST)

Opgelost na overleg blijkt kloosteronderdeel te zijn - Supercarwaar_overleg 6 aug 2013 06:42 (CEST)

Bouwjaar Heuvelse kerk

Met deze bewerking veranderde Tristan Surtel het bouwjaar van de Heuvelse kerk van 1872 naar 1871, onder verwijzing naar ons artikel over die kerk. Beter is echter om buiten Wikipedia te kijken, anders blijven we op den duur fouten rondpompen. Maar ervan uitgaande dat we het jaar van voltooiing aanhouden als bouwjaar zou het volgens ons eigen artikel 1873 of 1889 moeten zijn. Rijksmonumenten laat de bouw beginnen in 1872. Nu is die site verrassend onbetrouwbaar, maar er zijn toch sterke argumenten nodig om 1871 te onderbouwen — bertux 28 dec 2019 21:31 (CET)

Ik had net het artikel van de Heuvelse kerk vernieuwd en zag dat de vermelding in deze lijst niet klopte. Het register meldt inderdaad 1872 als begin van de bouw, maar gedetailleerdere bronnen melden dat de bouw begon in 1871. Een uitgebreid artikel over de geschiedenis van de parochie in de Nieuwe Tilburgsche Courant meldt dat in januari 1871 eenderde van het geld was opgehaald en "Nog voor den winter 1871 waren de fundamenten gelegd". Ook staat in dit uitgebreide profiel dat gebruikmaakt van de archieven van de parochie in een historisch vaktijdschrift dat de aanbestedingsprocedure op 21 augustus 1871 begon en dat op 7 september het contract met de aannemer werd getekend (pagina 46). Vervolgens meldt het artikel dat de bouwpastoor op 11 september schreef dat de bouw binnen drie of vier dagen zou beginnen en een ander document uit het parochiearchief dat wordt aangehaald meldt eveneens dat voor de winter van 1871 de fundamenten waren gelegd (pagina 47). Ik hoop dat dit genoeg motivatie is voor mijn bewerking. - Tristan Surtel (overleg) 28 dec 2019 21:56 (CET)

Ik zal er hopelijk morgen naar kunnen kijken; blijft echter, dat gewoonlijk het jaar van voltooiing als bouwjaar wordt genomen, of kan het ook anders? — bertux 28 dec 2019 22:14 (CET)

Ik dacht dat de periode van jaren werd bedoeld waartussen de kerk werd gebouwd. Dat was in ieder geval wel waar die 1872 van eerst op sloeg. Als bouwjaar alleen het jaar van voltooiing is zou het alleen 1889 moeten zijn. - Tristan Surtel (overleg) 28 dec 2019 22:38 (CET)

Ik heb het inmiddels veranderd in 1889, gezien het Kadaster bouwjaar inderdaad definieert als het jaar van oplevering. - Tristan Surtel (overleg) 30 dec 2019 09:22 (CET)