Overleg:Lijfeigenschap

Laatste reactie: 11 jaar geleden door Janneman45 in het onderwerp Burgerlijke Stand

Ik was het niet ermee eens dat voor "lijfeigenschap" alleen een "redirect" werd opgenomen naar "slavernij". Er zijn toch zekere verschillen tussen de beide instellingen.

Lignomontanus 4 sep 2005 11:34 (CEST)Reageren

Afschaffing bewerken

"In 1781 schafte Jozef II (1741-1790) (keizer Oostenrijk, 1780-1790) bij keizerlijk besluit de lijfeigenschap af".
Mag ik opperen dat de lijfeigenschap wellicht al in de XIIIe eeuw verdwenen was. De personele horigheid spoedig daarna. Iets afschaffen wat niet bestaat is niet erg zinvol. Is het niet eerder zo dat alleen de "reële horigheid" werd afgeschaft, die verschilde van het pachtcontract door de "mainmorte" (onmogelijkheid om te erven) ? Slavernij, lijfeigenschap, personele horigheid en reële horigheid worden vaak door elkaar gehaspeld, niet zozeer uit onbewuste verwarring, dan wel om het Ancien Régime in een kwaad daglicht te stellen. Riyadi (overleg) 19 feb 2012 13:19 (CET)Reageren

Vrijdom bewerken

"De abdijen verleenden ook sneller vrijdom aan hun onderhorigen." Is vrijdom Nederlands? Het klinkt als een vernederlandsing van freedom. In de Van Dale komt het woord niet voor.

Vrijdom is wel een goed Nederlands woord, zoals een snelle zoektocht via Googlebooks je kan leren, bv. vrijdom van port, vrijdom van belasting, maar of het in deze context juist is gebruikt, durf ik niet te zeggen. Notum-sit (overleg) 7 jul 2012 15:48 (CEST)Reageren

Burgerlijke Stand bewerken

"...op voorwaarde dat hij de ambtenaren van de burgerlijke stand hiervan akte liet opstellen". Hoe kan een akte door een ambtenaar van de burgerlijke stand opgesteld worden in 1781 als de burgerlijke stand maar pas bestaat met het Franse decreet van 20-25.09.1792. Janneman45 (overleg) 10 dec 2012 12:14 (CET)Reageren

Terugkeren naar de pagina "Lijfeigenschap".