Overleg:Lehman Brothers

Misschien is de term 'uitstel van betaling' beter dan 'faillisement'... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.250.238.63 (overleg · bijdragen)

klopt, het is een "chapter 11", dat lijkt meer op surseance dan op faillissement... theo 15 sep 2008 16:48 (CEST)

Klopt, ik had bankruptcy iets te ras vertaald, men sprak namelijk over bankruptcy protection. EdBever 17 sep 2008 14:40 (CEST)

Is/was

Op de Engelstalige wiki staat dat LB een bank WAS, en hier IS.

What's the truth?

Casperinfo 5 jan 2009 19:52 (CET)

Het hangt er tussen in: het concern bestaat nog wel, als rechtspersonen, maar ze zijn in liquidatie. De bankvergunningen zullen inmiddels ongetwijfeld ingetrokken zijn. Resteert dus een (forse) hoeveelheid werk voor de met de afwikkeling belaste personen. Ik ga er wel mee aan de slag. Groet, MartinD 5 jan 2009 20:39 (CET)

Redirect verwijderen

De redirect naar Salomon Brothers klopt gewoon niet. Zo kan ik geen lemma "Salomon Brothers" maken.Jc kortekaas apotheker (overleg) 5 mei 2015 21:53 (CEST)

Indien gewenst kan na het volgen van deze link een nieuwe pagina aangemaakt worden onder de titel Salomon Brothers. Pompidom (overleg) 5 mei 2015 21:56 (CEST)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Lehman_Brothers zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2008-09-15 07:10:20 EdBever (tekst overgenomen en vertaald van http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Lehman_Brothers&oldid=238531081)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 6 nov 2021 06:16 (CET)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.

Toneelstuk over Lehman Brothers

Misschien wel een aardig idee om bij trivia dit te vermelden. Mocht iemand zich geroepen voelen hier een mooi verhaal van te maken. Ben daar zelf niet zo heel goed in.

https://ita.nl/nl/voorstellingen/lehman-trilogy/2764408/ Xpnl (overleg) 18 dec 2022 11:00 (CET)