Overleg:Landgoed Schaffelaar

Opmerking

Reden voor Catergorie E is het minimale stuk over de Tweede Wereldoorlog. Rest is prima hoor. Dennis P:TW 25 apr 2009 12:15 (CEST)

Categorisering

Ik zou de hoofdcategorie Categorie:Tweede Wereldoorlog in Nederland met 125 artikelen wat willen uitdunnen door het vormen van een subcategorie Categorie:Bijzondere plaatsen (Tweede Wereldoorlog) en dit artikel daarheen willen verplaatsen met ca. 40 andere. De categorie Categorie:Plan-Frederiks kan gewoon blijven staan. Mee eens?

Art Unbound 4 feb 2007 21:00 (CET)

Beste Art Unbound, het is prima dat je zoveel aandacht hebt voor het categoriseren van lemmata. Binnen Wikipedia ligt tot nu toe het primaat bij het schrijven van nieuwe & het verbeteren van bestaande lemmata. Het categoriseren komt dan vanzelf wel, zo wijst de praktijk uit. Als je toch wilt overleggen over zaken als het bovenstaande betreffende de Categorie:Tweede Wereldoorlog in Nederland is het misschien zinnig om dat te doen op Wikipedia:Overleg gewenst - dat is de centrale plek voor overleg. Daar heb je de meeste kans op inhoudelijk zinvolle dialoog. Met groet,--Willem Huberts 4 feb 2007 21:18 (CET)

=Ik vind het een goed idee, en wat mij betreft is het hier op de goede plaats aangekaart. Twee reacties is geen slechte score als het om categorieën gaat. En aangezien de andere reagens niet echt tegen lijkt, zou ik het maar doen.

Henk van Haandel 4 feb 2007 21:35 (CET)

Tot dusverre probeer ik overleg aan te kaarten op de plekken waar die mij gewenst lijkt. Het is waar, dat ik daardoor soortgelijke argumenten aanvoer op meerdere plaatsen, die soms niet met elkaar te verbinden zijn. Het is ook waar, dat mijn visie zich uitbreidt naarmate ik mij meer met Wikipedia bezighoud.

Het terrein waarop ik me denk te concentreren is de Categorie:Tweede Wereldoorlog in Nederland. Na uitvoerige oriëntatie is mijn mening, dat deze hoofdcategorie uiterst onevenwichtig is beschreven en dat het ontbreekt aan heldere redactie (dat hoeft niet te zijn: eenduidigheid van mening). Het is momenteel bijna onmogelijk om aan de hoofdcategorie zinvol bij te dragen zonder dat de informatie verzandt of onvindbaar wordt.

Het categoriseren komt derhalve niet vanzelf wel, en daarmee komt het schrijven van artikelen ook niet meer vanzelf. Wat ik zou willen, is dat het bieden van structuur mensen stimuleert om te schrijven, en tegelijk lezers stimuleert kennis te nemen. Beide zijn nu onvoldoende mogelijk. Het gevolg is, dat overzicht over een onderwerp simpelweg niet te verkrijgen is.

Wat ik probeer te doen is, overzicht over een thema te scheppen van bovenaf in plaats van onderaf. Ik denk dat dat nodig is.

Een voorbeeld: geïnteresseerden schrijven veertig verschillende artikelen over handvuurwapens. Dat worden er binnen drie maanden 280. Sommige worden gebruikt om Amerikaanse Indianen af te knallen, sommige om verraders in de Tweede Wereldoorlog te liquideren. Een tijdlang gaat dat goed, maar er komt een moment dat mensen niet meer weten waarover te schrijven zonder een duidelijk kader.

Zo'n voorbeeld nu, is de door mij voorgestelde subcategorie Categorie:Bijzondere plaatsen (Tweede Wereldoorlog. Het Tjeukemeer is ook een bijzondere plaats en de Leusderhei ook. Zijn die van hetzelfde belang als Kamp Amersfoort of het Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie? Op het ogenblik kunnen we geen onderscheid maken, nergens in.

We moeten beslissingen nemen aangaande categorieën.

Als u vindt dat dat alleen maar kan op Wikipedia:Overleg gewenst zal ik dan doen; maar eerlijk gezegd lijkt het mij veel beter discussie te voeren waar dat nodig is.

Als u vindt dat alle werkzaamheid stil moet liggen totdat die discussie is beëindigd, ga ik liever door met het werk te doen dat mijn handen en mijn hersens te doen vinden.

Mijnheer Huberts, u en ik zijn het niet vaak eens, maar - zoals ik heb gemerkt - wij zijn wel degelijk in staat kwaliteit toe te voegen aan Wikipedia, laten we daar dan ook mee doorgaan.

Nogmaals, ik vind het onaanvaardbaar dat de Categorie:Tweede Wereldoorlog in Nederland wordt beschreven zoals nu in Wikipedia staat. Alle handen zijn nodig om dat te verbeteren, voor nu en voor de toekomst. Eerlijk gezegd vind ik het een schandaal dat we de Tweede Wereldoorlog zestig jaar na dato nogmaals moeten voeren, en ik ben bereid met iedereen samen te werken; maar ik kan het ten enenmale niet eens zijn met hoe het onderwerp nu behandeld wordt. Er klopt gewoon, simpelweg, niks van.

Mijn voorstel hierboven is maar een kleinigheid om hierin verbetering te brengen.

Art Unbound 4 feb 2007 23:20 (CET)

De titel Bijzondere plaatsen (Tweede Wereldoorlog) lijkt me niet erg duidelijk, en NPOV. Noem het gewoon Plaats in de Tweede Wereldoorlog en de subcat Plaats in Tweede Wereldoorlog in Nederland. In de cat-omschrijving is dan wel een duidelijkere definitie welke 'plaatsen'en locaties in de categorie thuishoren. dergelijke opding lijkt me wel functioneel gezien de omvang van de categrie Michiel1972 4 feb 2007 23:47 (CET)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Landgoed_Schaffelaar zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2009-05-11 06:20:02 Edwinb (aanv./ typo / links (bron:http://www.natuurkaart.nl/asp/page.asp?id=i001264&alias=kvn.landschappen&view=natuurkaart.nl)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 31 mrt 2022 07:18 (CEST)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.