Overleg:Korlam
Laatste reactie: 12 jaar geleden door Davin in het onderwerp Paar vragen
Paar vragen bewerken
Een paar vragen:
- "Korlam is sanskriet, pali en Tibetaans voor meedraaien met de boeddhaleer".
- Wat zijn de bronnen voor deze bewering?
- "De omloop is altijd met de klok mee, dit symboliseert het draaien van de mens om Boeddha heen zoals de planeten om de zon heen draaien"
- Is er een bron voor deze bewering? Van bovenaf de noordpool van de zon gezien (het gangbare referentiepunt) draaien de planeten namelijk juist tegen de klok in.
Groet, Marrakech (overleg) 15 jul 2011 13:25 (CEST)
- Zie[1] 4e alineau onderaan. Ponkel (overleg) 15 jul 2011 15:06 (CEST)
- De — niet al te gezaghebbend aandoende — bron zit fout. De richting waarin pelgrims rond een heiligdom bewegen, is juist tegengesteld aan de richting waarin de planeten rond de zon draaien. Marrakech (overleg) 17 jul 2011 13:02 (CEST)
- Die toon kan wel wat minder Marrakech. Ook in het artikel Kailash wordt de bewering van Ponkel grotendeels ondersteund, namelijk in de zin "De route wordt met de klok mee gelopen door de hindoes en de boeddhisten, echter de jaïns en bönpo lopen tegen de klok in." Beide komt dus voor. Davin (overleg) 17 jul 2011 17:02 (CEST)
- Ponkels bewering wordt door die zin niet ondersteund, maar juist ontkracht. Ponkel schreef dat pelgrims altijd met de klok mee lopen, terwijl uit de zin die jij citeert blijkt dat sommige pelgrims juist tegen de klok in lopen. Dus niets "altijd". Overigens sloeg mijn opmerking over de foute bron niet hierop, maar op de bewering — in die bron — dat de planeten met de klok mee draaien. Als een bron fout zit, mag ik dat toch gewoon zeggen? Marrakech (overleg) 17 jul 2011 17:49 (CEST)
- Die bron zit weliswaar fout, maar vervolgens doe jij een bewering die eveneens fout is. Jij schreef dat die richting juist tegengesteld is, en ook dat is niet altijd het geval. Jullie zaten dus beide mis. Davin (overleg) 17 jul 2011 18:17 (CEST)
- Het lijkt me voor de goede lezer wel duidelijk dat ik een bewering van Ponkel overnam. Die schreef: "Pelgrims lopen altijd met de klok mee om een heiligdom, klooster, stupa of chörten heen (...) dit symboliseert het draaien van de mens om Boeddha heen zoals de planeten om de zon heen draaien". Bij de door mij gecursiveerde zinsnede zette ik geen vraagtekens, omdat het me ging om Ponkels andere bewering, namelijk dat de planeten met de klok mee rond de zon draaien. Maar blijf vooral zoeken naar fouten van mij, wie weet heb je de volgende keer meer geluk. Marrakech (overleg) 17 jul 2011 18:41 (CEST)
- Het komt me bekend voor dat criticasters zelf juist erg slecht met kritiek overweg kunnen. Als je fout zit, mag ik dat toch gewoon even zeggen? Davin (overleg) 17 jul 2011 19:09 (CEST)
- Het lijkt me voor de goede lezer wel duidelijk dat ik een bewering van Ponkel overnam. Die schreef: "Pelgrims lopen altijd met de klok mee om een heiligdom, klooster, stupa of chörten heen (...) dit symboliseert het draaien van de mens om Boeddha heen zoals de planeten om de zon heen draaien". Bij de door mij gecursiveerde zinsnede zette ik geen vraagtekens, omdat het me ging om Ponkels andere bewering, namelijk dat de planeten met de klok mee rond de zon draaien. Maar blijf vooral zoeken naar fouten van mij, wie weet heb je de volgende keer meer geluk. Marrakech (overleg) 17 jul 2011 18:41 (CEST)
- Die bron zit weliswaar fout, maar vervolgens doe jij een bewering die eveneens fout is. Jij schreef dat die richting juist tegengesteld is, en ook dat is niet altijd het geval. Jullie zaten dus beide mis. Davin (overleg) 17 jul 2011 18:17 (CEST)
- Ponkels bewering wordt door die zin niet ondersteund, maar juist ontkracht. Ponkel schreef dat pelgrims altijd met de klok mee lopen, terwijl uit de zin die jij citeert blijkt dat sommige pelgrims juist tegen de klok in lopen. Dus niets "altijd". Overigens sloeg mijn opmerking over de foute bron niet hierop, maar op de bewering — in die bron — dat de planeten met de klok mee draaien. Als een bron fout zit, mag ik dat toch gewoon zeggen? Marrakech (overleg) 17 jul 2011 17:49 (CEST)
- Ik gaf duidelijk aan dat de boeddhistische pelgim altijd met de klok mee liep om een heiligdom, dat pelgrims uit andere stromingen anders lopen is best mogelijk. Ponkel (overleg) 17 jul 2011 18:44 (CEST)
- Die toon kan wel wat minder Marrakech. Ook in het artikel Kailash wordt de bewering van Ponkel grotendeels ondersteund, namelijk in de zin "De route wordt met de klok mee gelopen door de hindoes en de boeddhisten, echter de jaïns en bönpo lopen tegen de klok in." Beide komt dus voor. Davin (overleg) 17 jul 2011 17:02 (CEST)