Overleg:Kanaän (gebied)

De 'tale Kanaans' is in wezen geen spottende uitdrukking. Iemand die de tale Kanaans spreekt is onderlegd in de bijbel en begrijpt de daarin gebruikte termen. De term 'hoogdravend' slaat slechts op het taalgebruik in de oudere versies van de bijbel, zoals de statenvertaling. Ook daarmee valt niet te spotten, omdat die een grote invloed heeft gehad op ons taaleigen.

Avanschelven 17 mei 2004 18:23 (CEST)

---

Ik kan het natuurlijk fout hebben, maar ik meen me te herinneren dat 'tale kanaans' oa de taal der vromen word genoemt. Ik zal dit binnenkort even nazoeken voor duidelijkheid: escusses als ik het inderdaad fout heb.

Tim Kristel 17 mei 2004 19:13 (CEST)

---

Grappig dat Kanaän volgens het artikel in het Egyptisch westland zou betekenen, want het ligt juist ten oosten van Egypte :-))) Heeft iemand er een bron voor? De betekenissen die ik totnogtoe kende, waren gerelateerd aan purper en laagland.

Flyingbird 17 mei 2004 22:01 (CEST)

---

Ik heb het even nagezocht (in slechts één encyclopedie, dus het is verre van zeker) maar daar staat zowel in dat tale kanaän soms spottend is, en er staat met name vermeld dat het niet 'laagland' betekend, wel dat het waarschijnlijk betekend het westland. Ik zelf zat over het westland/laagland ook erg lang te twijfelen toen ik het stukje schreef: ben blij dat tenminste één bron me gelijk geeft.

Bron:Oosthoeks Encyclopedie deel 8. zesde druk

Tim Kristel 18 mei 2004 09:14 (CEST)

De laagland verklaring heb ik inmiddels in de tekst afgezwakt als minder waarschijnlijk, citaat van http://www.jewishencyclopedia.com/view.jsp?artid=78&letter=C :

The etymology of the name is in doubt. After Augustine ("Ennarationes in Psalmos," civ. 7), it has been explained as designating lowland either in contrast to Aram, or to the mountainous highland looming beyond the coast-line and removed from the sea only by a narrow strip of "lower land" (Num. xiii. 29; Josh. xi. 3). The former implication is now generally abandoned; but the latter, though open to objections (see ::Moore, l.c.), may be provisionally retained. Canaan is geographically identical with the land of the Amorites. As such it is mentioned in the El-Amarna tablets, though it also occurs in them as "Kinahhu" or "Kinahna." See Canaanites.E. G. H. Flyingbird 22 mei 2004 21:48 (CEST)

---

Is het een idee om te melden waar in het oude testament Kanaan de zoon van Cham genoemd word? -sowieso Gen. 9:18 toch?-

Tim Kristel 18 mei 2004 09:46 (CEST)

---

De tale kanaans is absoluut geen spottende uitdrukking. Het is de duiding van een taaleigen wat in behoudende orthodoxe kringen wordt gebruikt en het is sterk verwant met de taal van de statenbijbel. Deze taal is ook wetenschappelijk in kaart gebracht door Dr. C. van de Ketterij die er een dissertatie over schreef: De weg in woorden . Deze taal wordt bijvoorbeeld in SGP kringen nog veelvuldig gebruikt om geestelijke ervaringen te duiden. In dit taaleigen zijn verkleinwoordjes heel belangrijk. Enkele typische uitdrukkingen zijn:

• een klein weinig ( een klein beetje)

• zien is nog geen hebben ( geloof gaat zo maar niet; het ware geloof is een zaak van veel worsteling)

• een klein almachtigje (een duiding voor de kracht van het ware geloof)

• onderwerpelijk ( subjectief)

• verstandelijk ( de loutere bijbeltekst; zonder ervaring en beleving)

etc. etc. Het is een heel eigenstandig taalgebruik. (WVR)

WVR, misschien kun je er een afzonderlijk artikel over schrijven? De bovenstaande tekst komt al in de buurt van de inhoud van zo'n artikel! Flyingbird 22 mei 2004 22:00 (CEST)

---

Waarom is dat laatste toegevoegd?--Tim Kristel 11 jun 2004 16:38 (CEST)

Hebreeuwse verovering

De beschrijving van de Hebreeuwse intocht in Kanaan lijkt als feit te stellen dat er een bloedige verovering is geweest door invallende Hebreeen. De huidige wetenschappelijke consensus is echter dat er geen archeologisch bewijs is voor de historiciteit van het boek Jozua. Zie bijvoorbeeld ook http://en.wikipedia.org/wiki/Book_of_Joshua#Genre_.28historicity.29. Ook lijkt de zin 'onder leiding van hun priesterkaste, de Levieten' me niet in overeenstemming met het boek Jozua of met de wetenschappelijke opinie. Ik zou deze zinnen dan ook willen veranderen aan de hand van de huidige wetenschappelijke consensus, en onderbouwd met bronnen, maar gezien het mogelijk controversiele karakter van deze episode in de geschiedenis van Kanaan heb ik eerst deze opmerking geplaatst. Heeft iemand er bezwaar tegen als ik de zinnnen aanpas? Cheechako (overleg) 22 mei 2013 16:51 (CEST)

Vreemde alinea

Bronvraag geplaatst. De hier volgende overgenomen alinea uit de 'Inleiding' is niet passend en bovendien een vreemde pov-redenering zonder feitelijke bronnen. Onder het kopje 'Geschiedenis' worden de feiten namelijk al chronologisch vermeld. Deze gehele alinea zou m.i. daarom geheel verwijderd moeten worden. De betreffende alinea luidt: De Bijbel (ca. 600 v.Chr.) identificeert Kanaän met Libanon - voornamelijk de kuststad Sidon - maar laat het "Land van Kanaän" zuidwaarts doorlopen over Gaza naar de "Beek van Egypte" en oostwaarts naar de Jordaanvallei, inclusief het huidige Israël en de Palestijnse gebieden. Het is dan een gebied, gelegen ten westen van de rivier Jordaan (Genesis 28:1)[2], dat bij benadering overeenkwam met het hedendaagse Israël en Palestina plus aangrenzend kustland en delen van Libanon en Syrië. Voor die tijd bestreek het Oude Kanaän een nog groter gebied, maar exacte beschrijving is lastig, omdat het geen politieke eenheid of staatsvorm kende. In het gebied lag een aantal goed georganiseerde, maar onafhankelijke steden. Voor zover bekend heeft geen van de Kanaänitische steden een dominante positie ingenomen. In dit zuidelijk gedeelte waren veel etnische groepen. Deze alinea schijnt er 'zomaar even' tussen gezet te zijn. Kronkelwilg (overleg) 16 jun 2015 16:05 (CEST)

• Tekst aangepast. Niet te vergelijken met hedendaagse grenzen.
• Het kopje 'Bijbelse figuren in Kanaän' is een willekeurige eenzijdige selectie van betwijfelde historische figuren. Deze gegevens zijn niet passend in dit lemma en dragen m.i. niet bij aan de inhoud en neutraliteit van dit artikel. Kronkelwilg (overleg) 25 nov 2015 21:12 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Kanaän (gebied). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20150712033319/http://bijbelenkoran.nl/vers.php?lIntEntityId=4617 toegevoegd aan http://bijbelenkoran.nl/vers.php?lIntEntityId=4617

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 16 aug 2017 11:20 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Kanaän (gebied). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20100206203929/http://www.canaanite.org/language/ toegevoegd aan http://www.canaanite.org/language/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 18 apr 2019 04:38 (CEST)