Overleg:Ruk (natuurkunde)

Plaat/positie

Waarom willen bepaalde lieden per se "positie" naar "meetkundige plaats" linken? Dat is m.i. incorrect, ik heb dat verscheidene malen beargumenteerd hersteld, en de reden dat ik het hier meld, is om een bewerkingsoorlog te voorkomen. Argumenten dus graag. Paul B 26 nov 2007 15:40 (CET)

Met positie wordt wel een meetkundige plaats bedoeld, dus de link was gewoon goed. Er wordt bij verteld dat het hier gaat om de derde afleiding. Als je het al zou willen aanpassen, dan moet eraf dat het de derde afleiding betreft. In de betreffende zin wordt positie gebruikt en de juiste link is dan naar de uitleg over meetkundige plaats in het algemeen. PatrickVanM 26 nov 2007 15:42 (CET)

Heb je het artikel meetkundige plaats gelezen en begrepen? Paul B 26 nov 2007 15:44 (CET)

Excuus voor de wat botte toon, maar ik was een beetje ontstemd over de reverts. Ik denk dat een nauwkeurige lezing van het artikel meetkundige plaats zal doen inzien dat dat niet hetzelfde is als wat hier wordt bedoeld. Niet voor niets maakt het Engels een duidelijk onderscheid tussen en:locus en en:position. Volgens mij is de enige reden om de link hier niet naar de dp te laten verwijzen van onderhoudstechnische aard. De "dp" is ook een wat vreemde dp waar een aantal punten wél inhoudelijk wordt beantwoord. Het lijkt me echter niet juist om een overweging van onderhoudstechnische aard als rechtvaardiging voor her- danwel ontlinken te gebruiken. De ideale oplossing zou zijn dat er inderdaad een volwaardig artikel komt over het begrip "plaats"/"positie" zoals hier bedoeld. Het ontlinken is een noodgreep die enkel dient om een onjuiste doorverwijzing te voorkomen. Paul B 26 nov 2007 16:23 (CET)

Wat misschien de beste oplossing zou zijn: bedenk een goede paginanaam voor het nieuw te schrijven artikel en maak zowel hier als op de DP een rode link. Gijsvd^L 26 nov 2007 16:41 (CET)

Mee eens. De DP suggereert plaatsvector, maar ik weet niet of dat een goede naam is. Het komt wel overeen met en:position vector, de:Ortsvektor etc. Ik wil er wel eens naar kijken, maar het vereist vrees ik een gedegen voorbereiding. Paul B 26 nov 2007 19:12 (CET)

Nuttig

Het lemma is eigenlijk nietszeggend, behalve dan dat in het Engels de afgeleide van de versnelling 'jerk' heet en dat dat Engelse woord 'ruk' betekent. Wat moet ik daarme? Madyno (overleg) 1 jan 2018 18:51 (CET)