Overleg:Jan Volckertszoon Trijpmaker
Laatste reactie: 1 jaar geleden door Dealbatros in het onderwerp Bronnen/referenties
Bronnen/referenties bewerken
Bij enkele bronnen/referenties staat "eingesehen am 7. März 2011" of "eingesehen am 8. März 2011". Zijn die bronnnen ook werkelijk geraadpleegd door de schrijver van het Nederlandstalige artikel. Een raadpleging ruim tien jaar voor het schrijven van dit artikel wekt de indruk dat dit niet het geval is. De basisregel is immers "Voeg alleen bronnen toe die u zelf heeft geraadpleegd. Wetenschappelijk verantwoord schrijven, maar verantwoord schrijven in het algemeen, vereist toepassing van het ANNA-principe: Alles nazien, niets aannemen" (zie Bronvermelding). Zie ook het resultaat van een recente peiling over dit onderwerp. Gouwenaar (overleg) 1 feb 2022 23:21 (CET)
- Dit nog afgezien van het in het Nederlands vertalen van de titels van publicaties in een andere taal. Zo zijn de literatuurverwijzingen echt niet meer terug te vinden. Ik krijg hier te veel de nasmaak van een tekst die in een vertaalprogramma is gegooid. En dat verdient het interessante onderwerp niet. Waarom is niet meer gebruik gemaakt van het artikel van Zilverberg? Dat is ook recenter dan de teksten van Van der Zijpp, die nu gebruikt zijn. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 1 feb 2022 23:37 (CET).
- Beste Gasthuis,
- Bedankt voor jouw aanbevelingen met tips en correcties, destijds heb ik het niet adequaat opgepakt maar nu alsnog gecorrigeerd en bedankt voor de tip met het artikel van Zilverberg, Dealbatros (overleg) 4 okt 2022 23:05 (CEST)