Overleg:Jan Herder

Vraag

Misschien wil gebruiker Brimz zich verklaren waarom hij/zij een aanvulling op de literatuur-opgave van deze pagina heeft verwijderd. Het is relevantie literatuur bij de pagina, en betreft publikaties die zijn uitgekomen nadat deze pagina oorspronkelijk is gemaakt. In die toevoegingen wordt ingegaan op de achtergrond bij (gebeurtenissen uit) het leven van Jan Herder die relevant zijn als de geïnteresseerde lezer van deze pagina zich daarin verder wil verdiepen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2001:985:1eb8:1:1dc9:b76:62c0:9f67 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Ik heb het even teruggezet, maar vermowdelijk heeft Brinz gowde redenen om het weg te halen en meldt deze gebruiker zich nog om e.e.a. toe te lichten. mvg HenriDuvent 19 mrt 2018 12:51 (CET)

Dat boek van Rudi Hartshoorn wordt algemeen gezien als onbetrouwbaar. Dat haal ik dus weer weg. The Banner Overleg 19 mrt 2018 13:01 (CET)

Maar wat is het verschil tussen literatuur en overige literatuur/ mvg HenriDuvent 19 mrt 2018 13:26 (CET)

Ik heb de indruk dat de literatuur gebruikt is als bron terwijl de overige literatuur in feit bedoelt is voor "verder lezen" en geen bron is geweest. The Banner Overleg 19 mrt 2018 13:43 (CET)

Dank voor de reactie, en voor de toevoeging als "overige literatuur". Er zal enige controverse zijn over het boek van Hartshoorn, maar dat slaat ongetwijfeld niet terug op zijn uitvoerige documentatie. Wel kan ik me voorstellen dat niet iedereen even gelukkig is met de uitkomsten van zijn onderzoek, zeker niet waar het gezagdragers betreft die ongehinderd door veel wroeging over hun rol in de oorlog hun activiteiten nadien konden voortzetten. Deze overlegpagina is allicht niet de plek om daarover in debat te gaan. Het boek van Hartshoorn is toegevoegd omdat Jan Herder er in voorkomt, wat betreft de plekkken waar hij zat ondergedoken tijdens de oorlog. De detaillering daarvan past niet in het artikel, maar is wel relevant als onderbouwing voor de desbetreffende passages in het artikel. Toen de pagina oorsponkelijk werd geformuleerd was het boek van Hartshoorn nog niet verschenen. Gezien deze toelichting die deel uit blijft maken van het artikel, heb ik het boek ten derde male toegevoegd onder "overige literatuur". Ik geef in overweging dat niet opnieuw te verwijderen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2001:985:1eb8:1:1dc9:b76:62c0:9f67 (overleg · bijdragen)

PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Als de literatuur onder overig niet relevant is voor het artikle dan graag weg, indien wel relevant, dan samenvoegen met rest litaratuur. Deze onderverdeling is ongebruikelijk en onnodig; nmoet zeker niet de weg opnen naar lijsten boeken die wellicht ook leuk zijn in relatie tot het odnerwerp. ok?HenriDuvent 19 mrt 2018 14:56 (CET)

De drie publikaties die op 19 maart 2018 zijn toegevoegd aan de literatuurlijst zijn elk relevant voor de biografie van Jan Herder, en bevatten meer gegevens over onderdelen van zijn levensloop. Er kan misschien enige verwarring zijn met de bovenstaande discussie - er is even sprake geweest van een tweede kopje "overige literatuur", maar dat is intussen weer verwijderd, en de drie nieuwe publikaties zijn opgenomen zoals bedoeld - waarvoor dank.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2001:985:1eb8:1:d519:b5f5:c3d6:800c (overleg · bijdragen)