Overleg:Jan Heijn

minimalisme is dat de norm, bij het delen van informatie ?

Wat mij begint te irriteren, is de zeer overdreven minimalistische normen die een aantal wiki-pedianten menen te moeten uitdragen...

Wikipedia is er toch om informatie te delen met elkaar? En om het voor anderen gemakkelijk te maken info te vinden. Waarom toch al dat rudimentaire gedoe? J.T.W.A.Cornelisse (overleg) 29 jun 2024 12:46 (CEST)

Nou, dankzij andere gebruikers is er een serieus biografisch artikel over de auteur Jan Heijn ontstaan, voorzien van leesbare bronnen (met werkende URL's). Het artikel bevat op dit moment veel meer informatie dat wat u aanvankelijk heeft neergepend. Een biografie is namelijk meer dan wat bibliofiele details over papiersoorten. Thieu1972 (overleg) 29 jun 2024 13:21 (CEST)

Maar info over een van de boeken, dat werd weggehaald. Zo kom je dus niet te weten waar het boek over gaat. Moet er dan een aparte wiki over het boek gemaakt worden ? J.T.W.A.Cornelisse (overleg) 29 jun 2024 16:14 (CEST)

Dat zou een optie kunnen zijn. Thieu1972 (overleg) 30 jun 2024 06:41 (CEST)

... maar in dit geval denk ik van niet. De informatie over het boekje zit twee klikken verwijderd van noot 8, en een apart lemma zou weinig toevoegen. Dank trouwens aan J.W.T.A. Cornelisse en alle 9 meeschrijvers: dit lemma is een grappig voorbeeld van Wiki-samenwerking, zelfs als dat enigszins à contre-cœur gebeurt. Vysotsky (overleg) 30 jun 2024 11:48 (CEST)

Dit artikel komt mogelijk voor verwijdering in aanmerking.

Kan deze aankondiging niet weggehaald. Deze heer was een Nederlandse auteur, die in nl.wikipedia.org geheel vergeten was. Stond op geen enkele lijst... Nu is er een beetje aandacht voor deze schrijver. Kunnen Thieu1972 en Vysotsky daar niet voor zorgen ? J.T.W.A.Cornelisse (overleg) 30 jun 2024 18:38 (CEST)