Overleg:Jacques Heijkoop

Hey, Ik ga hier binnenkort mee verder, maar voel je ondertussen uiteraard vrij.... Cyriellie 28 jul 2006 12:19 (CEST)

Inhoud klopt niet met titel

De inhoud van dit artikle is voor een groot deel niet op zijn plaats. De Titel van dit artikel is Jacques Heijkoop, maar de inhoud behandeld voornamelijk de methode die hij beschreef en niet hemzelf! - QuicHot 9 dec 2006 17:23 (CET)

Ondertussen zelf verplaats naar Methode Heijkoop. - QuicHot 9 dec 2006 17:34 (CET)

Ter info

Ik heb een mailtje gehad van Juvelina waarin ze (?) stelt dat de in het artikel gemelde datum onjuist is. Ik heb haar gevraagd dit aan te tonen en wacht op haar reactie. De geboortedatum is in het artikel vermeld door een anonieme gebruiker, zonder bronvermelding, dus zou er wat mij betreft ook uit mogen dan. D.m.v. Google is alleen te vinden dat Heijkoop in 1945 geboren is. Grt, eVe ￨ Roept u maar! 4 mrt 2011 10:39 (CET)

Ik zie dit nu pas; ik heb net een {{feit}} toegevoegd. Als we geen bron hebben en zelfs een tegenstrijdig geluid horen lijkt me het inderdaad niet goed om het te laten staan. PeHa · Overleg 4 mrt 2011 17:31 (CET)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Jacques_Heijkoop zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2019-11-03 20:51:59 Gympetic (Datum teruggezet en bron vermeld https://issuu.com/vgnbibliotheek/docs/markant__1_2016_deflr (zie blz. 10))

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 1 apr 2022 07:12 (CEST)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.