Overleg:Informatie Dienst Inzake Lectuur

Verzorgde IDIL radiorubriek?

Via internet kan ik deze vraag niet positief beantwoord krijgen. De vraag werd opgeroepen door deze bewerking; ik zie wel dat IDIL betrokken was bij die rubriek en dat er boeken in besproken werden die door IDIL gerecenseerd waren. Maar de aanduiding "verzorgd werden" impliceert veel meer, minstens dat IDIL de teksten aanleverde. Reactie gevraagd aan Paul-MD, die deze informatie toevoegde. ^{b222  ?!}bertux 23 mei 2012 14:26 (CEST)

Bedankt voor je oplettendheid. "De recensies (van de IDIL) verschenen in handboeken, kranten en vanaf 1947 ook op de radio in Boekennieuws van de KRO," schrijft Ronald Peters in De Paap van Gramschap, Vier eeuwen schrijven en drukken in Tilburg (Tilburg 1992).

Bij het Katholiek Documentatie Centrum zijn ondergebracht de archieven van

• de IDIL met zes mappen Recensies besproken tijdens de KRO-radiorubriek "Boekennieuws",
• het Landelijk Centrum van de Katholieke Actie met een map Programmateksten van de KRO-radiouitzendingen "Boekennieuws" houdende besprekingen van de IDIL-boekenlijst.

De IDIL leverde de recensies; de KRO maakte de verbindende programmateksten. Vandaar dat het waarschijnlijk verstandig is om de formulering niet al te breed te maken: "Vanaf 1947 werkte de IDIL mee aan de rubriek Boekennieuws van de KRO-radio." zou dan een alternatief kunnen zijn. Graag jouw mening. - Paul-MD (overleg) 23 mei 2012 15:39 (CEST)

Volgens bovenstaande feitenweergave: "Vanaf 1947 leverde (mijn voorkeur; alternatief: verzorgde) de IDIL (de) recenties voor de rubriek Boekennieuws van de KRO-radio." De tekst tussen haakjes wil ik aan jouw keuze overlaten, afhankelijk van je voorkeur en van de vraag of ook anderen recenties leverden. ^{b222  ?!}bertux 23 mei 2012 16:03 (CEST)

Ik verwerk jouw formulering in de tekst. Of ook anderen recensies hebben geleverd, kan ik niet reconstrueren; vandaar dat ik veiligheidshalve uitga van "recensies", dus niet "de recensies". Paul-MD (overleg) 23 mei 2012 17:06 (CEST)