Overleg:Ideologie

Ik heb fundamentalisme als ideologie van algemene aard gewist, fundamentalisme is (naar mijn mening) geen ideologie op zich maar een manier waarop men ideologie beleeft en uitdraagt; daarom heb ik een verwijzing naar de de term toegevoegd bij "mensen die sterk een ideologie aanhangen en daar erg principiëel in zijn" - gv 12 dec 2005 14:10 (CET)

Ik heb een vermelding toegevoegd van de oorsprong van het begrip 'ideologie' en de aanvankelijke betekenis ervan. Is overigens tevens een kleine aanzet voor een eventueel kopje over de historische achtergrond en ontwikkeling van het begrip 'ideologie'. Averroes 12 mei 2007 20:11 (CEST)

Ecologisme

Er staat: ecologisme: de mens verbruikt meer dan de aarde kan produceren en houdt onvoldoende rekening met andere vormen van leven

Volgens mij is het wel correct dat "ecologisme" hier gebruikt kan worden als voorbeeld van "ideologie als wereldbeeld", maar is de beschrijving erachter een slecht voorbeeld. Dat de mens meer verbruikt dan de aarde kan produceren is een wetenschappelijk feit en lijkt me dus niet een onderdeel van een ideologie. Volgens mij is een uitspraak die ecologisme als ideologie beter beschrijft: "de mens is vervreemd van de natuur". Ik zal dus deze zin op die manier wijzigen. In het tweede punt wordt "ecologisme" wel met de juiste argumenten aangebracht.ADent (overleg) 6 mrt 2013 14:01 (CET)

Ik ben het eens met uw stelling dat wat er vroeger stond niet echt de beste beschrijving was, maar ben het echter ook niet eens met uw alternatief. Hoewel ik moet toegeven dat ik (nog) nooit tot een diepe studie van de ecologistische beweging ben gekomen, lijkt het om iets anders te gaan dan een 'vervreemding van de natuur'. Ten eerste is die uitspraak onduidelijk, wat wil 'vervreemding' zeggen? De voornaamste betekenis van vervreemding, ten minste vanuit mijn perspectief, is een hegeliaans-marxistische betekenis, namelijk dat men zichzelf niet meer herkent in dat wat men zelf heeft voortgebracht, bijvoorbeeld in zijn eigen arbeidsproducten (iets in de aard van de arbeider heeft niet door dat de producten die hij maakt ook product zijn van zijn arbeid, etc..). Dat wordt hier niet bedoelt. Ten tweede, als men het banaler wil interpreteren, komt men uit bij een stelling als 'de mens was ooit natuur, maar is het nu niet meer'. En dan lijkt ecologisme voor een soort 'terugkeer naar de natuur' te pleiten, een soort anarchoprimitivisme, wat het ook niet is. Een betere omschrijving is iets in de volgende aard: de mens houdt onvoldoende rekening met zijn ecologische omgeving en behandelt haar op een destructieve wijze. Meglosko (overleg) 6 mrt 2013 17:40 (CET)

Hegemonie

Volgens mij is er sprake van begripsverwarring. Hegemonie is niet "het geheel aan concepten, belangen en doelen die door het gemiddelde lid van een politieke gemeenschap als 'vanzelfsprekend' gezien worden". De term duidt slechts op een bepaalde verhouding tussen verschillende ideologieën, namelijk de situatie waarin één ideologie andere ideologieën overheerst. Van die 'hegemone' ideologie kun je dus wel zeggen dat zij bestaat uit "het geheel aan concepten, belangen en doelen die door het gemiddelde lid van een politieke gemeenschap als 'vanzelfsprekend' gezien worden". Marrakech (overleg) 28 aug 2023 18:01 (CEST)