Overleg:Hoeksnelheid

Zie ook: Overleg:Radialen per seconde

'Hoeksnelheid' was een redirect naar Radialen per seconde. Het ene is een natuurkundige grootheid en het andere een eenheid. Die hebben natuurlijk veel met elkaar te maken, maar zijn niet hetzelfde. Er zijn immers meerdere eenheden mogelijk voor de grootheid 'Hoeksnelheid'.

Het artikel 'Draaisnelheid' was op 23 februari 2005 gemaakt door gebruiker 131.211.36.172. Ik heb de inhoud hierheen verplaatst ('Wijzig titel' lukte niet, en de voorgeschiedenis is op deze wijze voldoende behouden).

"Draaisnelheid" is een term, die wel gebruikt wordt, vooral als informelere term voor draaiende voorwerpen, maar Hoeksnelheid is gangbaarder als naam voor het natuurkundig begrip.

'Rotatiesnelheid' kan ook gebruikt worden (met name in de techniek). Alleen al in de NL Wikipedia komt het al 7 keer voor (in de context van planeten en van krukas en stroboscoop. Ik zal van Rotatiesnelheid een 'preventieve redirect' maken. Johan Lont 23 feb 2005 16:44 (CET)

Pulsatie

Op 19 oktober is de volgende informatie aan het artikel toegevoegd:

In de elektriciteitsleer wordt de hoeksnelheid pulsatie genoemd.

Ik denk dat dat niet helemaal klopt; in elk geval is er een tegenstrijdigheid met de definitie van 'hoeksnelheid' zoals die nu in het artikel staat.

In een woordenboek ([1]) vond ik de volgende definities van pulsatie:

• the product of the frequency of a sinusoidal quantity and the factor 2pi rad
• produit de la fréquence d'un phénomène sinusoïdal par le facteur 2 pi rad ;réduit de la fréquence d'un phénomène sinusoïdal par le facteur 2 pi

In dit artikel is 'hoeksnelheid' gedefinieerd als de snelheid waarmee een voorwerp draait. Bij elektriciteit is er helemaal geen voorwerp wat draait. Als je een signaal hebt met een sinusvorm en een frequentie 30 Hz, is de pulsatie (of hoeksnelheid) dus 60 π rad/s.

Misschien heeft dit te maken met de hoeksnelheid van een dynamo waarmee dit signaal is opgewekt, maar als het signaal op een andere manier is opgewekt is er niets wat 'draait', dus is er dan ook geen 'hoeksnelheid' in de zin zoals het in dit artikel wordt gedefinieerd.

Dus het zinnetje "In de elektriciteitsleer wordt de hoeksnelheid pulsatie genoemd." zou volgens mij vervangen moeten worden door:

1. De term 'hoeksnelheid' wordt in de elektriciteitsleer ook wel gebruikt voor de pulsatie.
2. Of dit artikel moet een doorverwijspagina worden, die begint met:

De term hoeksnelheid kan twee dingen betekenen:

• een maat voor de snelheid waarmee een object draait - zie hoeksnelheid (beweging)
• een maat voor de frequentie van een sinusvormig signaal, meestal pulsatie genoemd.

De eerste oplossing ("De term 'hoeksnelheid' wordt ook wel voor pulsatie gebruikt") lijkt mij het beste. Johan Lont 19 okt 2005 15:43 (CEST)

In dit woordenboek vind ik ook circular frequency als betekenis van pulsatie, dat eigenlijk op hetzelfde neerkomt als hoeksnelheid. Dus ik denk dat wat nu in het artikel over pulsatie staat wel correct is. Pulsatie wordt inderdaad kennelijk in verband met dynamo's en dergelijke gebruikt. Alex1 22 okt 2005 00:21 (CEST)

Ik vind de verwijzingen naar elektriciteitsleer en golftheorie niet relevant. Deze verwijzingen zouden moeten gemaakt worden in een apparte paragraaf en tevens aangevuld worden met andere verwijzingen. Ook zijn de verwijzingen niet duidelijk aangezien het topic golftheorie niet bestaat, en onder deze definitie volgens mijn mening ook nooit zal bestaan. Bovendien zijn deze onderwerpen van geen belang voor de definitie van hoeksnelheid. Dit is een extra motivatie om een apparte paragraaf "verwijzingen" aan te maken.--Wicked Child 11 jun 2006 10:55 (CEST)

Er is nog altijd niets gebeurd met al die opmerkingen, volgens mij is het ook best er over te zwijgen, pulsatie is geen hoeksnelheid Jack Ver (overleg) 13 okt 2013 13:58 (CEST)

Radialen per seconde

Alle info in het topic "Radialen per seconde" staat onder andere vermeld in dit topic over de hoeksnelheid. De pagina "Radialen per seconde" bevat dus enkel informatie die niet hoort bij "radialen per seconde" maar bij "hoeksnelheid". Is er een manier om die pagina ter verwijderen zodat bezoekers van wikipedia geen overtollige en involledige informatie voorgeschoteld krijgen?--Wicked Child 11 jun 2006 10:56 (CEST)

Je wilt [Radialen per seconde] helemaal opdoeken? Je hebt enigszins gelijk dat het een beetje onzinnig is om deze informatie dubbel aan te bieden. Lemma [Radialen per seconde] is echter voornamelijk bedoeld als uitleg voor de [Eenheid] en past dusdanig in Categorie:Eenheid. Lemma [hoeksnelheid] is onderdeel van Categorie:Mechanica. Als je [Radialen per seconde] een doorverwijspagina zou maken naar [hoeksnelheid], dan zou je zoekend naar de eenheid [Radialen per seconde] bij [hoeksnelheid] terechtkomen. Dat is toch niet wenselijk? Johjak (!) 11 jun 2006 11:15 (CEST)

omega=v/r

Is het niet verwarrend/fout om 2 verschillende vector relaties te noemen?

Juist lijkt mij alleen: v=omega*r (puur al op eenheden gebaseerd).

mvg

Gertjan

Klopt. Bob.v.R 17 jan 2007 22:50 (CET)

Rotatiesnelheid???

"Hoeksnelheid of rotatiesnelheid" staat er in de tekst. Mijns inziens is baansnelheid ook een rotatiesnelheid. Hier wordt een algemeen begrip (rotatiesnelheid) dus ten onrechte gelijk gesteld aan een specifiek begrip (hoeksnelheid). Zeer verwarrend!!!!
Bovenstaande niet middels vier tildes (vier keer '~') ondertekende bijdrage is hier op 3 okt 2018 om 02:56 uur geplaatst door Koitus~nlwiki.

In het SI zijn hoek per tijdseenheid en aantal omwentelingen per tijdseenheid verschillende grootheden

In het SI worden hoek per tijdseenheid en aantal omwentelingen per tijdseenheid beschouwd als verschillende grootheden. De officiële SI-brochure stelt dat soms aan allebei dezelfde naam frequentie wordt geven (al wordt dat afgeraden), en dat het daarom nodig is eenheden als rad/s en Hz te gebruiken en niet $s^{-1}$. Dienovereenkomstig heb ik het artikel aangepast.

Toch vind ik het wel een interessante gedachte dat er een grootheid draaisnelheid (of hoe het ook genoemd wordt) zou kunnen zijn, met als mogelijke eenheden onder meer rad/s en Hz. Er zou dan gelden 1 Hz = $2\pi$ rad/s. In het SI zou dan een keuze gemaakt moeten worden welke van de twee eenheden rad/s en Hz de coherente eenheid zou zijn. Die zou dan gelijk zijn aan $s^{-1}$. Dat het in het SI anders is, is misschien wel omdat dat een lastige keuze zou zijn. - Patrick (overleg) 16 sep 2020 21:25 (CEST)