Overleg:Gom van Strien
Laatste reactie: 7 maanden geleden door Verhaeghe1972 in het onderwerp Kopjes
Kopjes
bewerkenHa @Happytravels, waar haal je vandaan dat er geen tussenkopjes mogen zijn als daar boven kopjes staan? Het lijkt me standaard praktijk en draagt bij aan de overzichtelijkheid. Dajasj (overleg) 27 nov 2023 16:35 (CET)
- Hey Dajasj Ik heb dat niet zo geformuleerd of bedoeld. Onder de kop 'Biografie' viel nu in de inhoudsopgave een deel van de tekst weg. Doordat er pas een eerste tussenkopje ('Politieke loopbaan') halverwege kwam te staan viel het in de inhoudsopgave niet meer op dat erboven ook nog tekst staat. Ik heb nu direct onder 'Biografie' een kopje gezet, zodat het voor de lezer duidelijk is dat er nog tekst boven het kopje 'Politieke loopbaan' staat, als de lezer alleen naar de inhoudsopgave kijkt. HT (overleg) 27 nov 2023 16:50 (CET)
- Ha, ik moet zeggen dat ik mij ook hierboven niet goed uitdrukte. Wat ik bedoel te zeggen is dat we wel vaker accepteren dat iets niet op hetzelfde niveau subkopje terugkomt in de inhoudsopgave. Dat lijkt me een geaccepteerde praktijk. Ik denk dat menig lezer ook wel begrijpt dat er tekst volgt na het hoogste kopje. Soms valt dat te verhelpen zoals je nu gedaan hebt, maar soms is dat ook onwenselijk. Dat lijkt me geen reden om subkopjes te verwijderen in ieder geval, omdat die de navigatie en leesbaarheid aanzienlijk verbeteren. Dajasj (overleg) 27 nov 2023 16:56 (CET)
- @Verhaeghe1972, je hebt nu helemaal weggehaald waar de verdenking van fraude betrekking op had. Dat valt nu uit het niets. Was dat ook je bedoeling? Ik vind het vrij fors en zonder overleg. Dajasj (overleg) 27 nov 2023 18:56 (CET)
- Ha @DajasjIs idd vrij fors was te uitgebreid en haast als nieuws gebracht, ik wil de verdenking op zich terugzetten (regel toevoegen).
- Mvg Verhaeghe1972 (overleg) 27 nov 2023 19:02 (CET)
- @Verhaeghe1972, je hebt nu helemaal weggehaald waar de verdenking van fraude betrekking op had. Dat valt nu uit het niets. Was dat ook je bedoeling? Ik vind het vrij fors en zonder overleg. Dajasj (overleg) 27 nov 2023 18:56 (CET)
- Ha, ik moet zeggen dat ik mij ook hierboven niet goed uitdrukte. Wat ik bedoel te zeggen is dat we wel vaker accepteren dat iets niet op hetzelfde niveau subkopje terugkomt in de inhoudsopgave. Dat lijkt me een geaccepteerde praktijk. Ik denk dat menig lezer ook wel begrijpt dat er tekst volgt na het hoogste kopje. Soms valt dat te verhelpen zoals je nu gedaan hebt, maar soms is dat ook onwenselijk. Dat lijkt me geen reden om subkopjes te verwijderen in ieder geval, omdat die de navigatie en leesbaarheid aanzienlijk verbeteren. Dajasj (overleg) 27 nov 2023 16:56 (CET)
- Hey Dajasj Ik heb dat niet zo geformuleerd of bedoeld. Onder de kop 'Biografie' viel nu in de inhoudsopgave een deel van de tekst weg. Doordat er pas een eerste tussenkopje ('Politieke loopbaan') halverwege kwam te staan viel het in de inhoudsopgave niet meer op dat erboven ook nog tekst staat. Ik heb nu direct onder 'Biografie' een kopje gezet, zodat het voor de lezer duidelijk is dat er nog tekst boven het kopje 'Politieke loopbaan' staat, als de lezer alleen naar de inhoudsopgave kijkt. HT (overleg) 27 nov 2023 16:50 (CET)