Overleg:Excelsior Rotterdam

Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• Siebrand (log) verwijdert Image:Excelsior_1978_2007.jpg':' In category [[:category:Unknown as of 27 May 2007|Unknown as of 27 May 2007]]; not edited for 8 days;

-- CommonsTicker 4 jun 2007 16:26 (CEST)

Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• Siebrand (log) verwijdert Image:Excelsior_1978_2007.jpg':' In category [[:category:Unknown as of 27 May 2007|Unknown as of 27 May 2007]]; not edited for 8 days;

-- CommonsTicker 5 jun 2007 08:21 (CEST)

Teveel Fan-POV

Uitstekend dat er gewerkt wordt aan het artikel, echter worden bepaalde zinnen niet in encyclopedische stijl geschreven (neutraal). Hierdoor lijkt het al snel op een artikel van een fansite. Bekijk ook de discussiepagina van Fan-POV voor tips en trucs bij het schrijven van artikelen.

Voorbeelden:

• "Bij Excelsior kun je nog steeds in een gezellige ambiance genieten van leuk voetbal."
• "Het heeft er allemaal toe bijgedragen dat Excelsior Rotterdam anno nu bij veel mensen een positief gevoel oproept"''

Dit zijn gevaarlijke zinnen, het is namelijk subjectief. Zonder objectieve bronvermelding is het waarschijnlijk beter om deze zinnen weg te laten.

Gr. --Ultras GE (overleg) 3 feb 2012 16:51 (CET)

Je mag het ook zelf doen

Als je denkt dat een wijziging noodzakelijk is, ga dan je gang en breng die wijziging gewoon zelf aan. Wikipedia is een wiki, dus iedereen (ook jij) mag een artikel wijzigen. Je hoeft niet eens in te loggen. Op Wikipedia mag je je gang gaan, en je hoeft niet bang te zijn om fouten te maken. Nieuwe mensen die bijdragen zijn altijd welkom.

NPOV-sjablonen zijn voor gevoelige onderwerpen als politiek en religie. Bij zoiets triviaals als een sportclub mag je rustig zelf snijden, tenzij er fundamentele meningsverschillen bestaan. Steinbach (overleg) 13 apr 2012 21:20 (CEST)

POV verwijderd. Als ik iets ben vergeten, vjvegjg. Miho (overleg) 24 apr 2012 20:36 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op SBV Excelsior. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20151002133000/http://www.devoetbaltrainer.nl/2014/06/eerste-trainer-van-robin-van-persie-vertelt-de-pupil-robin/ toegevoegd aan http://www.devoetbaltrainer.nl/2014/06/eerste-trainer-van-robin-van-persie-vertelt-de-pupil-robin/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 11 sep 2017 03:39 (CEST)

Amateurtak

Het valt mij op dat Excelsior een van de weinige profclubs is, waarvan de amateurtak geen eigen lemma heeft. Is hier een praktische reden voor? Wellicht een verschil in de organisatorische structuur? Fey|Bart - 11 apr 2023 21:24 (CEST)