Overleg:Eric Donald Maaldrink

Bronloos

Zo lang niet duidelijk is op welke bronnen of publicaties dit artikel is gebaseerd, voldoet het artikel niet aan de Tweede zuil van Wikipedia, waarin verifieerbaarheid nagestreefd wordt. Vysotsky (overleg) 30 jan 2018 13:45 (CET)

Je hebt boven het artikel een sjabloon geplaatst waardoor er nu bovenaan staat:

Er wordt getwijfeld aan de juistheid van een of meer onderdelen van dit artikel. Raadpleeg de bijbehorende overlegpagina voor meer informatie, ...

Aan welk onderdeel getwijfeld wordt aan de juistheid wordt niet duidelijk op deze overlegpagina. Graag wat duidelijker aangeven zodat ik daar de bijbehorende bron kan vermelden. - Robotje (overleg) 30 jan 2018 23:19 (CET)

Ik vraag me af in welke papieren of digitale bron de volgende informatie is te verifiëren:

• geboortedatum, geboorteplaats, sterfdatum;
• vader, moeder, beroep vader;
• studie; burgemeesterschap.

Graag een bron voor die beweringen. Eén bron voor alles is prima, natuurlijk. Vysotsky (overleg) 31 jan 2018 00:20 (CET)

Dus je twijfelt aan 8 punten uit dit niet zo lange artikel! In totaal heb ik een stuk of 20 bronnen geraadpleegd voor dit artikel. Voor punt 1, 2, 3, 4 en 5 heb ik me o.a. gebaseerd op [1] en [2]. Voor punt 6 komt daarbij o.a. [3] en de Nieuwe Apeldoornsche Courant van 29 januari 1935 bij. De rest komt binnenkort. Kun je alvast aangeven waarom je bij 8 punten twijfelde bij een artikel dat maar uit 9 zinnen bestaat? Je verwees naar de tweede zuil waar ik lees "... met bronvermelding waar dat nuttig is, vooral bij controversiële onderwerpen." Zo controversieel is dit onderwerp toch niet? - Robotje (overleg) 31 jan 2018 02:01 (CET)

Voor punt 7 waren mijn bronnen o.a. het Leidsch Dagblad van 17 december 1928, De Leidsche Courant van 16 juni 1932 en de Provinciale Overijsselsche en Zwolsche Courant van 24 april 1941. Voor punt 8 waren mijn bronnen o.a. diezelfde Provinciale Overijsselsche en Zwolsche Courant van 24 april 1941, Het Vaderland van 22 november 1941, Nederlandsche Staatscourant van 16 december 1946 en [4]. Ik vraag me nog steeds af waarom je twijfelde aan de feitelijke juistheid van die 8 punten. - Robotje (overleg) 31 jan 2018 08:01 (CET)

Wederom dank. Zoals je ziet heb ik vier van de bronnen in het artikel gezet. Om op de tweede zuil van Wikipedia terug te komen: ik citeer natuurlijk graag het eerste deel van de door jou ook aangehaalde zin: We streven naar nauwkeurigheid, waarbij de inhoud verifieerbaar is in gezaghebbende publicaties [...]. Je bronnen helpen niet alleen voor die mogelijke verificatie, maar helpen geïnteresseerde lezers ook verder op weg -al was het maar naar een afbeelding van de grafsteen. Vysotsky (overleg) 31 jan 2018 17:50 (CET)