Overleg:Equal Pay Day

Formulering intro

De Equal Pay Day is de dag die aangeeft dat vrouwen de rest van dat jaar — uitgaande van het recht op gelijke beloning als de beloning die mannen krijgen — zonder betaling werken; het lijkt op deze manier wel erg verwarrend en onduidelijk geformuleerd. Bedoeld lijkt ongeveer het volgende: mannen hebben op Equal Pay Day een bepaald bedrag verdiend gerekend vanaf het begin van een bepaald jaar, terwijl vrouwen vanwege hun lagere beloning pas aan het eind van dat kalenderjaar (of nee, blijkbaar moet dit het volgende jaar zijn?) datzelfde bedrag bereiken. Indien dit klopt, zou ik de intro op grond daarvan herschrijven. Het is op deze manier anders geheel onduidelijk wat bijv. "zonder betaling" hier nou precies betekent; vrouwen krijgen de rest van dat jaar immers toch gewoon doorbetaald, alleen minder dan mannen?

Verder zie ik net dat het artikel in deze moeilijk te snappen vorm de afgelopen dag in een van de hoofdpaginarubrieken heeft gestaan (gebruiker:Saschaporsche heeft zojuist het vorige onderwerp teruggezet, wat sowieso geschikter is voor een actualiteitenrubriek). De Wikischim (overleg) 15 nov 2022 00:53 (CET)

@De Wikischim:, verbeter de tekst naar wens, VJVEGJG. Heb wel een prangende vraag. Waarom is een oud bericht over Iran van meer dan een maand oud (van 10 oktober namelijk, zie dit - dat verwijst naar een ernstige gebeurtenis van 22 september) beter geschikt voor de actualiteitenpagina dan dit onderwerp, wat gisteren plaats vond? Waar vind ik de aanwijzingen daarvoor? En waarom wordt het niet door een andere actualiteit vervangen? Elly (overleg) 15 nov 2022 14:30 (CET)

Natuurlijk omdat de demonstraties in Iran nog steeds volop aan de gang zijn en de nieuwsmedia er aandacht aan blijven besteden. Zolang dat zo blijft, is het onderwerp prima geschikt voor de rubriek in kwestie. Maar Equal Pay Day betreft één enkele dag en leende zich daarom beter voor "In het nieuws" (als we het dan zo graag op de hoofdpagina willen, zelf vind ik het op zich een serieus onderwerp maar niet echt geschikt als nieuwsbericht).

Terzijde, als jij zelf een ander aan de actualiteit gerelateerd onderwerp weet met een beter artikel dan dit over de demonstraties in Iran is vervangen niet verboden (de stikstofcrisis en de oorlog in Oekraïne staan nu al op de andere twee plekken onder "Uitgelicht" in Portaal:In het nieuws, dus die vallen af).

Overigens, dit is hier verder een zijspoor maar we hebben momenteel dus twee prominente nieuwsrubrieken op de hoofdpagina terwijl ze geen van beide echt serieus worden onderhouden (ik ben geregeld de enige en vaak staat er anders na een week nog steeds precies hetzelfde nieuws; feitelijk is dat deel van de hoofdpagina dan een soort krant van vorige maand die men vergeten is met het oud papier mee te geven). Ik heb de laatste paar jaar al herhaaldelijk de aandacht proberen te vestigen op deze toch wat vreemde situatie, steeds met weinig succes. Er is bij veel gebruikers simpelweg geen of nauwelijks belangstelling voor het actualiteitsgedeelte op de hoofdpagina van Wikipedia ("want Wikipedia is geen nieuwssite", wat op zich natuurlijk klopt). Moeten we maar eens keer echt bespreken of we minstens één van deze rubrieken (of eventueel zelfs allebei, sommigen hebben daar ook al voor gepleit of waren iig niet tegen volledige afschaffing) liever kwijt willen, of ze anders gewoon echt serieuzer gaan bijhouden? De Wikischim (overleg) 15 nov 2022 23:59 (CET)

@De Wikischim:, dan begrijp ik je reactie helemaal niet. Als je zo graag meer handjes wil hebben moet je mij juist aanmoedigen in plaats van afremmen. Nu heb ik er helemaal geen zin meer in, weer eens afgehaakt. Dus bezin je op je houding zou ik zeggen. Of ben je ook zo iemand die andermans gevoelens helemaal niet ziet? Idem collega SP die zo nodig een altijd als onbeleefd ervaren botte revert moest uitvoeren. Elly (overleg) 16 nov 2022 00:09 (CET)

P.S. en uiteraard geen antwoord op mijn vraag. Een puur subjectieve mening krijg ik, dat een oud krantenbericht beter is dan een recente EU-dag. Volgens mij zou het goed zijn - als ik de regels mocht verzinnen - als Wikipedia juist niet de site nu.nl zou volgen, maar een eigen keus zou maken. Want als je nieuws wilt volgen kan je beter naar nos.nl etc. Elly (overleg) 16 nov 2022 00:11 (CET)