Overleg:Dikketruiendag en Warmetruiendag

Introductie van het lemma

Vind u het belangrijk of er een klimaatactie gaande is?

Zeker wel, maar voor dergelijke onderwerpen is Wikinews meer geschikt dan Wikipedia. Ik vind het geen geschikt onderwerp voor een encyclopedie. Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 13 feb 2007 15:27 (CET)

Ik vind het wel geestig, dat wel.. JacobH 13 feb 2007 16:09 (CET)

Het is geen onzin Jacob, het bestaat echt, dus het nuweg-sjabloon is niet terecht. eVe ￨ Roept u maar! 13 feb 2007 16:10 (CET)

Hmm ja ik zit inderdaad fout, sorry. Hoewel het een wel erg karig stukje is met dito formulering.. (op klimaat besparen?) JacobH 13 feb 2007 16:12 (CET)

Mee eens, daarom staat het ook op de verwijderlijst. Maar wellicht kan het nog aangevuld worden zodat het wel "wikiwaardig" wordt. Groet eVe ￨ Roept u maar! 13 feb 2007 16:14 (CET)

Ik heb er een encyclopedisch artikel van gemaakt plus een verwijzing naar Wikinews voor nieuwsfeiten. Wikix 14 feb 2007 13:27 (CET)

Hoi allemaal, ik had het graag wikiwaardig gepublicveerd maar dat werd weer verwijderd: gezien als schending van het auteursrecht, ik had mijn eigen tekst gepubliceerd, de tekst van de website van Warme Truiendag die ik zelf als webredacteur en organisator heb geschreven. Er gaan weer honderden scholen en bedrijven meedoen de eerstvolgende actie, ik maak het stuk graag volledig Wikiwaardig. Groeten van Anne-Marie Pronk (zie website Warme Truiendag voor contactgegevens). NB Er is bewust gekozen voor de schrijfwijze Warme Truiendag, het onderstreept de doelstelling van de actie: februari is de laatste jaren in NL bijna te warm voor een warme trui.

Titel

Nu de onjuiste spatie uit Warme Truiendag verdwenen is kan de titel van het lemma aangepast worden in:

• Dikketruiendag / Warmetruiendag of
• Dikke- / Warmetruiendag
• Dikketruiendag en Warmetruiendag of
• Dikke- en Warmetruiendag

Wat heeft de voorkeur? Gollem (overleg) 15 okt 2015 17:40 (CEST)

De gangbare wikiconstructie is als titel "Dikketruiendag" en een doorverwijspagina met de titel "Warmetruiendag" (of omgekeerd). Een titel moet de gangbare naam aangeven, en dat is waarschijnlijk niet de samengestelde naam. Namen met een schuine streep en met een opsomming zijn ongebruikelijk. Zwitser123 (overleg) 20 okt 2015 10:04 (CEST)

De gangbare naam bestaat hier niet. Er worden twee gelijkwaardige dagen in twee verschillende landen besproken. In dit geval zou een doorverwijzing de indruk wekken dat er eentje qua belang wordt voorgetrokken. ErikvanB (overleg) 25 okt 2015 01:52 (CEST) - Voor je het weet hebben we de Lichaam (Ned) / Veld (Be)-discussie weer...

Nonsens, een doorverwijzing is bedoeld om artikelen te vinden, niets meer, niets minder. Een dubbele naam helpt niet om het artikel te vinden, integendeel en is in strijd met onze conventies: artikelen krijgen een naam die in het dagelijks gebruik gangbaar is. Wil je hier echt een punt van maken? Dan kunnen het het op de "overleg gewenst" pagina vragen. Zwitser123 (overleg) 25 okt 2015 07:56 (CET)

Zonder de lichaam-velddiscussie opnieuw te willen doen, denk ik eenvoudigweg: Er zijn meer dan twee keer zoveel Nederlanders dan Vlamingen, dus is de Nederlandse naam gangbaarder. Dikke truien pech voor de Vlamingen ;-) Gollem (overleg) 26 okt 2015 20:18 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Dikketruiendag / Warmetruiendag. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20160204041837/http://www.dikketruiendag.be/ toegevoegd aan http://www.dikketruiendag.be/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 2 dec 2019 06:20 (CET)