Overleg:Boudewijnspolder

Bronnen / namen

Hoewel er nog aan gewerkt wordt, lijken me bronnen zeer noodzakelijk. Van der Aa geeft namelijk al heel andere zaken aan dan hier en onderscheidt de Boudewijnspolder bijvoorbeeld van de Eendragt en de Auvergnepolder. Hier lijkt alles door elkaar te worden gehaald... Paul Brussel (overleg) 24 aug 2014 14:22 (CEST)

Ik zal zeker bronnen plaatsen! Ben er nog niet aan toe gekomen (het artikel is ook nog niet af). Voor de start van dit artikel heb ik natuurlijk gekeken of er overlap bestond. De auvergenepolder is echt een andere polder van een ook veel latere datum. Ik wil in het artikel nog zeker aandacht schenken aan het verdwenen dorp polre en de parochie. Ook speelde deze polder een rol bij de verdediging van Tholen. Van de eendragt bestaat toch geen artikel? Wel van van water Eendracht (water) Patu (?) 24 aug 2014 16:10 (CEST)

Wat ik bedoel te zeggen is dat de eerste regel lijkt te suggereren dat al die namen synoniemen zijn voor de Boudewijnspolder, en dat is geenszins het geval. Dit artikel lijkt dus al vanaf het begin de verkeerde kant uit te gaan... Paul Brussel (overleg) 24 aug 2014 16:27 (CEST)

De bron zal wel zijn: P.J.M. van de Watering, Polre, een verdronken dorp in de Boudewijnspolder. [Eigen beheer], 2009 - de vraag is hoe serieus deze bron van de "artist" is te nemen. Paul Brussel (overleg) 24 aug 2014 16:37 (CEST)

Nee, dat was de bron niet hoor :) Ik heb mijn bronnen toegevoegd. Maar de naamgeving schept inderdaad wel verwarring. Misschien beperken tot polder, polre en Heer Boudenwijnspolder. De andere namen verwijderen. Kwam deze ook niet tegen bij andere bronnen (hoewel de oorpronkelijke bron wel valide lijkt). Patu (?) 24 aug 2014 16:40 (CEST)

De twee websites lijken me geen gezaghebbende bronnen, vandaar dat er dus nu ook allemaal fouten in het te beginnen lemma staan. Paul Brussel (overleg) 24 aug 2014 16:42 (CEST)

In de gerenommeerde overzichtswerken die ik tot mijn beschikking had (Geschiedenis van Brabant. Van het hertogdom tot heden, 2004) en Geschiedenis van Noord-Brabant, 3 delen, 1996-1997) komt de polder alvast niet voor, maar het kan zijn dat die polder daarvoor te onbelangrijk is. Paul Brussel (overleg) 24 aug 2014 16:55 (CEST)

Nog maar wat moeite gedaan: in de elf jaarboeken Varia Historica Brabantica (1962-1982) komt de naam Boudewijnspolder geen enkele maal voor. Dit gaat al met al lastig worden om een goed lemma te schrijven. Paul Brussel (overleg) 24 aug 2014 17:07 (CEST)

Lemma verder aangepast. Wel vreemd dat in het artikel over de Auvergnepolder (waar zijn hier de bronnen?) 1583 wordt aangehaald. Ik zoek verder.. Patu (?) 24 aug 2014 17:11 (CEST)

Ik kan je wel een scan sturen van mijn papieren bron... wel vreemd dat weinig te vinden is. Zal ook eens bij de heemkundekring van halsteren informeren. Patu (?) 24 aug 2014 17:13 (CEST)

Van der Aa, ik geef toe: niet echt betrouwbaar, heeft het over bedijking in 1688 en noemt het de Oud-Glimespolder, terwijl een deel ervan in 1687 ingedijkt zou zijn in de Auvergnepolder; daarin zou wel ooit het Boudewijnsdorp hebben gelegen. Paul Brussel (overleg) 24 aug 2014 17:15 (CEST)

Heb een bron gevonden De West-Brabantse Delta, een Verdronken Landschap Vormgeven Patu (?) 24 aug 2014 17:28 (CEST)

Dat lijkt een interessante bron, hoewel het geen historisch werk is. Die bron verklaart overigens wel waarom het zowel een dorp als een polder genoemd kan worden, en de vraag is of hernoeming naar Polre niet is aangewezen. Aan de betrouwbaarheid van de cartograaf Van Deventer hoeft ook geenszins getwijfeld te worden. Paul Brussel (overleg) 24 aug 2014 17:40 (CEST)

Bij de aanmaak van deze pagina heb ik dit inderdaad overwogen. De relatie met de boudewijnspolder moet dan wel terug komen. Boudewijnspolder en polre worden vaak als synoniem gebruikt: Noord-Brabant tijdens de Republiek der Verenigde Nederlanden, blz 197. Patu (?) 24 aug 2014 18:27 (CEST)

Tekst verder aangevuld met bronvermelding. Ga de komende tijd verder op zoek naar bronnen. Sjabloon wel verwijderd... Patu (?) 24 aug 2014 20:02 (CEST)