ModInductivo.jpg Klik hier als je mij wilt schrijven of een vraag hebt

OverlegBewerken

Archief1

Oudemannenhuis (Breda)Bewerken

Beste Patu, In bovenstaand artikel heb je opgenomen: "Het gasthuis kwam tot stand door een legaat van de Heer van Breda Hendrik IV van Schoten." In het boek "Beschrijving der stadt en lande van Breda" uit 1764 vindt je op pag. 100, zie:[1], dat de eerste vermelding van het gasthuis uit 1246 stamt en wel: "in den uitersten wil van Godevaert de III. Heer van Breda, gemaakt in 't jaar 1264, waar by hy aan dit Gasthuys twaalf ponder Lovens geeft". Hieruit blijkt m.i. dat: - het gasthuis reeds voor 1264 bestond, het betreft hier immers een gift aan en niet de stichting van het gasthuis - dat Hendrik IV van Schoten niet de stichter van dit gasthuis kan zijn, omdat reeds een voorganger van hem een legaat aan het gasthuis schonk. Na jouw akkoord wil ik de tekst dan ook op dit punt aanpassen. In afwachting van je reactie. M.vr.gr. Janky

Hallo Janky, geen probleem om de pagina aan te passen. Plaats je de bron erbij zodat de informatie verifieerbaar is? (PS berichten op overlegpagina's kun je ondertekenen met vier tildes, zodat gebruikernaam en datum/tijd automatisch worden geplaatst bij het bericht). Met vriendelijke groet,   Patu (?) 10 nov 2013 21:07 (CET)
Een kanttekening van mij bij dit punt: een bron uit 1764 wordt over het algemeen niet als een echt betrouwbare bron gezien voor het vermelden van historische feiten in encyclopedische artikelen. In zo'n geval is het wenselijk, dat recentere betrouwbare bronnen dit feit bevestigen. Gouwenaar (overleg) 10 nov 2013 22:17 (CET)
Als reactie op de kanttekening van Gouwenaar: Je zorg over "oude bronnen" en het niet geschikt zijn als "betrouwbare bron" voor "encyclopedische artikelen" begrijp ik. In dit geval lijkt mij deze zorg ongegrond:
- De door mij geraadpleegde(secundaire) bron wordt veelvuldig in wetenschappelijke artikelen gebruikt (zie o.a. [2]},
- In deze (secundaire) bron wordt de volledige tekst van de primaire bron, zijnde de: "uyterste wil van Godevaert IV. Heer van Breda" zowel in het (oorspronkelijke) latijn als in de Nederlandse vertaling weergegeven zie [3] pag 416ev.
Er vanuit gaande dat daarmee dit bezwaar teniet is gedaan, zal ik binnenkort tot correctie van het artikel overgaan.Janky (overleg) 11 nov 2013 12:01 (CET)
Een publicatie uit 1893 is niet echt een voorbeeld van een recente betrouwbare bron. Gouwenaar (overleg) 11 nov 2013 12:23 (CET) Ps. ik had in mijn eerste reactie beter recent ipv recentere kunnen schrijven
Het betreffende artikel van de Stichting Digitale Bibliotheek voor de Nederlandse Letteren, waar de link[4] naar verwijst is uit 2011!94.214.24.206 12 nov 2013 15:44 (CET)
Op basis van het bovenstaande zou ik er voor pleiten om te vermelden in de tekst dat het jaartal van stichting onzeker is of dat verschillende bronnen verschillende jaartallen en namen noemen.   Patu (?) 11 nov 2013 18:01 (CET)
Beste Palu, Ik ben het helemaal met je eens, dat de stichtingsdatum van het oude mannenhuis onbekend is. We kunnen er m.i. eveneens aan toevoegen dat deze voor 1246 ligt. Immers in 1246 wordt (volgens beide bronnen, voor het eerst) melding gemaakt van het oude mannenhuis.
De tekst van jouw bron luidt: 'Vanaf het jaar 1246 is er sprake van een hospitale de Breda: het Oude Mannenhuis. “Gesponsord” zouden wij nu zeggen, door de toenmalige heer van Breda (Hendrik IV van Schoten) die een legaat verstrekte.'
Een legaat is een bezit (van een overledene) dat volgens zijn of haar testament wordt verdeeld ... Hendrik de IV leefde echter tot 1268/69. Het in 1246 verstrekte legaat kan dus niet van hem stammen.
Mijn bron geeft aan dat Godevaert IV. Heer van Breda bij zijn overlijden in 1246 een som gelds legateerde aan het oude mannenhuis, waarbij de complete tekst van zijn laatste wil wordt weergegeven.

Ik stel dan ook voor om dit als eerste vermelding in de tekst op te nemen.94.214.24.206 12 nov 2013 15:44 (CET)

No Surrender MCBewerken

Hallo Patu nl, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over No Surrender MC. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Agora (overleg) 26 feb 2013 11:44 (CET)

ContactBewerken

Google mijn naam ff, daar vind je mijn mailadres/Linkedin-profiel/Twitteraccount enz. Neem gerust contact op, dan kunnen we een afspraak maken. Groet, Friso

Anamnese (medisch)Bewerken

Is dat hetzelfde als Verpleegkundige anamnese? Kleuske (overleg) 23 mrt 2013 18:48 (CET)

Nee, de medisch anamnese is anders dan de verpleegkundige anamnese: ik werk het uit. Bedankt voor de opmerkzaamheid :) Patu (overleg) 23 mrt 2013 18:51 (CET)

De Blauwe CamerBewerken

Beste Patu, prima dat je het probleem ontdekte en aan wil pakken. Wel een dringend advies van mij, laat het artikel eerst verwijderen vanwege copyvio en ga er niet aan sleutelen. Na het verwijderen kan je 'schone' start maken, zonder dat de auteursrechtenschending in de bewerkingsgeschiedenis van het artikel blijft hangen. Bovendien kunnen alle latere versies in het eerste geval gezien worden als afgeleid van een auteursrechtenschending. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 13 apr 2013 22:41 (CEST)

Hallo Gouwenaar, bedankt voor de aanwijzing! Normaal zou ik nu aan de slag gaan om het artikel op te schonen, maar je wijst terecht op het besmette verleden. Ik zou overigens het liefst een nieuw lemma willen starten rondom Sint Catharinadal. De Blauwe Camer zou moeten gaan over de geschiedenis van het kasteel zelf. Met vriendelijke groeten, Patu (overleg) 13 apr 2013 22:54 (CEST)

Nederlandse Energie MaatschappijBewerken

Bij het verwijderen van mijn bijdrage heb je ook de enige bron van het hele artikel verwijdert, nu kan het net zo goed verwijdert worden aangezien het nergens op leunt. Zie ook overlegpagina. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.163.171.239 (overleg · bijdragen)

Ik heb zelf geen bijdrage geleverd aan dit artikel. Gebruiker Sander1453 heeft je bijdrage verwijderd omdat deze zou zijn overgenomen uit een bron waarop auteursrecht rust. In de bewerkgeschiedenis van het artikel kun je precies zien wat er is gebeurd met jouw (en andermans) bijdragen. Daar is ook de verwijdering van de tekst gemotiveerd: "copyvio uit bron" en kun je de originele bron terug zien. Laat je overigens niet uit het veld slaan door deze (overigens terechte) actie. Voortdurend worden teksten herzien. Daar is het een wiki voor. Tip: registreer je als gebruiker, kies onderwerpen uit met een minder politieke lading en lees de links op je overlegpagina. Mocht je vragen hebben hoor ik het graag.   Patu (?) 25 mei 2013 00:27 (CEST)

Ontmoeting gemistBewerken

Hallo Patu nl, Jammer dat je er niet was, ik had graag met je kennis gemaakt! Wellicht een volgende keer beter (WP:O)! :-) Romaine (overleg) 1 feb 2014 16:36 (CET)

Excuus dat ik me niet heb afgemeld Romaine! Door de drukte is me dat ontschoten, maar dat had natuurlijk wel moeten gebeuren... Was de opkomst goed? Ik wil de eerstvolgende keer zeker aansluiten. Hebben jullie een pagina waarin ik mijn ideeën aan jullie kan voorleggen?   Patu (?) 2 feb 2014 09:25 (CET)
Hallo Patu nl, Voor dit onderwerp was de opkomst redelijk. Je kunt denk ik het beste je ideeën sturen per e-mail denk ik aan Grijz of Ad Huikeshoven, met een eventueel alternatief de overlegpagina. Groetjes - Romaine (overleg) 9 feb 2014 13:11 (CET)

Beoordelingsnominatie Bravis ZiekenhuisBewerken

Hallo Patu nl, ik heb je artikel Bravis Ziekenhuis ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. De reden staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141103. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Nederduivel 3 nov 2014 22:39 (CET)

BevergemBewerken

Het verhaal over Bevergem is geen onzin. Het is een bestaande serie (zie http://www.canvas.be/bevergem), maar een deel van de tekst kwam letterlijk van die pagina. En dus was er nog steeds reden om de pagina per direct te verwijderen (anders was het een wiu geweest). Mbch331 (Overleg) 3 okt 2015 11:16 (CEST)

Ok! Duidelijk! Bedankt voor de tip!   Patu (?) 3 okt 2015 11:18 (CEST)

PulsewebBewerken

Hoi Patu nl, ik zie dat je een gebruiker bent die al langer meedraait. Zou je daarom het artikel Pulseweb aan willen passen, de naam van het softwarepakket valt 16 keer waarvan 7 (!) keer alleen in de inleiding. Het artikel zelf leest ook bijna als reclame. Het lijkt mij echt beter als je er nog eens heel goed naar kijkt. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 10 okt 2015 16:52 (CEST)

Bedankt voor de feedback Dqfn13.. reklame maken is zeker niet de bedoeling. Ik heb het aangepast! Groeten,   Patu (?) 10 okt 2015 20:16 (CEST)

"Ik zag dat u op diverse pagina's hyperlinks hebt gemaakt naar een nog niet bestaande pagina "De Bladen voor de Poëzie":"Bewerken

Ik heb een pagina aangemaakt voor "De Bladen voor de Poëzie", maar een of andere vandaal onder de naam "Vis met 1 oog" heeft streken uitgehaald en de links verbroken. Ik vind 'mijn' artikel over de bladen voor de poëzie aleen nog terug in de cache van Google. Van Wikipedia hou ik mijn handen verder af, ik heb geen zin in ruzie maken. 81.244.9.177

Nee hoor 81.244.9.177, Vis met 1 oog heeft de pagina De Bladen Voor De Poëzie hernoemd naar De Bladen voor de poëzie en ik heb beide pagina's verwijderd. De laatste omdat de tekst die jij hebt geplaatst gekopieerd was genomen van een andere website. Dat heet auteursrechtenschending, ook als het jouw eigen teksten zijn, omdat het niet duidelijk is dat de teksten door iedereen te gebruiken zijn. Als jij de rechthebbende bent dan kan je via deze pagina regelen dat de teksten hier wel geplaats mogen worden. De andere pagina, die met de vele hoofdletters, heb ik verwijderd omdat die doorverwees naar de reeds verwijderde pagina met tekst. Dqfn13 (overleg) 13 okt 2015 12:12 (CEST)
Inhoudelijk lijkt me dit onderwerp wel duidelijk. Voor aanvullende opmerkingen, zie overleg 81.244.9.177.   Patu (?) 13 okt 2015 13:40 (CEST)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de VrijwilligersgemeenschapBewerken

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

5 Seconds of SummerBewerken

Je laatste bewerking (terugdraaing) is niet helemaal goedgegaan, kijk even. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 23 jun 2016 20:47 (CEST)

Bedankt! Ik kijk er naar...   Patu (?) 23 jun 2016 20:49 (CEST)

Heteroseksueel–homoseksueel continuumBewerken

Patu, ik betwijfel sterk of dit artikel in Wikipedia thuishoort. Zie wat dat betreft hier. Marrakech (overleg) 8 aug 2016 18:54 (CEST)

Beoordelingsnominatie Heteroseksueel–homoseksueel continuumBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Heteroseksueel–homoseksueel continuum dat is genomineerd door Marrakech. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160808 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 9 aug 2016 02:00 (CEST)

Bedankt voor je bijdrage aan de LHBT-themaweek!Bewerken

 
Bedankt voor je bijdrage aan de LHBT-themaweek!

Dankjewel voor jouw vele bijdragen aan de LHBT-themaweek die van 25 juli tot 7 augustus 2016 werd georganiseerd. Samen werkten we op Wikipedia, maar ook op Wikimedia Commons en Wikidata aan het aanmaken, beschrijven en aanvullen van LHBT-gerelateerde artikelen, afbeeldingen en data.

Resultaten
Met elkaar hebben we in deze LHBT-themaweken mooie resultaten behaald. Tijdens de dubbele themaweek schreven we met elkaar maar liefst 53 nieuwe artikelen. Verder is ook een groot aantal bestaande artikelen verbeterd en uitgebreid. Daarnaast zijn velen van ons ook hard bezig geweest om foto's te uploaden naar Wikimedia Commons en om data te corrigeren en toe te voegen op Wikidata.

Nieuw! Het Wiki-project LHBT!
De resultaten van de (tijdelijke) themaweek waren talrijk en voor de onderlinge samenwerking was inspirerend. Een groot aantal deelnemers is dan ook gemotiveerd om in een blijvend project aan LHBT-gerelateerde onderwerpen samen te werken. We hebben inmiddels met elkaar het LHBT-wikiproject opgezet.

Doe mee met het LHBT-project
Heb jij ook zin om blijvend aandacht te besteden aan LHBT-gerelateerde onderwerpen? Meld je dan aan als een van de deelnemers van het LHBT-project. We hebben de lijst met mogelijke onderwerpen uit de themaweek verplaatst naar het project; als je op zoek bent naar inspiratie dan kun je op deze onderwerpenlijst terecht. Dit overzicht staat vanzelfsprekend volledig open om aangevuld te worden met jouw ideeën!

Nogmaals dank voor je bijdrage: we hopen je natuurlijk terug te zien bij het LHBT-project! Hartelijke groet, Ecritures en Alice2Alice

kasteel van wouwBewerken

geachte heer mevrouw

u plaatst fotos van de opgraving van het kasteel van wouw on line. als stichting kasteel van wouw hebben wij het verzoek dit aub niet te doen.wij kunnen dit toelichten graag even overleg via de mail info@kasteelvanwouw.nl

mvg

stichting kasteel van wouw

Fijne feestdagen!!!Bewerken

IEDEREEN FIJNE FEESTDAGEN EN EEN GELUKKIG NIEUWJAAR GEWENST!!! WEER EEN JAAR VOORBIJ, WEER EEN JAAR LANG KUNNEN LEREN VAN ONZE FOUTEN EN VAN DIE VAN ANDEREN... MOGE HET NIEUWE JAAR ER ÉÉN WORDEN WAARIN DE GEBRUIKERS ZICH IETS WEER BETER WETEN TE GEDRAGEN EN DE RUST WETEN TE BEWAREN, ER ZIJN AL TEVEEL GEBRUIKERS VERDWENEN DIT JAAR! GELUKKIG NIEUWJAAR!!! OXYGENE 7-13 (OVERLEG)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global surveyBewerken

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia surveyBewerken

HeemkundeBewerken

Hoi Patu, ik meen te weten dat je weleens met heemkunde bezig bent geweest. Mocht je nog af en toe iets willen doen voor Wikipedia, wil je dan eens kijken naar het lemma Historische Vereniging (Heemkundige Kring), alvast bedankt! mvg HenriDuvent 1 feb 2020 17:19 (CET)

Bedank voor de tip! Leuk dat je me waarschuwt, wil inderdaad Wikipedia weer gaan oppakken. Groet,   Patu (?) 13 feb 2020 21:25 (CET)