Overleg:Biljoen

"Billion" betekent niet alleen miljard in het Amerikaans-Engels maar ook in het Brits-Engels. Zie Long and short scales:

"For most of the nineteenth and twentieth centuries, the United Kingdom uniformly used the long scale, while the United States of America used the short scale, so the two systems were often (and accurately at that time) referred to as "British" and "American" usage, respectively. However, today the United Kingdom uses the short scale so widely that the term "British usage" is no longer an appropriate phrase."

--Hans M.R. 2 apr 2006 22:24 (CEST)

niet correct

Een miljoen tot de tweede is 10 tot de 12 macht en niet 10 tot de negende. 10 tot de negende is een miljard.
Bovenstaande opmerking werd geplaatst door 213.219.183.185 op 7 dec 2006 om 09:20 uur.

Ja, en? Dat staat er toch ook? Lexw 7 dec 2006 12:32 (CET)

Op de mobiele pagina staat 10^9 als titelonderschrift. Ik zie niet hoe of waar dat te wijzigen is. EDr (overleg) 29 dec 2018 00:40 (CET)

Ja, ik zie het ook. Hopelijk kan iemand het wijzigen dan wel verwijderen. Bob.v.R (overleg) 29 dec 2018 04:57 (CET)

Ik heb de pagina verwijderd van https://www.wikidata.org/wiki/Q41650356, omdat die gaat over "number name for 1000 million or one million million depending on the scale used" (heel verwarrend, de pagina is niet over een bepaald getal), terwijl "biljoen" niet die twee betekenissen heeft. De 10^9 was de Nederlandse beschrijving op die pagina. Ik heb nog geprobeerd de pagina te linken met en:Trillion (short scale), een redirect naar en:Orders of magnitude (numbers)#1012, maar dat werkt niet, dat wordt een link naar en:Orders of magnitude (numbers). - Patrick (overleg) 29 dec 2018 07:09 (CET)

Inderdaad, gisteren had dit artikel interwiki's, nu niet meer. Bij het maken van een interwiki is de vraag of je wilt linken met het woord ('billion') of met de numerieke waarde ($10^{12}$). Ik vermoed dat het laatste de voorkeur heeft? Bob.v.R (overleg) 29 dec 2018 08:46 (CET)

Ja, dat lijkt mij ook. - Patrick (overleg) 29 dec 2018 21:55 (CET)

Hm, ik zie dat bij de huidige interwiki's (waaruit 'nl' nu is weggehaald) het woord bilion als leidend is gebruikt. Iemand koos daar dus voor 'woord' boven 'betekenis'. Bob.v.R (overleg) 29 dec 2018 22:15 (CET)

Door https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q41650356&type=revision&diff=828271849&oldid=822030052 was de fout op de mobiele pagina weer teruggekomen. Ik heb de 10^9 nu maar helemaal weggehaald. - Patrick (overleg) 6 jan 2019 06:18 (CET)

Ik heb een bericht geplaatst op de OP van de betreffende gebruiker. Bob.v.R (overleg) 6 jan 2019 10:49 (CET)

oneens

Met de verwijdering van het stukje over een biljoen seconden en over een biljonair ben ik het oneens. Volgens mij kunnen beide opmerkingen hier uitstekend blijven staan. Ze hebben allebei betrekking op het onderwerp, en voegen hier informatie aan toe. Bob.v.R 8 dec 2006 12:45 (CET)

Ik vind het inderdaad niet veel aan het artikel toevoegen. Ben het met de verwijdering wel eens. Meer meningen? Bart (Evanherk) 8 dec 2006 12:49 (CET)

Bob, heb jij weleens van een biljonair gehoord? (afgezien van Dagobert Duck dan). Die zin is er ooit door gebruiker Galius neergezet, dat zegt mijns inziens genoeg. Lexw 8 dec 2006 13:23 (CET)

Laten we het hebben over de inhoud, en niet over de auteur. Met Google vind ik 1520 hits op het woord biljonair. Volgens mij is dit een Nederlands woord, en lijkt het me logisch dat dit woord hier genoemd wordt.

Ook de opmerking over biljoen seconden vind ik passend, omdat het iets meer 'gevoel' kan geven bij de omvang van dit getal. Bob.v.R 8 dec 2006 13:31 (CET)

De rijkste man ter wereld, zijnde Bill Gates, heeft een vermogen iets minder dan 50 miljard dollar. Die is dus nog lang geen biljonair. Hij zou dat zijn in een muntsoort die een factor twintig minder waard is dan een dollar, ware het niet dat munten die zo weinig waard zijn in het algemeen toebehoren aan landen waar het schier onmogelijk is om een dergelijk fortuin te vergaren, en als het al mogelijk was dan zou de betrokkene waarschijnlijk niet lang in dat land blijven wonen, waarna hij in zijn nieuwe vaderland meteen geen biljonair meer zou zijn. De term biljonair is dus wat mij betreft net zo irrelevant als Teraparsec. Dat is op de pagina parsec ook geschrapt, omdat de waarnemingshorizon in het bekende heelal niet verder gaat dan 4 Megaparsec. (Dat is weliswaar een ander verhaal, maar ik geef het maar even aan ter illustratie.) En wat die miljoen seconden betreft: je zou evengoed het gewicht van een miljoen zandkorrels kunnen opgeven ter illustratie, of het volume van een miljoen waterdruppels. Het zegt mijns inziens allemaal niets. Lexw 8 dec 2006 17:17 (CET)

Je pleidooi dat het woord 'biljonair' niet zou moeten bestaan vind ik niet thuishoren in deze discussie. Het woord bestaat, en dan is het ook heel erg logisch dat daar in dit artikel melding van gemaakt wordt.

Wat betreft de biljoen seconden: er zijn vanzelfsprekend ook andere voorbeelden denkbaar. Dat wil echter nog niet zeggen dat het nu helaas verwijderde voorbeeld slecht is. Groeten, Bob.v.R 9 dec 2006 12:41 (CET)

Het woord bestaat maar ik vind het helemaal niks toevoegen aan het verhaal en toen ik het las had ik eigenlijk iets van wat is dit? =s Bestaan die wel? BillGates heeft een fortuin van 50 Miljard en in Euro's is z'n bedrag nog moeilijker te begrijpen. Voor een Nederlands sprekende lijkt me een biljonair volkomen irrelevant aangezien we deze nooit tegen zullen komen. (heel misschien wat nederlandse sprekende afrikanen in een land met hyperinflatie.)-- 5 aug 2011 16:13 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.119.78.130 (overleg · bijdragen)

Het voorbeeld van biljonair is verwarrend omdat er nauwelijks een biljonair bestaat (als dit voorbeeld hier hoeft te blijven, voeg dan tenminste een persoon als voorbeeld toe) bv. in Japan (ontwikkeld en de Yen is twee ordegroottes minder waard dan de Euro). Dit verwarrend voorbeeld wordt verergert door de foute associatie met het Engelse woord billionaire.
Bovenstaande niet middels vier tildes ondertekende overlegbijdrage werd geplaatst op 16 aug 2018 om 16:34 uur door 94.109.64.117.

verwijzing naar engels fout

De verwijzing naar de engelse wikipedia is fout. Een engelse Billion is niet gelijk aan een biljoen
Bovenstaande opmerking werd geplaatst door Jipi d op 16 jan 2010 om 11:26 uur.

Klopt, SieBot had dat incorrect aangepast, heb het teruggezet. SanderVDB 16 jan 2010 14:21 (CET)

Gerepareerd, zie Overleg:Miljard. JMMuller (overleg) 19 feb 2011 03:42 (CET)