Overleg:Miljard

Interwiki Billion

Waarom de juiste interwiki, namelijk naar het engelse getal 1 000 000 000, veranderd in een interwiki naar billion??? Ik heb het maar teruggedraaid, voordat de interwikibots langskomen en wederom een spoor van ravage achterlaten. KKoolstra (overleg) 15 feb 2011 16:54 (CET)

Dit begrijp ik niet: het Engelse hoofdartikel en:Billion correspondeert met ons Miljard, en is een breder begrip dan het Engelse getal 1 000 000 000 (en:1000000000 (number)), dus ik zou mijn verandering willen handhaven. (We kunnen wel artikelen over getallen laten corresponderen via interwiki, bijvoorbeeld met 1000000000 (getal) als dat bestond, maar dat leidt mogelijk tot zinloze verdubbeling van ons artikel Miljard.) Laat die robots maar komen, en:Trillion stond ook verkeerd gekoppeld met Triljoen) . En dat geldt ook viceversa: als je naar Billion op de Engelse wikipedia zoekt, moet je op Miljard kunnen uitkomen via een interwiki. Een simpele vertaling, of niet? Vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 15 feb 2011 20:14 (CET)

PS Dit geldt mut. mut. ook voor Biljoen en Biljard. Nut: op de radio werd gemeld dat Obama "trillion dollar" ging uitgeven... Met interwiki's is het corresponderende NL-begrip terug te vinden: een biljoen. Waarom werk van anderen afbreken? Pluk mij niet, laat mij staan;-)

Volgens het engelse artikel heeft billion twee verschillende betekenissen in twee verschillende getalsystemen, slechts één komt overeen met ons begrip miljard. Die verkeerde koppeling van trillion en triljoen zal wellicht handmatig geplaatst zijn, maar kan ook door één verkeerde koppeling en verdere verspreiding door een domme bot zijn veroorzaakt. Het verleden van dit artikel leert dat bots regelmatig er een puinhoop van hebben gemaakt, hoewel ik nog steeds niet weet of dat kwam door het verspreiden van één enkele fout of door grove fouten van de botbestuurders. KKoolstra (overleg) 15 feb 2011 22:31 (CET)

Ter aanvulling: een artikel over het begrip biljoen in de verschillde schalen kan natuurlijk ook, maar dan moet je weer linken naar en:billion, niet naar en:trillion en niet naar afzonderlijke artikels over enkel het getal 1*10^12. Beide groepen interwiki's moeten wat mij betreft dan ook strict gescheiden blijven om verwarring te voorkomen, hoewel wellicht een éénzijdige link van NL naar EN (en FR, PT en RU) geen kwaad kan, zolang daar niet de link terug wordt geplaatst. Maar ik vertrouw die bots niet zo, dus liever niet.... KKoolstra (overleg) 15 feb 2011 22:56 (CET)

Mee eens als er binnen het Engels verwarring zou bestaan. Maar dat is niet meer het geval, de Amerikanen hebben daar gewonnen met hun short scale, anders dan ons gebruik. "Seldom used" zegt en:Billion van onze long scale. Er is in de praktijk in het Engels nog maar één betekenis. Dus de interwiki's lijken me terecht. Ik heb in mijn werk te maken met astronomische getallen in NL en EN, de wikipedia moet modern gebruik volgen. Groeten, Hansmuller (overleg) 19 feb 2011 03:23 (CET)

Maar dan nog: de engelse pagina is duidelijk een doorverwijspagina en de interwiki die er stond verwijst met het meest overeenkomende begrip, namelijk het getal miljard. Het lijkt mij toch overduidelijk dat die interwiki correct was. Waarom een correcte interwiki vervangen door een minder correcte? Maar ook bij biljoen is het incorrect naar en:trillion te verwijzen: dat is namelijk een daar een doorverwijspagina! Je mag daar ter discussie stellen of dat gewenst is, maar zolang en:trillion een dp is, is het volgens de systematiek gewoon incorrect om er hier naar te verwijzen. KKoolstra (overleg) 22 feb 2011 11:06 (CET)