Overleg:Ard van der Steur
Laatste reactie: 8 jaar geleden door Paul Brussel in het onderwerp Relevantie
Relevantie bewerken
Onder het kopje Minister van Veiligheid en Justitie wordt in de alinea die begint met "In januari 2016 ontstond er weer controverse rondom de minister" een wel erg uitgebreid overzicht gegeven van een kamerdebat en de moties die daarin werden verworpen. Voor de overzichtelijkheid van dit artikel lijkt het me beter alleen datgene op te nemen wat relevantie heeft voor de politieke carrière van Van der Steur. Dat hij twee moties overleefde okee, maar wat er precies in stond en wie er allemaal voor of tegen stemden, nee. Te veel op de waan van de dag gericht, nu al weer vergeten. Zo'n lemma moet ook over langere tijd nog waarde hebben. Hartenhof (overleg) 10 feb 2016 16:12 (CET)
- Datzelfde geldt vandaag weer. Hartenhof (overleg) 31 mrt 2016 19:12 (CEST)
- Geheel mee eens: dit wordt weer veel te veel een nieuwssite. Eerst maar eens afwachten wat het vervolg van het debat geeft, of hij zich gaat beraden op zijn positie, zoals Wilders uitdrukkelijk verzocht in het eerste deel van het debat, en daarna eventueel een conclusie hier. Paul Brussel (overleg) 31 mrt 2016 19:46 (CEST)