Overleg:Alpenblitz

Laatste reactie: 9 jaar geleden door Rickie97

Is deze dp nodig? Als op deze pagina het artikel over het achtbaanmodel komt (waarop een lijst staat met achtbanen van dit type die ook alpenblitz heten) is dat toch voldoende? Er is namelijk maar één betekenis van Alpenblitz, met name dit achtbaanmodel. Ik meen mij te herinneren dat dit bij andere achtbaanmodellen ook al besproken is geweest. Vriendelijke groet, Rickie97 (overleg) 24 dec 2014 12:18 (CET)Reageren

Ik heb die dp aangemaakt omdat je Alpen Blitz hernoemde naar Alpen Blitz (Six Flags Great Adventure), met als reden "meerdere achtbanen met die naam, zie artikel Alpenblitz". Om die reden dacht ik dat jij van plan was een dp aan te maken, anders was de titelwijziging overbodig geweest. Dinosaur918 (overleg) 24 dec 2014 15:24 (CET)Reageren
Ik heb die titel inderdaad gewijzigd omdat er meerdere banen zijn die Alpenblitz of Alpen Blitz heten. Mijn bedoeling was dat de pagina die jij nu hernoemd hebt naar Alpenblitz (Schwarzkopf) op deze pagina (Alpenblitz) bleef staan, en dat Alpen Blitz daar naartoe doorverwees; en dat de artikels over de aparte banen Alpenblitz (Bobbejaanland) en Alpen Blitz (Six Flags Great Adventure) een haakjestoevoeging kregen met het park waar ze staan, en dat deze werden opgelijst op de pagina Alpenblitz. Een dp vind ik overbodig, omdat het lijstje dat nu op de dp Alpenblitz staat evengoed in het artikel kan worden ingevoegd (dat nu op Alpenblitz (Schwarzkopf) staat), wat voor zover ik weet nu eigenlijk ook al zo is. Vriendelijke groet, Rickie97 (overleg) 24 dec 2014 16:06 (CET)Reageren
PS. U zegt: anders was de titelwijziging overbodig geweest. Dat is in mijn ogen niet correct, want iemand die "Alpen Blitz" intypt komt beter op de pagina over het model uit dan op de pagina van de attractie in SF Great Adventure, want hij kon evengoed op zoek geweest zijn naar een andere Alpen Blitz, zie bijvoorbeeld de rode links onder "Voorbeelden" op de pagina over het model. Maar dat heeft met deze dp niks te maken. Groeten, Rickie97 (overleg) 24 dec 2014 16:09 (CET)Reageren
Het klopt dat de link Alpen Blitz beter doorverwijst naar het achtbaanmodel, maar dat was toen echter niet het geval. Door de hernoeming die jij uitvoerde kreeg ik de indruk dat je van plan was een dp aan te maken, maar dat dat (nog) niet gebeurd was. Dinosaur918 (overleg) 24 dec 2014 23:45 (CET)Reageren
Ik zie dat ik inderdaad Alpen Blitz vergeten aan te passen ben. Vandaar dus, nu begrijp ik het misverstand. Rickie97 (overleg) 25 dec 2014 12:12 (CET)Reageren
Langs de andere kant, indien er een artikel bestaat met de naam Alpenblitz (en een of ander achtervoegsel) moet er, ofwel een dp op Alpenblitz, ofwel een verwijzing komen via een {{zie artikel}}. Wanneer er sprake is van meerdere onderwerpen en artikels met hetzelfde voorvoegsel (in dit geval Alpenblitz) zijn we genoodzaakt een dp aan te maken. Wanneer dit niet gebeurt komen dergelijke fouten in lijsten te staan. Dinosaur918 (overleg) 24 dec 2014 23:50 (CET)Reageren
Aangezien "Alpenblitz" maar één betekenis heeft, dacht ik dat het misschien beter was om de doorverwijspagina met verwijzingen naar de artikels van de banen die ook Alpenblitz of Alpen Blitz heten in te bouwen in het artikel over het achtbaanmodel. Anderzijds, als er toch per se een doorverwijspagina moet zijn, zou ik het beter vinden dat het achtbaanmodel op de pagina Alpenblitz komt en de dp dan op Alpenblitz (doorverwijspagina). Ik vind het namelijk nogal onzinnig om een haakjestoevoeging (Schwarzkopf) aan de pagina over het achtbaanmodel toe te voegen als er verder niks anders is dat Alpenblitz heet. Maar ik blijf erbij dat een doorverwijspagina overbodig is als je de aparte banen op het hoofdartikel vermeldt. Eventueel kan wel op de pagina's over de banen zelf een "zie artikel" geplaatst worden naar het hoofdartikel als dat nodig wordt geacht. Vriendelijke groet, Rickie97 (overleg) 25 dec 2014 12:12 (CET)Reageren
Tot nu toe merk ik natuurlijk ook geen achtbaan (of andere attractie) met de naam "Alpenblitz" of "Alpen Blitz" op, die geen Alpenblitz-type is. Moest dit wél het geval zijn, of het geval worden, dan is een dp of zie artikel zeker noodzakelijk, omdat een gewone verwijzing in het artikel Alpenblitz (Schwarzkopf) over dat ander type achtbaan of attractie volledig overbodig zou zijn. Met andere woorden: een dp is nu op dit moment eigenlijk niet echt nodig, hoewel dat in de toekomst wel kan zijn/worden. Wat mij betreft mag de dp-constructie gewijzigd worden. Dinosaur918 (overleg) 25 dec 2014 16:00 (CET)Reageren
Hiermee ga ik volledig akkoord. Ik stel voor om de pagina Alpenblitz (Schwarzkopf) terug hier te plaatsen, maar daarvoor moet deze dus eerst verwijderd worden. Zal ik hier een nuweg plaatsen, of een verplaatsingsverzoek indienen? Rickie97 (overleg) 25 dec 2014 16:24 (CET)Reageren
Een nuweg is hier zeker niet voor geschikt. Ik zal de wijzigingen die ik aanbracht zelf herstellen, waardoor dus ook een verzoek overbodig is. Dinosaur918 (overleg) 25 dec 2014 16:31 (CET)Reageren
Uitgevoerd Uitgevoerd Zoals je ziet heb ik het overleg naar hier verplaatst, zodat deze discussie niet verloren zou gaan. Alpenblitz is nu het artikel over het achtbaanmodel, en heeft Alpenblitz (Schwarzkopf) en Alpen Blitz als redirect. Alpenblitz (doorverwijspagina) bestaat nog steeds, maar de vraag is of deze nu ook verwijderd dient te worden. In dat geval moet ze genomineerd worden voor WP:TBP. Dinosaur918 (overleg) 25 dec 2014 16:45 (CET)Reageren
Oké, prima. Nu vind ik wel dat Alpenblitz (Schwarzkopf) genuwegd mag worden, maar tot daar. Die overlegpagina mag voor mijn part genomineerd worden voor WP:TBP. Mocht het, zoals eerder hier gezegd, in de toekomst blijken dat er toch nog andere betekenissen voor Alpenblitz zijn, kan ze dan terug aangemaakt worden. En dan kan deze pagina opnieuw verhuizen naar Alpenblitz (Schwarzkopf), maar zoals het nu is lijkt het me het beste. Bedankt voor de moeite voor het rechtzetten alleszins :-) Vriendelijke groet, Rickie97 (overleg) 25 dec 2014 17:01 (CET)Reageren
Terugkeren naar de pagina "Alpenblitz".