Overleg:Air Crash Investigation
seizoenen bewerken
Volgens mij bestaan de laatste 2 afleveringen van seizoen 6 niet. Klopt dit? Pieter33– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.71.190.204 (overleg · bijdragen) 23 jul 2009 11:58
dramatisering bewerken
Bij de weergave van diverse rampen in dit programma heb ik mijn vraagtekens. Ik zou daarom een Noot in het lemma willen plaatsen: " De weergave van de ramp is gedramatiseerd. De vraag blijft of het drama dat de kijker ziet in werkelijkheid ook zo heeft plaatsgevonden."
Hoe denkt de rest van de gemeenschap hierover? vr groet --Saschaporsche 24 jan 2010 16:42 (CET)
- Niemand reageert, dus ik neem mijn opmerking maar gewoon op in het lemma. --Saschaporsche 8 feb 2010 22:15 (CET)
- Volkomen oneens. De makers doen uitvoerig research en baseren zich op officiële onderzoeken, opnames van zwarte dozen en getuigenverklaringen. Getoonde details en dialogen zijn -voor zover bekend- conform de feiten. De weergave van de rampen wordt niet spannender gemaakt dan ze is.
- (Met de Engelse term 'dramatize' wordt in deze context enkel bedoeld: omgezet naar een tv-programma en niet: een fictioneel/spannend verhaal van gemaakt.)
- - -Slimme Student (overleg)
- Sowieso is de voorgestelde zin in strijd met WP:GOO. Voor zover ik kan beoordelen zijn de afleveringen een waarheidsgetrouwe weergave van de feiten. Er zal ongetwijfeld hier en daar een foutje in zitten, maar de weergaven zijn erg realistisch. (Als houder van een vliegbrevet ben ik geen leek op dit gebied.) - Jcb - Amar es servir 14 mrt 2015 22:42 (CET)
- Ik heb dit aangepast in het artikel. Jcb - Amar es servir 14 mrt 2015 22:48 (CET)
- Sorry, maar volgens mij ben je niet terzake deskundig. Helaas is het echt zo dat de feiten niet altijd correct worden weergeven, belangrijker: er worden onjuiste conclusies getrokken uit de onderzoeken. Ik ben totaal niet onder de indruk van het programma, er wordt vaak een poging gedaan om een en ander overdreven dramatisch in beeld te brengen zodat het programma beter kijkersvoer is. vr groet Saschaporsche (overleg) 15 mrt 2015 14:41 (CET)
- Ik heb alle afleveringen bekeken en ik moet zeggen dat ik slechts bij enkele afleveringen zo mijn twijfels heb over de weergave van feiten en de conclusies. De soms inderdaad wel overdreven dramatische voice-over ben ik ook niet zo'n fan van, maar ik kan mij wel voorstellen dat het niet goed is voor de kijkcijfers als je er een droog college van maakt. Dan is het alleen nog aantrekkelijk voor mensen met kennis van zake en dat zijn er te weinig om zo'n duur programma voor te kunnen maken. Jcb - Amar es servir 15 mrt 2015 16:05 (CET)
- En dus heb ik deze zin : De vraag blijft of het drama dat de kijker ziet in werkelijkheid ook op dezelfde wijze heeft plaatsgevonden. weer teruggeplaatst. Saschaporsche (overleg) 15 mrt 2015 19:35 (CET)
- En dus heb ik die weer verwijderd met het dringende verzoek deze zin niet nog eens te plaatsen. In het kader van WP:GOO hebben we met elkaar afgesproken dat de twijfels van ene 'Saschaporsche' niet worden benoemd in een artikel. Jcb - Amar es servir 15 mrt 2015 22:18 (CET)
- Toch is het niet netjes dat je het verwijderd. Je erkent zelf: en ik moet zeggen dat ik slechts bij enkele afleveringen zo mijn twijfels heb over de weergave van feiten en de conclusies.
- En: De soms inderdaad wel overdreven dramatische voice-over ben ik ook niet zo'n fan van
- Je constateert dus -met mij- dat de weergave van de feiten en conclusie twijfelachtig is, en dat het ongeluk (sterk) gedramatiseerd wordt weergegeven. Dan mag er best een "kijkwaarschuwing" staan zodat kijkers als slimme student niet denken dat de uitzending "de waarheid weergeeft". 15 mrt 2015 22:54 (CET)
- Ik heb niet gezegd of bedoeld dat de voice-over de feiten verkeerd weergeeft. En inderdaad, van de ca. 120 (!) afleveringen zijn er wel 2 waar ik zo mijn twijfels over heb. Als dat reden is voor een waarschuwing, dan kun je die net zo goed ook plaatsen in elk artikel over een landelijke krant. Overigens wordt in elke uitzending waar wijzigingen zijn gemaakt om een werkbaar beeldverhaal te maken, dit netjes gemeld aan het begin van de aflevering. En ik heb tot nu toe niet gemerkt dat er feitelijke informatie over het ongeval verkeerd werd weergegeven. Alleen twee afleveringen waarin conclusies werden gesuggereerd die m.i. onvoldoende gerechtvaardigd worden door de feiten. Heb je een voorbeeld van een uitzending waar feiten verkeerd worden weergegeven? Jcb - Amar es servir 15 mrt 2015 23:42 (CET)
- En dus heb ik die weer verwijderd met het dringende verzoek deze zin niet nog eens te plaatsen. In het kader van WP:GOO hebben we met elkaar afgesproken dat de twijfels van ene 'Saschaporsche' niet worden benoemd in een artikel. Jcb - Amar es servir 15 mrt 2015 22:18 (CET)
- En dus heb ik deze zin : De vraag blijft of het drama dat de kijker ziet in werkelijkheid ook op dezelfde wijze heeft plaatsgevonden. weer teruggeplaatst. Saschaporsche (overleg) 15 mrt 2015 19:35 (CET)
- Ik heb alle afleveringen bekeken en ik moet zeggen dat ik slechts bij enkele afleveringen zo mijn twijfels heb over de weergave van feiten en de conclusies. De soms inderdaad wel overdreven dramatische voice-over ben ik ook niet zo'n fan van, maar ik kan mij wel voorstellen dat het niet goed is voor de kijkcijfers als je er een droog college van maakt. Dan is het alleen nog aantrekkelijk voor mensen met kennis van zake en dat zijn er te weinig om zo'n duur programma voor te kunnen maken. Jcb - Amar es servir 15 mrt 2015 16:05 (CET)
- Sowieso is de voorgestelde zin in strijd met WP:GOO. Voor zover ik kan beoordelen zijn de afleveringen een waarheidsgetrouwe weergave van de feiten. Er zal ongetwijfeld hier en daar een foutje in zitten, maar de weergaven zijn erg realistisch. (Als houder van een vliegbrevet ben ik geen leek op dit gebied.) - Jcb - Amar es servir 14 mrt 2015 22:42 (CET)
Seizoenen - fout ? bewerken
Ik ben even gaan controleren op de website van NGC en ik stel een helemaal anders schema vast .
Zo bevat bv. serie 2 maar 3 afleveringen en op Wikipedia veel meer .
Kijk hier even :
– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Maxiiie (overleg · bijdragen) 26 aug 2010 21:00
Mayday ipv Air Crash Investigation bewerken
Misschien is het een idee om het huidige artikel meer te vormen als het Engelstalige artikel. Deze verandering houdt dan in dat de titel veranderd wordt naar Mayday en er wordt gesproken over de volledige reeks (hier in Nederland opgesplitst in Air Crash Investigation en Crash Scene Investigation). Bij de afleveringen kan er dan een notitie bijgevoegd worden welke afleveringen worden uitgezonden als ACI en welke als CSI. De verschillen in afleveringenaantal moeten dan ook kunnen worden opgelost. Graag reactie op deze pagina. Markfan 15 nov 2010 15:51 (CET)
Andere naam seizoen 8 aflevering 4? bewerken
Op de wikipediapagina staat over seizoen 8, aflevering 4 dat deze Mid-Air landing heet, maar op National Geographic wordt voor deze aflevering steeds geadverteerd met '09 Schiphol Disaster. Klopt dit??? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.45.138.216 (overleg · bijdragen) 19 feb 2011 17:22
Hidden categorie: Verouderd / Sjabloon Verouderd. bewerken
Ik heb het sjabloon verouderd op het artikel geplakt, om aan te geven dat het artikel verouderd is en nodig een update moet krijgen. Halandinh (overleg) 3 mrt 2012 10:48 (CET)
Laatste tabel (seizoen 8) bewerken
Ik heb vanavond de tabel over seizoen 8 gerestyled. De vorige lay-out was niet erg duidelijk door het gebruik van halve cellen midden in de tabel. Moest het toch niet bevallen, het is in één handeling gedaan dus het kan altijd teruggedraaid worden. Maar in mijn ogen is het zo beter. Bartjedj (overleg) 14 mei 2012 01:13 (CEST)
- Ik zou ook de tabel van seizoen 7 (en op langere termijn alle andere) op deze manier willen herschrijven als het bevalt. Bartjedj (overleg) 14 mei 2012 01:16 (CEST)
- Het ziet er heel netjes uit! Markfan (overleg) 15 mei 2012 17:34 (CEST)