Genocidezaak van Zuid-Afrika tegen Israël bij het Internationaal Gerechtshof

rechtszaak voor het Internationaal Gerechtshof in 2023-2024
Actuele gebeurtenis Dit artikel behandelt een actuele gebeurtenis.
De tekst kan daardoor snel veranderen of inmiddels verouderd zijn.
Iedereen kan bijdragen om de inhoud te verbeteren!

De genocidezaak van Zuid-Afrika tegen Israël bij het Internationaal Gerechtshof (ICJ) is een rechtszaak bij het Internationaal Gerechtshof over een mogelijk door Israël uitgevoerde genocide sinds de start van de Gazaoorlog op 7 oktober 2023. Op 29 december 2023 maakte Zuid-Afrika de genocide-zaak tegen Israël aanhangig. De zaak heeft de officiële titel Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide in the Gaza Strip (South Africa v. Israel).

Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide in the Gaza Strip
Datum 26 januari 2024 (eerste tussenuitspraak)
16 februari 2024 (tweede tussenuitspraak)
28 maart 2024 (derde tussenuitspraak)
24 mei 2024 (vierde tussenuitspraak)
Partijen Vlag van Zuid-Afrika Zuid-Afrika tegen
Vlag van Israël Israël
Zaak   General List nr. 192
Instantie Internationaal Gerechtshof
Rechters Salam (president), Sebutinde (vicepresident), Tomka, Abraham, Yusuf, Xue, Bhandari, Iwasawa, Nolte, Charlesworth, Brant, Gómez Robledo, Cleveland, Aurescu, Tladi, Barak (ad hoc)
Procestaal Engels
Wetgeving Art. II Genocideverdrag

Op 11 en 12 januari 2024 werden inleidende openbare hoorzittingen gehouden, waarin Zuid-Afrika en Israël respectievelijk hun visies op de zaak presenteerden. Op 26 januari leverde het Hof een eerste bindend tussenvonnis met voorlopige maatregelen. Op 16 februari, 28 maart en 24 mei deed het Hof tussenuitspraken over aanvullende maatregelen.

Aanleiding

bewerken

Op 7 oktober 2023 voerden militante groepen vanuit Gaza een grootschalige aanval uit op het grondgebied van Israël. Israël reageerde direct met grootschalige luchtaanvallen op Gaza, uitlopend in de Gazaoorlog van 2023-2024. In mei 2024 waren er volgens cijfers van het Gazaanse ministerie van Volksgezondheid al meer dan 35.000 Palestijnen in Gaza gedood, met nog vele duizenden niet geborgen onder het puin bedolven slachtoffers. Zo'n 80.000 Palestijnen raakten in dezelfde periode ernstig gewond.[1] Het overgrote deel van de bebouwing en infrastructuur van Gaza werd door aanvallen vanuit de lucht en vanaf land en zee vernietigd of ernstig beschadigd. Vrijwel de gehele bevolking van ruim 2 miljoen inwoners raakte ontheemd. Door het grotendeels tot stilstand komen van de levering van noodhulp, inclusief voedsel, water en brandstof, brak er een hongersnood uit.

Start van de rechtzaak

bewerken

Op 29 december 2023 spande Zuid-Afrika bij het Internationaal Gerechtshof (ICJ) een zaak aan tegen Israël, waarin het land ervan werd beschuldigd het Genocideverdrag te hebben geschonden tijdens de Gaza-oorlog. Volgens Zuid-Afrika "zijn de daden en nalatigheden van Israël genocidaal van karakter, daar zij zijn gepleegd met de intentie om Palestijnen in Gaza als substantieel deel van de bredere Palestijnse nationale, raciale en etnische groep te vernietigen …". Israëls politiek wordt daarin getypeerd als een 75 jaar lange apartheid, 56-jarige bezetting en 16-jarige blokkade van de Gazastrook.[2][3] Israël wees de genocidezaak "met walging" af als "ongegrond" en noemde het een "bloedsprookje zonder wettelijke grond". Het ministerie van Buitenlandse Zaken zei dat Zuid-Afrika samenwerkte met een terroristische organisatie die oproept tot de vernietiging van Israël.[4]

Inleidende hoorzittingen

bewerken

Op 11 januari 2024 was de eerste openbare hoorzitting, waarin Zuid-Afrika zijn beschuldigingen toelichtte.[5][6] Vanwege de ernstige situatie in Gaza werd op grond van het Genocideverdrag verzocht om een voorlopige voorziening, waarin hangende de einduitspraak maatregelen zouden worden genomen om de Gazaanse bevolking intussen tegen genocide te beschermen. Zuid-Afrika eiste een onmiddellijk staakt-het-vuren.[7]

Op 12 januari was de tweede hoorzitting, waarin Israël zich tegen de beschuldigingen verweerde. Volgens de verdediging werd door Zuid-Afrika een verkeerde voorstelling van zaken gegeven. Ze zei dat Israël in reactie op de aanval van Hamas op 7 oktober 2023 een oorlog van zelfverdediging voerde in overeenstemming met de wet. Ze zeiden dat Israël handelt om zijn volk te verdedigen en vecht tegen Hamas, niet tegen het Palestijnse volk. De verdediging noemde de beschuldigingen van Zuid-Afrika "ongegrond" en eiste namens Israël dat het verzoek tot voorlopige maatregelen zou worden afgewezen en de genocidezaak zou worden afgesloten.[8][9]

Eerste tussenvonnis, 26 januari 2024

bewerken

Op 26 januari 2024 vaardigde het Hof in een vrijwel unaniem oordeel van de 17 rechters een eerst bindend tussenvonnis uit met voorlopige maatregelen, waarmee het Israël opdroeg alles te ondernemen ter voorkoming van daden die als genocide kunnen worden beschouwd volgens het Genocideverdrag. Daarmee erkenden zij dat er ten minste een redelijk vermoeden was van genocide of dreiging van genocide en dat de genocidezaak daarom doorgang kon vinden. Het Hof legde een zestal voorlopige maatregelen op. De eis van een opgelegd staakt-het-vuren werd echter afgewezen. Daarentegen werd ook de eis van Israël om de zaak bij voorbaat af te wijzen verworpen.[10][11][12] De rechters oordeelden dat ten minste een aantal van de genoemde handelingen en nalatigheden binnen het Genocideverdrag leken te kunnen vallen.[13]

Netanyahu zei dat de beschuldiging "schandalig" was, Israël al het nodige zou doen om zichzelf te verdedigen en zei dat Israël zich standvastig aan het internationaal recht houdt. De Palestijnse minister Riyad al-Maliki, Hamasleider Sami Abu Zuhri en de Zuid-Afrikaanse president Cyril Ramaphosa toonden zich tevreden met de uitspraak.[13]

Tweede tussenvonnis, 16 februari 2024

bewerken

Omdat Israël zich niets van de uitspraak aantrok en onverminderd zijn aanvallen op Gaza voortzette en zelfs aankondigde met grondtroepen Rafah binnen te vallen, diende Zuid-Afrika op 12 februari 2024 bij het Hof een verzoek in om met spoed aanvullende maatregelen op te leggen.[14][15] Op 15 februari stuurde Israël "observations" (opmerkingen) aan het Hof met tegenwerpingen. Het stelde dat er geen noodzaak was tot het opleggen van aanvullende maatregelen.[16] In haar tweede tussenvonnis van 16 februari besliste het Hof dat het vorige tussenvonnis ook op de situatie in Rafah van toepassing was en er dus geen extra maatregelen nodig waren. Wel merkte het op dat de meest recente ontwikkelingen "de bestaande humanitaire nachtmerrie exponentieel zouden doen verergeren met ongekende regionale gevolgen". De opgelegde maatregelen uit het vonnis van 26 januari moesten daarom direct en effectief worden geïmplementeerd. Het Hof benadrukte dat Israël er aan gebonden was om volledig te voldoen aan zijn verplichtingen volgens het Genocideverdrag.[17]

Derde tussenvonnis 3, 28 maart 2024

bewerken

Zowel Amnesty International als Human Right Watch zeiden op 26 februari dat Israël de uitspraak van het ICJ negeerde door het onthouden van basisvoorzieningen, en dat een hongersnood dreigde.[18][19] Op 6 maart deed Zuid-Afrika bij het Hof een verzoek om aanpassing en uitbreiding van de opgelegde voorlopige maatregelen. Als reden werd opgegeven de wijdverspreide verhongering in Gaza en dat Israël het eerdere vonnis niet naleefde. Gevraagd werd met spoed te beslissen zonder voorafgaande hoorzitting.[20] Israël leverde op 15 maart zijn reactie aan het Hof. Het Hof sprak op 28 maart een derde tussenvonnis uit.[21]

Vierde tussenvonnis, 24 mei 2024

bewerken

Op 24 mei 2024 herbevestigde het Hof zijn vonnissen van 26 januari en 28 maart en beval dat deze direct en effectief moesten worden uitgevoerd. Slechts twee van de vijftien rechters, de Oegandese Julia Sebutinde en de ad hoc toegevoegde Israëlische rechter Aharon Barak, stemden tegen het vonnis.

Het Hof vond dat Israëls militaire offensief in Rafah een verder risico van onherstelbare gevolgen met zich meebracht. De rechters legden de volgende maatregelen op:[22]

  • Ter nakoming van het Genocideverdrag moet Israël zijn militaire offensief en ander acties in de Rafah-provincie direct stopzetten;
  • Israël mag geen bewijzen van schending van het Genocideverdrag vernietigen en moet ongehinderd onderzoek door VN-organisaties naar de beschuldigingen van genocide toelaten;
  • Israël moet direct en effectief de maatregelen in de hele Gazastrook uitvoeren, zoals bevolen in de vonnissen van 26 januari en 28 maart. Dit betreft met name de ongehinderde grootschalige levering van basisvoorzieningen en humanitaire hulpverlening en het openhouden van grensovergangen over land, speciaal de grensovergang bij Rafah;
  • Israël moet binnen een maand een verslag aan het Hof zenden van de genomen maatregelen ter uitvoering van dit vonnis.

In het vonnis wijst het Hof er op, dat de oplegde maatregelen bindend zijn en daarom ook internationale verplichtingen met zich meebrengt voor iedere betrokken partij volgens het Internationaal Verdrag inzake de uitbanning van alle vormen van rassendiscriminatie. Het Hof herhaalde ook zijn oproep tot onmiddellijke en onvoorwaardelijke vrijlating van de door gewapende groepen vastgehouden gegijzelden.[22]

Israëlische reactie

bewerken

Israël verwierp de uitspraak en zei dat de militaire offensieven in lijn waren met het internationaal recht. Minister Benny Gantz verklaarde dat Israël zijn offensief zou voortzetten, inclusief in Rafah. Ook oppositieleider Yair Lapid bekritiseerde de uitspraak en noemde die een "abject-moreel fiasco".[23][24] In een officiële verklaring noemde Israël de beschuldiging van genocide fout, schandelijk en moreel verwerpelijk. Er stond in dat Israël geen militaire acties in de Rafah-regio heeft uitgevoerd of zal uitvoeren die de leefomstandigheden van de Palestijnse burgerbevolking zodanig beïnvloeden dat het leidt tot gehele of gedeeltelijke vernietiging. Israël zou doorgaan met het mogelijk maken van humanitaire hulp en in overeenstemming met de wet mogelijke schade aan de Gazaanse bevolking zoveel mogelijk beperken. Het zei de Rafah-grensovergang open te blijven houden.[25][24]

Ook na de uitspraak op 24 mei ging Israël door met het bombarderen van plaatsen verspreid over heel Gaza.[26][27] Bij een Israëlisch luchtaanval met minstens 8 raketten op een vluchtelingenkamp in Rafah op de avond van 26 mei werden zeker 45 vluchtelingen – meest vrouwen en kinderen – gedood en circa 250 verwond. Volgens mediaberichten werden veel slachtoffers levend verbrand.[28][29] In de ochtend van 28 mei werd het Kuwaiti Speciality Hospital in Rafah – waar de meeste slachtoffers werden behandeld – gesloten nadat twee dokters bij een luchtaanval voor de ingang werden gedood. De buitenwijk Tal as-Sultan werd hevig gebombardeerd. Het Indonesian Field Hospital werd die dag ook bij een aanval getroffen.[30]

Landen die de genocidezaak steunen

bewerken

Op 23 januari 2024 sloot Nicaragua zich als eerste land formeel aan bij de zaak conform artikel 62 van het Statuut, zijnde een "application for permission to intervene". Op grond van artikel 62 en/of 63 kan een staat vragen bij de zaak te worden betrokken vanwege eigen belangen. Nicaragua deed dit op grond van de verplichtingen voor derde staten om naleving van het Genocideverdrag te bevorderen. In zijn verzoek stelde Nicaragua onder andere dat Israël zijn verplichtingen onder het Genocideverdrag niet nakomt en direct moet stoppen met handelingen en maatregelen waardoor Palestijnen kunnen worden gedood of gedood blijven worden.[31][32] Op 5 april volgde Colombia met een soortgelijk verzoek.[33][34]Turkije kondigde op 1 mei aan zich ook bij de zaak te gaan aansluiten en Egypte deed dat op 12 mei, nadat Israël op 7 mei de grensovergang bij Rafah had bezet en geblokkeerd.[35][36] Beide landen deden niet direct een officieel verzoek bij het ICJ. Op 10 mei deed Libië wel een formeel verzoek bij het ICJ.[37]

Op de dag van de vierde tussenuitspraak op 24 mei deed ook Mexico een formeel verzoek.[38] Mexico noemt in zijn verzoek naast voorgenomen massamoorden ook de opzettelijke obstructie van humanitaire hulp en de massieve destructie van cultureel erfgoed, de uitwissing van ieder cultureel symbool en de gedeeltelijke of gehele vernietiging van de connectie tussen cultuur, zelfbeschikking en identiteit van een bevolking als handelingen in de zin van artikel II van het Genocideverdrag.[39]

Op 31 mei 2024 verklaarde Palestina met onmiddelijke ingang de bevoegdheid van het ICJ te erkennen om geschillen met betrekking tot het Genocideverdrag te beslechten. Dit was onderdeel van een verzoek om eveneens partij te zijn bij de genocidezaak.[40]

Op 5 juni kondigde ook Spanje aan zich aan te gaan sluiten. Dit gebeurde ruim een week nadat het samen met Ierland en Noorwegen had besloten Palestina te erkennen als staat binnen de grenzen van 1967, die samenvallen met de bezette Palestijnse gebieden.[41][42]

Referenties

bewerken
  1. Hostilities in the Gaza Strip and Israel - Flash Update #166. OCHA, 15 mei 2024
  2. Application instituting proceedings and request for the indication of provisional measures  (1,6 MB). International Court of Justice, 29 dec 2023. Via, persbericht 
  3. South Africa files case at ICJ accusing Israel of ‘genocidal acts’ in Gaza. Al Jazeera, 29 dec 2023
  4. Israel Rejects South Africa's 'Baseless' Pursuit of Genocide Order From Top UN Court for Conduct in Gaza. Reuters, 29 dec 2023
  5. Pleegt Israël een genocide in Gaza? Zaak voor het Internationaal Gerechtshof start vandaag. vrt nws, 11 jan 2024
  6. 'Reputatie Israël staat op het spel bij genocideaanklacht in Den Haag'. NOS, 11 jan 2024
  7. Verslag hoorzitting d.d. 11 januari 2024, p. 83-84  CR 2024/1
  8. Israel rejects genocide claims at The Hague, says South Africa’s allegations ‘baseless’. TOI, 12 jan 2024
  9. Verslag hoorzitting d.d. 12 januari 2024  CR 2024/2
  10. Tussenvonnis Internationaal Gerechtshof in genocidezaak is duidelijk signaal aan Israël. TRF, 27 jan 2024
  11. World Court says Israel must take steps to prevent acts of genocide in Gaza. Reuters, 26 jan 2024
  12. Application SA vs Israel – Order, p. 22-27.  De tussenuitspraak van het ICJ, 26 jan 2024
  13. a b ICJ ruling: Key takeaways from the court decision in Israel genocide case. Reuters, 26 jan 2024.
    "At least some of the acts and omissions alleged by South Africa to have been committed by Israel in Gaza appear to be capable of falling within the provisions of the (Genocide) Convention," the judges said."
  14. South Africa makes "urgent request" to top UN court to intervene in Israel's planned Rafah incursion. CNN, 13 feb 2024. Gearchiveerd
  15. Request for additional measures under Article 75(1) of the Rules of Court submitted by South Africa, 12 February 2024. ( , 2,4 MB). Via
  16. Observations of the State of Israel, 15 feb 2024.  Via
  17. Decision of the Court on South Africa’s request for additional provisional measures.  Tussenuitspraak van het ICJ, 16 feb 2024. Via
  18. Israel defying ICJ ruling to prevent genocide by failing to allow adequate humanitarian aid to reach Gaza. Amnesty International, 26 feb 2024
  19. Israel Not Complying with World Court Order in Genocide Case. Human Right Watch, 26 feb 2024
  20. urgent request and application for the indication of additional provisional measures and the modification of the Court’s prior provisional measures decisions pursuant to article 41 of the Statute of the International Court of Justice and articles 75 and 76 of the Rules of Court of the International Court of Justice.  Verzoek Zuid-Afrika, 6 maart 2024. Via
  21. Order of 28 March 2024 – Request for the modification of the Order of 26 January 2024 indicating provisional measures.  De tussenuitspraak van het ICJ. Via
  22. a b Request for the modification of the order of 28 march 2024.  Tussenuitspraak van het ICJ, 24 mei 2024. Via
  23. Top UN court orders Israel to stop Rafah offensive. BBC, 24 mei 2024
  24. a b Afwijzende reacties vanuit Israël op uitspraak, EU staat voor keuze. NOS, 24 mei 2024
  25. The decision of the International Court of Justice in The Hague. Israel MFA, 24 mei 2024. Gearchiveerd
  26. Israel continues to bomb Gaza, including Rafah, despite ICJ ruling. Al Jazeera, 25 mei 2024
  27. Hostilities in the Gaza Strip and Israel, update 171. OCHA, 27 mei 2024
  28. Artsen Zonder Grenzen over Israëlische aanval op vluchtelingenkamp Rafah: "Binnen het uur 28 doden en 180 gewonden in ons medisch centrum". VRT NWS, 28 mei 2024
  29. Death toll in Israeli attack on displaced Palestinians in Rafah rises to 45. Al Jazeera, 27 mei 2024
  30. Rafah residents face further danger as Israel hits city’s two hospitals. Al Jazeera, 28 mei 2024
  31. Nicaragua requests permission to intervene in the proceedings under Article 62 of the Statute .   Persbericht no. 2024/14, ICJ, 8 feb 2024. Via
  32. Nicaragua seeks to intervene in South Africa genocide case against Israel pending before ICJ. Jurist news, 9 feb 2024
  33. Colombia files a declaration of intervention in the proceedings under Article 63 of the Statute.   Persbericht No. 2024/27, ICJ, 5 apr 2024. Via
  34. Colombia seeks to join Gaza genocide case against Israel at World Court. Reuters, 5 apr 2024
  35. Why Egypt backed South Africa’s genocide case against Israel in the ICJ. Al Jazeera, 16 mei 2024
  36. Egypte sluit zich aan bij Zuid-Afrika in genocidezaak tegen Israël: stap zet relaties tussen beide landen op scherp. VRT NWS, 13 mei 2024
  37. Libya files a declaration of intervention in the proceedings under Article 63 of the Statute.   Persbericht No. 2024/40, ICJ, 10 mei 2024.
  38. Mexico files a declaration of intervention in the proceedings under Article 63 of the Statute.   Persbericht No. 2024/48, ICJ, 28 mei 2024.
  39. Mexico seeks to join South Africa's genocide case against Israel at ICJ. Middle East Eye, 28 mei 2024.
  40. Request for intervention and declaration of intervention of the State of Palestine.   (2 MB) State of Palestine, 31 mei 2024. Via
  41. Spain says to join South Africa’s Gaza genocide case against Israel at ICJ. Al Jazeera, 6 juni 2024
  42. Spanje wil zich aansluiten bij genocidezaak tegen Israël bij Internationaal Gerechtshof. vrtnws.be (6 juni 2024).