Gebruiker:ZeaForUs/Archief13k3

Wikidata weekly summary #65 bewerken

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Wikidata weekly summary #66 bewerken

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Vooroordelen bewerken

Beste ZeaForUs, u kunt uw vooroordelen voor uzelf houden en stoppen met uw eeuwige gezaag, ook daarbuiten, over mijn leeftijd. Waarom werd ik zomaar voor stemcoördinator aangezien en direct naar WikiKids verwezen? Dit soort opmerkingen vat ik op als een belediging. mountainhead / ? 17 jul 2013 11:31 (CEST)

Kind zijn is helemaal geen belediging althans niet als zodanig bedoeld, beste Wolf Lambert. Ik heb nog een moeder en ben dus nog steeds een kind van iemand. In WikiKids en WikiJunior schrijven overigens ook volwassenen. Als je een gevoel hebt op je tenen getrapt te zijn spijt me dat, maar dat gevoel is van jou. Intentie om te beledigen heb ik zelden of nooit en van Persoonlijke aanvallen en discriminatie hou ik al helemaal niet
Een toepasselijk citaat zo'n tweeëneenhalf millennium oud: Wat gij niet wil dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet. Confucius  Klaas|Z4␟V:  18 jul 2013 01:59 (CEST)

Wikidata weekly summary #67 bewerken

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Wikidata weekly summary #68 bewerken

Wikidata weekly summary #69 bewerken

Ware Jezuskerk bewerken

Beste ZeaForUs, ik ontdekte dat je een twijfelsjabloon hebt geplaatst in een door mij toegevoegde verklarende voetnoot. Dit sjabloon is onterecht en zou verwijderd moeten worden. Omdat ik geen wereldwijd blok aan mijn broek wil - al betwijfel ik of een dergelijk verzoek zou worden toegewezen - wil ik graag weten wat de reden is van de plaatsing van het sjabloon. Betwijfel je de juistheid van het gestelde of begrijp je iets niet?

Om te beginnen staat boven de tien geloofspunten al dat dit de formulering van het kerkgenootschap zelf is. Die tekst kan dus niet aangepast worden. Bovendien is duidelijk dat zij dit zo zien, het is niet het standpunt van Wikipedia. Zij beschouwen dus hun genootschap als gesticht door Jezus en de Heilige Geest, terwijl het in feite mensen zijn geweest. Dit is een theologische verklaring, geen historisch statement. Overigens zal de Ware Jezuskerk niet de term "Zoon van God" voor Jezus gebruiken aangezien zij Jezus en God als dezelfde beschouwen. Dat begrip kan dus zeker niet gebruikt worden.

De vraag die je stelt over de laatste regen verbaast mij, want dat wordt in de noot uitgelegd: "laatste regen" is de naam die mensen vanuit de Pinksterbeweging geven aan het ontstaan van hun beweging in het begin van de twintigste eeuw, dit in onderscheid van de "vroege regen" de uitstorting van de Heilige Geest tijdens het Pinksterfeest. De terminologie is ontleend aan de bijbeltekst Joel 2:23: En jullie, kinderen van Sion, wees blij en barst uit in gejubel om de HEER, jullie God, want hij geeft regen om je te verkwikken, hij laat de regen overvloedig op je neerdalen, vroege regen en late regen, elk op de juiste tijd. ("laatste regen" is een vertaling van het Engelse "last rain", terwijl in Nederland gekozen wordt voor "spade regen") Ik wil best een poging wagen dit nog iets duidelijker op te schrijven, maar dat gaat makkelijker wanneer ik weet waar je bezwaren liggen. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 4 aug 2013 11:17 (CEST).

Het twijfelsjabloon komt inderdaad meer uit onbegrip over sektes in het algemeen, zeker als ze zich "waar" noemen. Je kent vast de uitspraak "Wat is waarheid?". Een van de meest fundamentele vragen in zowel filosofie als religie. Volgens de meeste christenen, zoals je zegt waagt deze "ware kerk" dat te bestrijden op grond van een fragment cq. de uitleg ervan. Er staat namelijk ook in Johannes geschreven "dat God zijn eniggeboren zoon heeft gegeven" voor velen het bewijs dat deze sekte ongelijk heeft en dus niet "waar". Vandaar dat mijns inziens 'twijfel' op zijn minst terecht is. Wees niet bang voor blokkade. Dat zal jou nooit (zeg nooit nooit, maar nu doe ik het lekker toch) overkomen. Als het sjabloon je stoort: VJV&GJG en haal het maar weg. Mijn zegen heb je als je zo zeker bent van het feit dat jouw kerk de ware is. Dat geldt waarschijnlijk voor geen kerk. Daar steek ik mijn hand voor in het vuur. Christelijke groeten,  Klaas|Z4␟V:  4 aug 2013 11:42 (CEST)
Beste ZeaForUs, ik vermoedde al dat het sjabloon geplaatst was wegens redenen die buiten het artikel liggen. Het sjabloon stoort mij inderdaad, vooral omdat het geplaatst is in tekst die ik zelf had toegevoegd in antwoord op een eerdere vraag van je en niet bij de opvattingen van de kerk zelf, zoals je eigenlijk bedoelde. Dat vond ik niet aardig - en het ziet er opmaaktechnisch ook niet uit. Je vriendelijke opmerking over de kans dat ik geblokkeerd word, hoop ik waar te kunnen blijven maken. Ik haal het sjabloon weg en we zetten er een punt achter. Voor de goede orde: ik ben geen aanhanger van dit zich Ware Jezuskerk noemende gezelschap en vind het een tamelijk agressieve club die op zoveel mogelijk Wikipedia's zijn eigen boodschap wil verspreiden (ervaring uit de zea(!)-wiki). Helaas beschik ik niet over onafhankelijk materiaal om een meer evenwichtige, kritische tekst over dit kerkgenootschap te schrijven. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 4 aug 2013 12:08 (CEST).

Prima beste Gasthuis. Zand erover. De relatie tussen zeaWiki en mijn pseudoniem is puur toeval, ik heb niets met deze provincie noch het land met die letters in hun naam (helaas!) Je bent voor mij een van de specialisten als het om religiezaken gaat en fijn dat je het zo persoonlijk aankaart en overlegt. Ooit kreeg ik een vraag van iemand uit een andere 'agressieve gemeenschap' en zonder je naam expliciet te noemen dacht ik aan jou. Ik kon en wilde hem niet genoeg helpen. Je weet vast wie ik bedoel. Heeft hij jou soortgelijke steun gevraagd bij zijn proefballonnetje over Jezus?  Klaas|Z4␟V:  4 aug 2013 12:43 (CEST)

Beste ZeaForUs, nogmaals dank voor je vriendelijke woorden (ook voor mijn "land van herkomst") en ook wat mij betreft zand erover. Ik begreep al wel dat het je niet om mij te doen was, maar vond het niet netjes om zomaar het sjabloon te verwijderen. Wanneer het gaat om een Deense collega, kan ik melden dat hij me niet om steun gevraagd heeft bij dat specifieke artikel. Prettige zondag nog. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 4 aug 2013 12:53 (CEST).

Wikidata weekly summary #70 bewerken

Wikidata weekly summary #71 bewerken

Giftig bewerken

Onder deze titel ben je (zonder dat je naam genoemd wordt) ter sprake gekomen naar aanleiding van je overlegbijdrage hier. Kleuske (overleg) 21 aug 2013 11:30 (CEST)

Wikidata weekly summary #72 bewerken

WLM in Italy bewerken

Hoi Klaas, dit deel maar even uit Vera haar OP getild. Italië is momenteel even een geval apart. In Italië is een hele rare wet dat er voor gebruik van beeldmateriaal van monumenten mogelijk betaald moet gaan worden aan de overheid. Deels is dat de centrale overheid, deels zijn dat gemeentes en zo. Dit heeft op zich niets met copyright te maken, maar is andere wetgeving. Als niet-italiaan kan je daar waarschijnlijk zelfs mee wegkomen, zeker als je niet in Italië upload. Door Wiki Loves Monuments is er vorig jaar beweging gekomen in de wetgeving en is er voor de door de centrale overheid beheerde monumenten een uitzondering gekomen. Details daarover zijn te lezen op commons:Commons:Wiki Loves Monuments 2012 in Italy/MiBAC. En ja, het Italiaanse chapter is daarmee druk bezig, en ik ben er best wel trots op dat WLM daarin al dingen heeft losgemaakt. Akoopal overleg 26 aug 2013 16:13 (CEST)

Hoi Akoopal
Dat is heel goed nieuws! Je wil niet weten hoeveel moeite ik, helaas tevergeefd, ik heb moeten doen om met een foto mee te doen. Persoonlijk komen praten, meestal een gouden tip hier, hielp bij de eigenaar niet. De gemeente vond het schitterend. Zij waren het die me naar hen, een oudere heer, vriendelijk, maar zeer kortzichtig, verwees. Dit terwijl ze (hij en zijn organisatie) er alleen voordeel - toerisme! - aan zouden hebben. Ik ga het nu denk ik - nog niet zeker want het is een heel gedoe - ergens anders mee proberen. Interessant is dat het monument in een andere gemeente staat met meer hotels, maar toch op zich minder toeristisch. Hartelijk dank voor dit zeer positieve bericht. Groeten uit ArTosIt,  Klaas|Z4␟V:  28 aug 2013 08:09 (CEST)
Graag gedaan. Omdat ik toch aan de wieg sta van Wiki Loves Monuments is dit een overwinning waar ik toch wel trots op ben. Let wel, deze uitzondering geld dus alleen voor monumenten die rechtsstreeks onder het ministerie vallen. Er is dus helaas nog een hoop werk te doen. Akoopal overleg 28 aug 2013 10:21 (CEST)
Geldt voor alle landen waar ze van panoramavrijheid niets snappen. Ik heb begrepen dat Wikimedia België inmiddels (bijna) in oprichting is? Het monument dat ik gefotografeerd heb valt waarschijnlijk onder 1 of 2 ministeries. k vraag dat na bij de gemeente die de vorige keer ook zeer welwillend om niet te zeggen blij, was :-)  Klaas|Z4␟V:  28 aug 2013 11:22 (CEST)

Wikidata weekly summary #73 bewerken

Wikidata weekly summary #74 bewerken

Wikidata weekly summary #75 bewerken

Standaardisatie bewerken

Er is geen enkele reden en/of noodzaak de weergave van de bronvermeldingen te standaardiseren. Ben je bekend met WP:BTNI? En het veranderen van een lijst van singles in een discografie is puur oppoetsen zonder enig inhoudelijk nut. Ik heb jouw wijzigingen op Seán Óg dan ook teruggedraaid. The Banner Overleg 14 sep 2013 13:40 (CEST)

Prima. Het is jouw artikel. Ik had er af moeten blijven. Wat het gebruik van {{Appendix}} betreft. Dat is een vrijwel unaniem aanvaard voorstel geweest, maar goed. Je bent het daar blijkbaar niet mee eens. Het zij zo.  Klaas|Z4␟V:  14 sep 2013 15:08 (CEST)
Het is bij meerderheid aanvaard dat het gebruikt mag worden. Niet dat het gebruikt moet worden. Dat is een belangrijk verschil. Daarbij komt een appendix helemaal onderaan te bengelen, wat bij mijn monitor een groot wit vlak oplevert tussen tekst, infobox en de bronvermelding. {{References}} daarentegen sluit gewoon aan bij de tekst. The Banner Overleg 14 sep 2013 15:23 (CEST)
Zoals Johan Cruijff ooit zei (let op zijn grammaticale vergissing) en wie weet vast nog weleens zegt: Elk nadeel heb zijn voordeel. Glimlach een geboren filosoof die man.  Klaas|Z4␟V:  14 sep 2013 16:10 (CEST)
Om heel eerlijk te zijn vind ik de erewedstrijd die hij tegen FC Bayern München speelde nog steeds verreweg de mooiste. The Banner Overleg 14 sep 2013 16:13 (CEST) Ajax - FC Bayern München 0-8
Ik heb enorm genoten van de tijd dat hij met nummer 10 op zijn rug speelde. Toen ik het wachtwoord van een collega, idolaat Feyenoordfan, telefonisch veranderde zei ik, om het niet te verklappen aan mensen die binnen gehoorafstand zaten, zei ik:: "De voornaam van die nummer 10 van jullie" :-D  Klaas|Z4␟V:  14 sep 2013 16:29 (CEST)


Catalaanse weg bewerken

Zie OP van Catalaanse Weg bewerken

Pssst, archiveer-botje hebben? Weggooien mag trouwens wel maar archiveren heeft ver en ver de voorkeur. The Banner Overleg 17 sep 2013 13:14 (CEST) Niet nodig. Ik archiveer handmatig  Klaas|Z4␟V:  17 sep 2013 13:25 (CEST)

Wikidata weekly summary #76 bewerken

Wikidata weekly summary #77 bewerken