Gebruiker:Quichot/Archief II

Archief van mijnoverleg

Dramaturgie

Dan maar openbaar: de betekenis van de dramaturgie is sinds het eind van de 19e eeuw afhankelijk van de invulling door de dramaturg in combinatie met de vraag van de regisseur of de speler(s). De twee begrippen zijn daarmee zo nauw aan elkaar verwant dat je niet het ene kunt noemen zonder het ander. Het interview met Marianne van Kerkhoven gaf vrij duidelijk aan waarom je niet een eenduidige definitie van dramaturgie kunt geven. Zonde dat je het weggehaald hebt.

Ik heb het nu wat veralgemeniseerd maar daarmee wordt de betekenis van dramaturgie niet helderder.

Bovendien heb je mijn link verwijderd naar de dramaturgiebibliotheek van de Universiteit Utrecht verwijderd waar een aantal interviews met dramaturgen on-line te lezen zijn.

Graag ondertekenen met 4 tildes (~~~~) - Quichot 21 apr 2006 22:07 (CEST)

Je hebt een interview geplaats in een artikel binnen wikipedia. Of je lerares daarin duidelijk is of niet doet er niet toe. We geven hier geen interviews weer. Dan liever uit dat interview destileren wat het berip echt duidt en dat neerzetten. Blijkbaar heb je iets met interviews, maar dit is een encyclopedie. Quichot 21 apr 2006 22:07 (CEST)

Volgens http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Toch_een_paar_regels geldt:

Wikipedia is geen woordenboek

"Geef als het even kan niet alleen maar een definitie van een woord. En geef ook niet alleen maar de verschillende betekenissen van een woord. Wie er een encyclopedie op naslaat is niet per se geïnteresseerd in de kale betekenis van woorden, maar in meer kennis, feiten en informatie over het onderwerp. Dat wil niet zeggen dat we alleen maar hele lange artikelen willen hebben, of dat je niet zou mogen beginnen met een paar regels over een onderwerp, maar het betekent dat ook een beginnetje liefst meer bevat dan alleen de definitie van een woord of zijn betekenis."

Jij leest "kennis, feiten en informatie" buiten de "definitie van een woord" blijkbaar bijzonder beperkt. "Schrijf zo encyclopedisch mogelijk. Zorg dat je artikel(tje), hoe klein ook, in deze encyclopedie past door taalgebruik en opmaak." staat in de definitie van wikipedia. Taalgebruik en opmaak als in een encyclopedia is voor mij niet hetzelfde als "We geven hier geen interviews weer."

Ik heb verwijzend naar mijn docent dramaturgie verklaard waarom ik een interview weergeef. Het lijkt mij dus duidelijk dat ik een citaat hier op zijn plaats vind.

En de overlegpagina begint als volgt: Je kunt berichten ondertekenen met vier tildes, dus zo: ~~~~. Je gebruikersnaam, de tijd en de datum verschijnen dan automatisch.

Je kunt. Je moet niet.

Je moet als je op mijn overlegpagina wat schrijft ondertekenen met vier tildes. Bij deze als regel ingesteld Quichot 23 apr 2006 21:56 (CEST)

Antwoord op jouw reactie: Het was geen citaat wat je weergaf, het was een weergave van een interview. Dat is geen encyclopedische tekst. Sorry, ik doe het niet om je te pesten hoor, maar mer kan ik er echt niet van maken. natuurlijk kan (moet?) het artikel uit meer bestaan dan uit de definitie van het woord, maar gewoon een inteview neer zetten is niet de manier.

De reden dat het niet encyclopedisch is, is omdat het eenzijdig is (de mening van één persoon, in dit geval je docente) en omdat het in die zin geen tekststijl heeft die past in een artikel als dit.

Het lijkt erop dat ik je op je tenen heb getrapt, maar als je meer wilt schrijven in wikipedia, zul je minder gevoelinge tenen moeten krijgen, maar dat went wel. Mijn bedoelingen zijn puur gericht op kwaliteit van artikelen, meer niet. Quichot 23 apr 2006 22:03 (CEST)

Henry Cow

Het concert in Vera te Groningen staat op de plaat Henry Cow Concerts en daarmee is de link naar Vera wel relevant. Het was het eerste concert van het pas getransformeerde jongerencentrum dat zou uitgroeien tot een belangrijk concertpodium in Nederland.

maar in die zin die ik verwijderde stond niet wat je hierboven zegt. daarstond alleen dat ze opgetreden hebben in VERA, maar verder niets, dus is dat in die zin niet functioneel, want irrelevant. Het wordt pas relevant wanneer je schrijft dat het album dat optreden bevat, maar zelfs dan twijfel ik aan de waarde van die opmerking. Het hele artikel kan trouwens wel wat opfrissing gebruiken, het is een erg lange lap ondoorgrondelijke tekst Quichot 21 apr 2006 22:09 (CEST)

Dit ben ik met je eens. Volgens mij heeft de eerste auteur een engelstalig stuk (http://calyx.club.fr/bands/henrycow.html) vertaald. En niet zo goed. Daarom heb ik wat taalfouten verbeterd.

Ik zal eens kijken of ik met een beter verhaal op de proppen kan komen.

Hotlistje

Hij loopt nog steeds goed he, die Hotlist? Mooi zo. Groet, Torero 30 apr 2006 12:12 (CEST)

Notenschieten

Vond de cat zelf ook wel een beetje té, anderzijds, vond wel dat er iig een Groningse cat bij moest. Mijn vriendin had net vorige week op de dorpsgym kennis gemaakt met dit 'spel', zoals zij het vertelde klonk het bijna echt als een sport :-). Peter boelens 2 mei 2006 14:31 (CEST)

Maar de cat Groningen stond er al! (En dat het zo fanatiek gespeeld wordt dat het bijna sprot lijkt, ja dat ken ik!) - (welk dorp?) - Quichot 2 mei 2006 21:13 (CEST)

Eexterveen, in het Groningssprekende deel van Drenthe.

De Veenkoloniën! (komt mijn familie van moedres kant vandaan) - Quichot 3 mei 2006 16:31 (CEST)

Gewoon belangstelling, ik las dat je ging emigreren, waar naar toe? Peter boelens 9 mei 2006 23:19 (CEST)

Zwolle :-D Het blijven Grunningers he... Torero 9 mei 2006 23:23 (CEST)

Hmmm, beetje uit de buurt, Zwolle. Nee het wordt het mooie plaatsje Holywood in Noord-Ierland (voorstad van Belfast) - Quichot 10 mei 2006 10:09 (CEST)

Ik heb het artikel wat aangepast. mvg Harm 25 mei 2006 00:33 (CEST)

Fij zo. Quichot 25 mei 2006 09:46 (CEST)

Ik ging in een grijs verleden van Groningen naar Ierland, achteraf zeg ik de afstand Ierland Groningen is minder groot dat Groningen-Randstad, succes. Peter boelens 26 mei 2006 15:58 (CEST)

Dank je. Ik ging van Groningen naar Gelderland, en nu van daar naar N-Ierland, dus een tussenstopje gemaakt, maar je bent niet de enige met die ervaring, als ik zo rondkijk in mijn omgeving. Zelf een Zuiderzeelijn zal daar waarschijnlijk niets aan veranderen, mocht die er ooit komen... Quichot 26 mei 2006 22:08 (CEST)

Meesterlijk

Je verhaal! Hopen dat het aanspreekt om eindelijk die verdammte rode links eens weg te werken (het probleem is, met elk artikel dat je aanmaakt, verschijnen er weer talloze)... Deze Sisyphus-arbeid gaat ons nog eens de kop kosten... Prozac! Groet, Torero 6 mei 2006 22:42 (CEST)

Wel fijn dat je zo'n regelmatige vuller bent! Ik blijf reclame maken zoad je niet de enige bent straks, hehe. - Quichot 6 mei 2006 22:44 (CEST)

Linkje voor de hotlist

Hoi Quichot! Alvast gefeliciteerd met de aanstaande uitbreiding van je gezinnetje. Ik heb wellicht nog een leuke tip voor de hotlist, maar ik zie dat er nu geen leeg plekje is, wellicht een ID om later op de lijst te zetten: Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie (NIOD). Ik verbaas me er namelijk nog steeds over dat dat artikel nog niet bestaat... Groeten, Tubantia disputatum meum 6 mei 2006 23:20 (CEST)

Torero heeft opgelet! Tien minuten na je berichtje bestaat ie wel! Dan werkt mijn overlegpagina blijkbaar ook als een hotlist! - Quichot 7 mei 2006 21:03 (CEST)

Dat kind komt er maar niet uit! (de vorige ook pas twee-en-een-half week te laat, dus we rekenen er niet te vroeg mee (is dat een Groning-isme: "ergens mee rekenen"?)) - Quichot 7 mei 2006 21:05 (CEST)

Die baby kan ik helaas (of misschien is dat maar goed ook...) niet voor je regelen, Quichot... ;-) Maar misschien heb je nog wat molinos voor me om te bevechten? Groet en persze! Torero 7 mei 2006 21:08 (CEST)

hehe, Neen, het persen laat ik maar aan mijn veel harder werkende lief. Ik zal een beetje meepuffen, en wat ondersteunende diensten verlenen (ik zal verder niet uitweiden). Dank. Quichot 7 mei 2006 21:12 (CEST)

Is het in dit geval niet eerder "uitwijden"? :-O Haha, nou in ieder geval, ik moest maar eens gaan eten... :-) Torero 7 mei 2006 21:14 (CEST)

Kijkkijk... blijkbaar werkt ook je overlegpagina als hotlist inderdaad. Geen idee of "ergens mee rekenen" een Groning-isme is, ik ken het als Tukker in ieder geval niet. Succes met de aanstaande wolk (neem ik maar aan, als hij/zij nu reeds te laat is 🙂). Groeten, Tubantia disputatum meum 8 mei 2006 09:32 (CEST)

DVS

Beste Quichot,

Er vindt op dit moment een overleg plaats (op mijn inititief) in De Kroeg over voetbalclubs en Wikipedia. Misschien dat je mee wil discussiëren?

Mijn voorstel is (zodat iedereen wat kan vinden over "zijn" of "haar" club, opname van DVS in het artikel van Waalre (onder het kopje sportclubs)

Zo zou het in Sint-Oedenrode eruit kunnen zien (verre van compleet voor dit voorbeeld):
==Sportverenigingen Sint-Oedenrode==

• Budovereniging Dai-Ippo;
• RKSV Rhode (Tweede Klasse, regio Zuid II);
• Tafeltennisvereniging Attaque;
• VV Boskant (Vijfde Klasse, regio Zuid II);
• VV Nijnsel (Zesde Klasse, regio Zuid II);
• ...

Groeten, Bramvr 14 mei 2006 10:12 (CEST)

reactie in de kroeg - Quichot 14 mei 2006 16:48 (CEST)

Archief Hotlist

Hoi, Quichot

Op de Hotlist archief 1 zouden de eerste 50 van de kouwe lijst staan, maar er staan er maar 49. Foutje miscchien?

Gegroet, C69 14 mei 2006 19:21 (CEST)

Ik zal es even kijken. Quichot 14 mei 2006 22:32 (CEST)

Ah, ik weet het alweer. Toen ik dat archief maakte moest er eentje blijven staan op de hotlist-pagina, maar dat heb ik slordig verwerkt bij het archiveren. Ach. Als er honderd-en-één zijn zal ik van die eerste 50 (49) honderd maken, dan is het allemaal goed . Nu even de link aanpassen. Bedankt.

Haarlem

Mij ontgaat alleen even waarom dan de artikelen over de gebouwen in Haarlem weg zouden moeten? Bedoel je niet dat deze pagina weg kan? Om de Waag in Haarlem te verwijderen, daarop ben ik tegen... Groeten, Tubantia disputatum meum 15 mei 2006 21:57 (CEST)

Ah, gij zijt reeds zelf tot inkeer gekomen. Tua culpa, tua culpa! 😉 Groeten, Tubantia disputatum meum 15 mei 2006 21:58 (CEST)

Ik zat ondertussen radio te luisteren en was blijkbaar te afgeleid! Quichot 15 mei 2006 21:59 (CEST)

Je zou eens voor de gein op Lijst van gebouwen in Nederland moeten kijken... je kunt nog heel wat {{weg}}-sjabloontjes plaatsen... Tubantia disputatum meum 15 mei 2006 22:01 (CEST)

Zit ik nou helemaal verkeerd? Het heeft toch geen zin een lijst te maken van artikelen binnen een thema waarvan een artikel bestaat, terwijl er een categorie van is? Er zijn immers ook lijsten van dingen (bv beroepen) waarvan niet perse artikelen op wikipedia bestaan. dat is veel zinvoller dan cats kopieren! Quichot 15 mei 2006 22:04 (CEST)

Ja, als er in de lijsten inderdaad rode links staan... Maar ze zijn bijna allemaal ingevuld, dus van mij mogen ze in de prullenbak. Maarja, ik heb ook ooit Lijst van Oostenrijkse bergpassen aangemaakt, wellicht ook overbodig als je daarvoor een categorie zou aanmaken. Nu staan daar nog wel heel wat rode links op die ik ooit in moet vullen, maargoed... Tubantia disputatum meum 15 mei 2006 22:10 (CEST)

Volgens mij zijn zulke lijsten die niets anders doen dan de cat zlefs hinderlijk, omdat het het zoeken verward Quichot 15 mei 2006 22:13 (CEST)

Ja inderdaad. Ze verouderen in no-time (schrijf je dat zo?), een categorie blijft up-to-date. Groeten, Tubantia disputatum meum 15 mei 2006 22:15 (CEST)

Dank. Ik voel me gesteund, en dat is altijd fijn als je iets tot WEG bombardeerd, dat doe ik nooit met plezier (tenzij het echt troep is, wat hier niet het geval is) Quichot 15 mei 2006 22:18 (CEST)

Helaas heb ik (nu) geen tijd om wat meer tegengeluid te typen, maar lijsten en categorieën hebben niet hetzelfde doel, zijn niet hetzelfde en lijsten kunnen dus ook zeker niet weggegooid worden als alle artikelen op die lijst (eindelijk) zijn ingevuld... Dus fijn dat jullie het samen eens zijn, maar weet dat er ook andere meningen zijn... Puck 15 mei 2006 22:23 (CEST)

maar Puck, met ons duo-gelijk staan we nog steeds open voor andere geluiden hoor, wees maar niet bang. Quichot 15 mei 2006 22:28 (CEST)

Reclame

Goedenavond Quichot,

Je hebt bij het artikel White Heaven Beach, Queensland, AUS het sjabloon van reclame gebruikt maar waarom is dit reclame eigenlijk ? Groeten Pediant 15 mei 2006 23:32 (CEST)

Omdat de tekst uit een folder lijkt te komen en niet uit een encyclopedie. En dat je vervolgens het sjabloon er zo weer afhaald is niet de bedoeling. Ik ben druk met mijn pasgeboren kind, dus ga verder hier niet mee bezig. Maar zoals je had kunnen lezen in het sjabloon is het niet de bedoeling dat je die weer verwijderd, er wordt bovendien verwezen naar de pagina "verwijderlijst"om te kijken waarom het is genomineerd en daar kan je ook vragen daaromtrend stellen. Maar zoals gezegd, ik ga weer naar mijn wolk van een dochter! Quichot 18 mei 2006 11:42 (CEST)

Lijst van gebouwen in Haarlem

De Lijst van gebouwen in Haarlem is een afsplitsing van Lijst van gebouwen in Nederland. Deze lijst was zo lang geworden dat van een aantal steden waar veel gebouwen vermeld waren aparte lijsten zijn afgesplitst. Zo ook van Haarlem. Zie ook Lijst van gebouwen in Amsterdam. eriksw 16 mei 2006 23:35 (CEST)

Hotlist

Hoi! Kun je even naar de OP ervan kijken? gr, Al 30 jan 2007 21:56 (CET)

Hmm, twee zielen een gedachte, Al was me net voor :-). «Niels» zeg het eens.. 30 jan 2007 22:00 (CET)

Ik hing hier ook al rond ... - Aiko 30 jan 2007 22:05 (CET)

Dank voor jullie opmerkzaamheid. Meedenkend op de overleg van de Hotlist en wijzigingen doorvoerend op de hotlist zelf, groet ik jullie. Ga vooral ook zelf je gang als je denkt helderder te zijn dan ik (wat zeer goed mogelijk is, ik ken mezelf) - QuicHot 30 jan 2007 23:55 (CET)

Probleem met handtekening.

Hallo Quichot,

Als ik het goed heb, weet jij hoe je een handtekening moet maken. Ik heb de uitleg gevolgd die jij aan Moira hebt gegeven, maar het werkt niet helemaal. Ik zla eerste even zeggen wat ik heb.

1. de pagina Gebruiker:W.slokker/Sjabloon:Handtekening met als tekst (even tussen PRE-tags gezet hier):

[[Gebruiker:W.slokker|<font color="Royalblue"><B><I>Wouter </I></B>]]-
[[Overleg_gebruiker:W.slokker|<small><font color="navy"> overleg</small>]]</font>

2. De pagina Gebruiker:W.slokker/Sjabloon:Handtekening2 met de tekst (Hier even tussen nowiki-tags gezet): {{Gebruiker:W.slokker/Sjabloon:Handtekening}}

3. Bij voorkeuren in het veld Uw bijnaam voor ondertekening van overleg: {{SUBST:Gebruiker:W.slokker/Sjabloon:Handtekening2}}.

Echter, als ik met vier tildes onderteken krijg ik niet mijn handtekening te zien, maar de tekst die ik bij voorkeuren heb ingevuld. Als ik die tekst zelf neerzet bij ondertekenen, ipv de vier tildes, wordt het wel omgezet naar mijn handtekening, wat doe ik fout? Alvast bedankt voor de hulp!! Groet, Wouter - lucht hier je hart 5 feb 2007 14:39 (CET)

Ik zie het niet. De verwijzingen lijken in orde te zijn. Maar als je de tekst in "mijn voorkeuren" nog eens invoerd, en dat doet door ze te kopieren (niet zelf typen dus) van de titel van Gebruiker:W.slokker/Sjabloon:Handtekening2 met dan nog natuurlijk de {{ en }} en de SUBST: . Vervolgens de cache legen (zie daarvoor de pagina "mijn voorkeuren"). Als dat niet werkt. Loop dan nog eens stap voor stap de procedure door (staat nu op Gebruiker:Quichot/Archief2#Aanmelding_Moderator)

Je zou je handtekening in de bewerkruimte trouwens kunnen verkleinen door de paginanaam zonder het woordje "sjabloon" en met "HT" in plaats van "handtekening" (dus: gebruiker:W.Slokker/HT) dan blijven de bewerkvelden waar je ondertekent iets minder "vervuild" met lange teksten. Succes. - QuicHot 5 feb 2007 17:40 (CET)

Dank voor je reactie, dat kopiëren had ik al eens geprobeerd. Ik heb het nu met HT geprobeerd, maar zonder succes. Internet Explorer geprobeerd (heb normaal Firefox), ook geen succes. Ik snap er geen zak van, heb alles ook al drie keer nagelopen. Maar weet je, het kan lekker de pip krijgen. Ik blijf het wel met een omweg doen, het wil bij mij nooit zo als ik het wil (dus ik ben er inmiddels wel aan gewend :P). In ieder geval nogmaals bedankt!! Groetjes, Wouter - lucht hier je hart 5 feb 2007 21:29 (CET)

Oke, toch eens beter leren lezen... Ik had het vinkje niet aanstaan. Nu werkt ie wel.... tnx voor de hulp. Groetjes, Wouter - lucht hier je hart 5 feb 2007 21:44 (CET)

Goed zo! - QuicHot 6 feb 2007 00:26 (CET)

Carnaval

Ik had het ook al gemerkt. Ik ken heel veel over carnaval maar ben niet goed in volledige artikels te schrijven. Ik zal wel zeker meehelpen en fouten er uit te halen.

Overleg Gebruiker:Bv Bv 18 feb 2007 15:52 (CET)

Da's mooi. Maar wat je weet kan je natuurlijk toevoegen. Probeer goed te kijken naar hoe het artikel in elkaar zit en verplaats bv alle info over Vlaanderen (België) naar een eigen kopje ==Carnaval in Vlaanderen== of ==Carnaval in België==, zoals er nu al een kopje voor Nederland is. Ik weet zelf helemaal niets van carnaval. Maak gerust wat kleine opmaak of spelfoutjes als het echt niet anders gaat... - QuicHot 18 feb 2007 15:57 (CET)

Devil's advocate

Nav je aanpassing: Ik bedoelde met "Engelse" niet dat het om een Engels artikel gaat (of "zie Engelse artikel"), maar echt letterlijk "het Engelse The Devil's advocate", dus de Engelse variant van "Advocaat van de duivel". Ik wilde alleen duidelijk maken dat er een relatie is tussen de 2 begrippen (ook voor mensen die niet weten dat het de Engelse vertaling is). Dus maw; waarom er wordt doorwezen naar dat artikel... Maar als dat niet duidelijk was, is je aanpassing misschien wel een verbetering. Puck 19 feb 2007 11:11 (CET)

Dank je voor je reactie hier! Ik begreep wel wat je bedoelde, maar pas nadat ik twijfede tussen ïs het het engelse artikel (van en:) of is er "de engelse variant" bedoeld... Het is misschien wel logisch, maar volgens mij inderdaad niet helemaal helder. - QuicHot 19 feb 2007 18:38 (CET)

Arbcom

Beste Quichot, kun je aangeven waarom je tegen mij hebt gestemd? Muijz 19 feb 2007 21:48 (CET)

Oh jeetje. Eigenlijk liever niet, vanwege de precedentwerking (kan ik al mijn stemmen gaan toelichten, vindt ik teveel gedoe) Ik vind dat je dit niet van mede-wikipedianen moet vragen.... Je roept me ter verantwoording over iets waar ik geen verantwoording over hoef af te leggen. En toch zal ik een, enigszins algemeen, antwoord geven:

In eerste instantie heb ik geprobeerd mijn persoonlijke geschiedenis met de gebruikers te herinneren. Die heb ik geloof ik met jou niet (hoewel er me toch vaag iets bijstaat, maar dat telde in dit geval dus niet). Waar die er wel was heb ik geprobeerd daar objectief naar te kijken. Met geen van de kandidaten heb ik, zover ik me kan herinneren, een Wikiruzie oid gehad, dus dat is makkelijk. Daarna heb ik me geprobeerd te herinneren wat ik verder van de betreffende gebruikers heb gezien, om een voor-oordeel te maken. Om het voor-oordeel om te vormen naar een oordeel ben ik vervolgens gaan kijken naar de pagina waar het voorstellen van de kandidaat en de vraag/antwoord-reeks staan. Aan de hand van de teksten aldaar heb ik geprobeerd diegenen te kiezen waar ik echt voor ben. De anderen zijn dan degenen waar ik tegen stem. Niet omdat ik perse tegen ze ben, maar omdat het stemsysteem zo in elkaar zit dat je een tegenstem moet uitbrengen wil de voorstem op een ander effect hebben. Ik heb, voor zover ik weet, niets tegen jou als medewikipediaan (persoonlijk ken ik je al helemaal niet en heb ik dus ook niets tegen je) maar was meer voor anderen. Het is misschien weinig bevredigend, maar dit is wat ik er over kan/wil zeggen.- QuicHot 19 feb 2007 22:06 (CET)

Zeer verhelderend! Vooral de opvatting over voor- en tegenstemmen had ik me niet gerealiseerd. Bedankt. Muijz 19 feb 2007 22:25 (CET)

Terugnemen geuite "beschuldigingen"

Beste Quichot, de "beschuldigingen" die je klaarblijkelijk gewist hebt waren niet gemeend. Zoals ik al gesteld heb viel me je opmerking over mijn wens met Wikipedia te stoppen bij mij verkeerd. Een zelfde opmerking richting Dolledre ([1]) heb je wel meer omkleed waardoor die wel goed overkwam. Ik heb je overlegpagina misbruikt om "eens lekker terug te trollen" zoals ik eerder stelde en heb daar nu spijt van. Ik hoop dat je m'n excuses wilt aannemen. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 26 feb 2007 23:45 (CET)

Aanvaard. Dank voor je bericht. vr. gr. - QuicHot 27 feb 2007 21:42 (CET)

Vandaag is Roooood...

...de kleur van de Hotlist... (ik denk dat je in Noord-Ierland niet vaak Marco Borsato bij het uitgaan zal horen ;-) ). Even een bedankje voor de hotlist, die werkt goed, omdat het mensen dwingt een behoorlijk artikel te schrijven. Door de controle, de dwang van 20 handhaven en de compactheid toch net effe wat beter dan de "gewenste artikelen" die overal rondzwerven. Oh, binnenkort kom ik misschien naar Ierland... Al zal jij je daar ver ten noorden van houden :-P Torero 27 feb 2007 21:54 (CET)

Die hotlist hé. Ik vind het ook nog steeds leuk al heeft het in z'n bestaan enkel 300 artikelen opgeleverd. Ik hoop dat iedereen die de hotlist kent, de blauw geworden artikelen eens nakijkt en aldus de boel beter maakt hier op Wikipedia. Geniet van ons eilandje als je hier komt. En Holywood is nou niet het meest pitorske gedeelte, dus je mist niet perse iets (behalve dan het uitzicht op de scheepswerf waar de Titanic is gebouwd...). 't Is hier al redelijk sub-urban (voordorpje van het stadje Belfast) met de heerlijke vlaggen- en muurschilderprovocaties en hatelijkheden die blijkbaar nog steeds bij Noord-Ierland horen. Ze leren het blijkbaar maar niet. Onbegrijpelijk trouwens: als je met een willekeurige Noord-Ier praat (republican of unionst of niets) is het over-vriendelijk en belangstellend, open en tolerant. Dus waarmee die narigheden gevoed worden??? Ik dwaal af. Dank voor je complimenten. Ik ben zelf niet zo'n artikelschrijver (mede vanwege tijd) maar geef anderen wel een duwtje (het zal de leraar in me zijn).... Gegroet! - QuicHot 27 feb 2007 22:08 (CET)