Gebruiker:Hansmuller/Coaching

Sjabloon

• Wikipedia:Coachingsprogramma/Gecoacht

Links

• Wikipedia:Bijt de nieuwelingen niet

Advies 1

Beste ,

Je vroeg me om advies over dit artikel. Hoe interessant ook, we moeten er even nuchter naar kijken:

1. Hoort deze verdienstelijke ... - nu al - op Wikipedia thuis? Vergelijk Wikipedia:Vijf zuilen en de andere links boven in het welkom-sjabloon. Het lijkt dat aan Zuil 1 (encyclopedie) en 2 (neutraal standpunt) niet wordt voldaan. Als je niets van ... wist, zou je dit artikel dan op Wikipedia willen lezen? Deze tekstwaterval is al te persoonlijk.
2. Het artikel mist nu indeling en structuur
3. De stijl is meer geschikt voor een eigen website of LinkedIn, enzovoorts
4. De tekst lijkt deels overgenomen van .... . Dat willen we op Wikipedia niet, vanwege vermijding plagiaat. Maakt dit Wikipedia-artikel deel uit van een communicatiestrategie? Wikipedia wil niet ten prooi vallen aan de commercie en pr, dan wordt elk vertrouwen verspeeld. Wie wil pr lezen?

Wat zou je kunnen doen? Bijvoorbeeld: maak het verhaal zakelijk en onderkoeld, geen "passie" en dergelijke, laat alleen hoofdzaken staan en breng een indeling aan als de lengte van het artikel dat toestaat. Spreekt een ander Wikipedia-artikel je aan als voorbeeld? Je kunt de code ervan zien door op "Bewerken" te drukken, maar niets te veranderen als je dat niet wilt, gewoon "Terug"-knop van je browser (Explorer, Firefox of iets dergelijks) aanklikken. Is het belang van je onderwerp kort te objectiveren? Eventueel eigen maar vooral andermans literatuur, bronnen enz. Leg verbanden met andere artikelen op Wikipedia, netwerk op de encyclopedie. Dan nog is het de vraag hoe de beoordeling uitvalt, maar zakelijk schrijven is een goede oefening;-)! (Onbescheiden voorbeeld: artikel van mij Marike Stokker). Met vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 14 mrt 2013 12:36 (CET)

Advies 2

Beste ,

Dit artikel ziet er beter uit dan 1: het oogt zakelijk. Wat meteen opvalt:

1. onnodige witregels, losse tekst. Kan aangevoegd worden.
2. weinig links naar Wikipedia-artikelen
3. beetje kort door de bocht ("...", ~wat is dat~, tenminste link, gebruik zoveel mogelijk Nederlandse woorden)
4. eigen website niet vermeld, kan onder Externe links, zie onder
5. geen literatuur, bronnen enzovoorts die vermelde (wapen)feiten aannemelijk kunnen maken. Dat kan door referenties , of bijvoorbeeld

Externe links

enzovoorts (klik op Bewerken om te kijken hoe een Wikipedia-tekst in elkaar zit). Misschien heb je wat aan deze opmerkingen. Veel plezier, Hansmuller (overleg) 14 mrt 2013 12:48 (CET)

Bronnen, noten en/of referenties

Advies 3

Beste .....,

Je vroeg me om coaching. Heb helaas niet veel tijd. Zo te zien gaat het om het volgende.

1. Is je onderwerp ..... encyclopedisch? JA, lijkt me. En het Theater ook, als dat wat voorstelt en je geen commercieel artikel schrijft.

2. Was je tekst plagiaat? JA, zegt uitleg op ........

Oplossing:
1. Je bent zelf auteur van de teksten die je overneemt (zelfplagiaat ;-) en je wilt die teksten letterlijk op wikipedia hebben): volg de route die ...... hierboven aanbiedt (Wikipedia:Auteursrechten#Als_iemand_iets_vrij_wil_geven_voor_Wikipedia), OF

2. Je bent niet de auteur van de teksten die je wel overnam (blijkbaar niet als klein citaat), je pleegde dus inderdaad plagiaat. Daar mogen we niet aan meedoen op wikipedia. Ook als je wel auteur was van de teksten (oplossing 1.) kan het voordelen hebben op wikipedia een andere versie te zetten.

Begin opnieuw en schrijf je eigen nieuwe tekst met eigen woorden, voeg zo mogelijk nieuwe gegevens toe en vermeld je liefst diverse bronnen (websites, boeken, artikelen in tijdschriften enzovoorts). Meestal ontstaat door combinatie gemakkelijk een verrijkt verhaal. Kijk in de hulpartikelen (cursus wikipedia, gebruikersportaal) of gewoon in andere artikelen die je goed vindt hoe men bronvermelding enzovoorts doet (klik daar op Bewerken zonder iets te veranderen als je dat niet wilt). Dan is het bezwaar "plagiaat" voor het artikel ...... enzovoorts opgeheven. Het is helemaal verpletterend mooi (hoeft niet) als je ook nog met eigen foto's komt... Nu gaat het lukken, veel plezier, met vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 21 sep 2013 10:33 (CEST)