Gebruiker:Frank Geerlings/AfD-test/Log/Marina Folkers

Marina Folkers =

Nominatie van het artikel Marina Folkers . De nominatie is nieuw en moet nog worden verwerkt door de robot.

---

Instructie voor moderator: Zet status = behouden of status = verwijderen in dit sjabloon. Plaats onderaan {{Gebruiker:Frank Geerlings/AfD-test/Conclusie afhandeling|~~~~| Eventuele toelichting bij het afhandelen}}

Relevantie blijkt niet uit het artikel. Geen enkele onafhankelijke bron. Queeste (overleg) 15 feb 2019 17:58 (CET)

• Tekst mag aangepast worden ('getrouwd met haar jeugdliefde'). Ik vind wel overal vermeldingen van haar boeken (ze zijn dus te koop), maar nergens een recensie van een onafhankelijke, gezaghebbende bron. Zijn er oplagecijfers bekend? Thieu1972 (overleg) 15 feb 2019 18:06 (CET)
• @Queeste en @Thieu1972 Ik ben niet de schrijfster zelf, even voor de duidelijkheid. Ik heb het gedeelte over getrouwd met haar jeugdliefde aangepast. Wat is een afdoende onafhankelijke bron? Er zijn heel veel recensies geschreven en er is een onafhankelijke leesclub die haar boeken behandeld. Bol.com verkoopt de boeken ook en de boeken zijn heel vaak uitgeleend in de bibliotheek. Ik zal zoeken of ik daar (oplage) cijfers van kan vinden. Het artikel verschilt in niets van bijv: Eveline Bergwerf. Beide zijn 'beginnende' schrijvers en hebben een naar verhouding kleine oplage. Volgens de relevantie van wikipedia is het artikel wel gerechtvaardigd: Journalisten of schrijvers die bekendheid genieten buiten de artikelen die ze schrijven. Zodra er over hen geschreven gaat worden kunnen ze vernoemd worden in Wikipedia. Ik hoor graag tips. Bedankt!IluvatarNaMel (overleg) 16 feb 2019 12:18 (CET)
• Een leesclub, bibliotheekuitleningen ed zijn geen bronnen. De vraag is of de schrijfster ergens in de brede pers (niet louter lokaal) of in vakliteratuur wordt opgepikt. De vergelijking met Eveline Bergwerf gaat mogelijk op. Daarom heb ik haar ook genomineerd ter beoordeling. Queeste (overleg) 16 feb 2019 12:27 (CET)