Gebruiker:DrBorka/Archief 2

The Comic Strip

Fantastisch, ik zie nu pas dat dit artikel bestaat. Als starter van een klein artikeltje over Rik Mayall kan ik jouw artikel alleen maar toejuichen! Sietske _Reageren? 8 nov 2005 14:17 (CET)

SpammersHeaven artikel

Nibor meld hier: http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:St%C3%B8f dat het mag als het minder op SPAM lijkt, nu wil ik het gerust aanpassen, dus lijkt het mij niet dat hij weg moet? Bedankt.

SpammersHeaven artikel 2

Okay, ik ben niet zo bekend ermee en durfde hem niet direct aan te passen, in iedergeval bedankt! :-)

Plaats van sjablonen

Hoi DrBorka,

Ik zag dat je kraanmachinist genomineerd had voor verwijdering. Niks mis mee (al heb ik het wel een beetje aangepast, misschien kan het nu wel blijven), hoor. Het enige dat ik te zeuren heb is het volgende: sjablonen die aangeven dat een artikel nog niet goed genoeg is om te blijven, worden altijd extra in het zicht gezet, ofwel bovenaan de tekst. Dat geldt ook voor het WB-sjabloon. Ik heb het intussen voor je gecorrigeerd. Maar dan weet je dat voor de volgende keer. :-) Groetjes, Sietske _Reageren? 8 dec 2005 18:55 (CET)

Haha, nee, maar het gaat tenslotte om de uniformiteit... :-) En wat aut betreft: ik heb (tot nu toe) niet kunnen vinden of er conventies over zijn. Het is m.i. echter wel netjes om de externe link erbij te zetten op de pagina die auteursrechten schendt. Zo weet iedereen meteen waar het over gaat, en is ook sneller te controleren of de tekst nog steeds auteursrechten schendt of eigenlijk niet meer. Op de verwijderpagina kun je 'm ook melden, al is dat misschien wat dubbelop. Sietske _Reageren? 8 dec 2005 21:10 (CET)

plaats van categorieën

Ben ik weer, je bent druk bezig geweest de afgelopen tijd, met het wikificeren zeg! Nou, ik heb weer een nieuwe tip voor je: op het artikel Ziekte van Pick had je een categorie toegevoegd, onderaan het artikel. Het is echter de afspraak dat je een verwijzing naar een categorie altijd neerzet direct bóven de interwiki's. Dan is de categorie makkelijk terug te vinden als er iets gewijzigd moet worden. Zeker naarmate een artikel groter wordt, begint een vaste positie van een bepaalde functie belangrijker te worden omdat het dan sneller terug te vinden is. Maargoed, dat heb je vast intussen zelf ook al bedacht... :-) Sietske _Reageren? 8 dec 2005 23:52 (CET)

leegmaken onzin pagina's

Hoi DrBorka, bedankt voor je oplettendheid mbt vandalisme. Een klein verzoekje: in plaats van onzin overleg pagina's leeg te halen, zou je ze ook kunnen voordragen voor directe verwijdering door het {{nuweg}} sjabloon erop te zetten, en een melding te maken op de verwijderlijst. Groetjes, Errabee 9 dec 2005 12:09 (CET)

Radclyffe Hall

Hoi collega, prima artikel! MartinD 13 dec 2005 15:43 (CET)

Sociale Geografie

Hallo DrBorka Bedankt voor de eerste aanzet van sociale geografie. Inderdaad is het vakgebied zeer mager vertegenwoordigd. Ik hoop er wat meer body aan te geven, maar ik bestrijk natuurlijk niet het gehele terrein. Ik werk nu aan een stuk over Culturele Geografie (Cultuurgeografie). Groet,A3diet 29 dec 2005 10:28 (CET)

nuweg sjabloon (Nooitgedacht)

Dit wordt, v.z.i.w., alleen gebruikt voor artikelen die niets, pertinente onzin, of offensieve informatie bevatten. Ik heb dan ook je nominatie bij Nooitgedacht veranderd in een doorverwijspagina. Als je het er niet mee eens bent hoor ik het graag. Johjak 30 dec 2005 12:26 (CET)

Jouw antwoord:
Hai Johjak, ik wist niet dat een redirect niet voor verwijdering voorgedragen kon worden. Waar had ik het wel aan moeten geven voor het geval ik nog eens zoiets tegen kom? Overigens is het probleem nooitgedacht/nooitgedagt nu nog niet helemaal opgelost is. Er linken nu drie pagina's (exclusief overleg/gebruiker) naar een dp die doodloopt, als je begrijpt wat ik bedoel. Zal ik op de betreffende pagina's Nooitgedacht veranderen in Nooitgedacht (plaats)? Ik vind het eigenlijk niet zo'n sjieke oplossing, want er is eigenlijk alleen sprake van een spraakverwarring en niet van een synoniem. Zeg maar wat we er aan gaan doen. Gr DrBorka 30 dec 2005 12:37 (CET)

Ik plaats jouw antwoord en de mijne hier maar even: gemakkelijker voor referentie om alles bijelkaar te houden. Ik zag niet in waarom je de betreffende redirect met zulke haast wilde verwijderen of überhaupt zou verwijderen. (Als er echt noodzaak toe is voor verwijdering kan zoiets toch bij de 'gewone' {weg} items, en niet {nuweg}? Dan kunnen anderen er ook even over nadenken.) Mijn start van de {dp} is dus ook niet helemaal goed volgens jou. Verander naar je eigen inzicht. Je voorstel [Nooitgedacht (plaats)] is natuurlijk goed. En het gaat niet noodzakelijk om synoniemen, maar iemand die een naam fout intypt kan dan toch geholpen worden om goed terecht te komen. Trouwens, in de tekst van Nooitgedagt is de spelling nog niet aangepast en kan het nog wat wikificeren gebruiken... :). Johjak 30 dec 2005 13:02 (CET)

Ik had geen haast met verwijdering, maar dacht dat het overduidelijk was dat die redirect van de plaats naar de fabriek ten onrechte was aangebracht. Ik zal de volgende keer zoiets op de gewone verwijderlijst zetten. Nooitgedagt is nu opgepoetst en de (rode) linken naar [Nooitgedacht] zijn veranderd in [Nooitgedacht (plaats)|Nooitgedacht] muv overleg- en gebruikerspagina's. Nooit gedacht dat zoiets simpels zoveel woorden nodig heeft :) DrBorka 30 dec 2005 13:31 (CET)

noten

Je gebruikt bijv. {{ref|tekst45}} en zet onderaan dan waar de noten komen te staan: {{noot|tekst45}} tekst45. Voorbeeld bij Vrij-katholieke Kerk. Besednjak 30 dec 2005 18:07 (CET)