Biep

Apologie en afscheid

Ik woon in West-Afrika, zonder Internettoegang, en heb onder meer belangstelling voor (schijnbare) conflicten in de Christelijke leer. Op verzoek van enige geïnteresseerden wilde ik van een kort verblijf in Nederland gebruik maken wat materiaal hierover op Wikipedia te zetten, dat naar mij verteld was de juiste plaats hiervoor zou zijn.

Mijn opzet

Om die reden ben ik begonnen met een paar onderwerpen: Gods vrijmacht (in het licht van het kwaad in de wereld een schijnbaar conflict met Gods goedheid); de Goddelijke inspiratie (een schijnbaar conflict met de leer der wilsvrijheid), en Drie-eenheid (een schijnbaar intern conflict tussen de Bijbelpassages die spreken over bijvoorbeeld (1) Gods eenheid en enigheid, (2) het onderscheiden zijn van Vader en Zoon, en (3) de goddelijkheid van zowel Vader als Zoon).

Hierbij ga ik er van uit dat een dergelijk onderwerp besproken dient te worden in drie stappen:

• Presentatie van het confligerende materiaal;
• Presentatie van de aard van de voorgestelde oplossingen;
• Presentatie van de historische ontwikkeling ('dogmengeschichte'): wie hield wanneer welke positie.

Het lijkt mij vrij zinloos de oplossingen te behandelen zonder ook het materiaal te hebben behandeld, of de geschiedenis zonder ook de daarin genoemde oplossingen beschreven te hebben.

Om die reden was ik, na met genoemde artikelen een beginnetje te hebben gemaakt, eerst begonnen bronnenmateriaal te publiceren: in wilsvrijheid Bijbels beschouwd het bronnenmateriaal waar een wilsvrijheidleer rekening mee moet houden; in drie-eenheid Bijbels beschouwd het materiaal waar een drie-eenheidsleer harmonie in moet brengen. Een serie andere bronnenartikelen was gepland over onderwerpen als Gods eenheid, aanbidding (προσκυνεω - de verzen dat alleen God aanbeden mag worden + die dat Jezus aanbeden moet worden), gebed (αιτεω als mensen tot God bidden; εροταω als Jezus tot de Vader bidt), enz. De beschikking over dit materiaal is noodzakelijk om oplossingen te kunnen evalueren.

Mijn verwachting en teleurstelling

Dit is een vrij groot project voor enkele dagen (vrijdag 1 september 2006 vertrek ik weer naar Afrika), maar uit wat ik gehoord had over Wikipedia had ik begrepen dat ik kon verwachten dat anderen bij zouden springen, hun eigen materiaal bij zouden dragen, enz. Ik redeneerde enigszins als volgt: ik heb geen tijd of gelegenheid de honderden artikelen te schrijven die feitelijk nodig zijn, maar als ik - bijvoorbeeld - voor het drie-eenheidsartikel het bronnenmateriaal verschaf dat de stap doet [Zoon =/= Vader; Vader == God; Zoon == God] --> [drie-eenheidsoplossingen], dan zullen anderen - als ik het laagste bronnenmateriaal, de Bijbelpassages, maar geef - de onderliggende stappen wel uitwerken en de verschillende mogelijke oplossingen beschrijven.

Inmiddels heb ik Wikipedia een heel klein beetje leren kennen, en het is totaal niet wat ik ervan begrepen had. Al mijn artikelen zijn op de verwijderlijst gezet, en op verzoeken om aanwijzingen tot verbetering is nagenoeg niet gereageerd. Rondkijkend in de rest van wikipedia zie ik dat die verwijderaanvragen terecht zijn: in Wikipedia-artikelen worden bijna nooit beweringen onderbouwd of argumentaties gegeven. Ik zit op het verkeerde medium. Dit is niet het soort semantische net dat ik mij naar aanleiding van de mij gegeven beschrijvingen voorgesteld had, het is meer een onderling verbonden grote verzameling (van vaak ware, helaas niet zelden ook onware) beweringen.

Veel succes!

Het spijt mij dat ik, zonder nauwkeuriger onderzoek vooraf, binnen ben gebanjerd op een plek waar ik met mijn materiaal duidelijk niet hoorde. Ik wens jullie allen veel succes, en vooral dat jullie ook binnen jullie opzet een manier mogen vinden om het kaf van het koren te scheiden. Als jullie dat lukt kan Wikipedia een heel nuttig instrument worden voor iemand die gewoon, zonder gezeur, even wat feitjes wil hebben.