Gebruiker:Bart Versieck/Wikipedianen naar spelfoutcorrectiewenselijkheid
| Over "ons", Wikipedianen |
|---|
| Hoe zijn we hier beland? |
| Fotoalbum |
| Fotografen |
| Wikipedianen |
| - naar besturingssysteem |
| - naar bloedgroep |
| - en hun bronnen |
| - naar bijbaan |
| - naar contactmogelijkheid |
| - naar drankjes |
| - naar eerste bijdrage |
| - naar eerste jaar op internet |
| - naar eetgewoonten |
| - naar expertise |
| - met fotoalbum |
| - en hun fotocamera |
| - naar geboortejaar |
| - naar geboorteplaats |
| - met gelijknamig artikel |
| - naar internetbrowser |
| - als koppeltjes |
| - naar linkshandigheid |
| - naar onkennis |
| - overleden Wikipedianen |
| - naar rechtshandigheid |
| - naar taalvaardigheid |
| - naar tweehandigheid |
| - naar verjaardag |
| - naar woonplaats |
| - die Wordfeud spelen
|
| Overzicht beheerpagina's
|
| Je kunt je eigen naam toevoegen met 3 tildes: ~~~ |
Wel verbeteren bewerken
Wanneer ik taalfouten maak, dan zie ik graag dat mensen die het opmerken ze corrigeren. Ook wanneer dit geen artikelen zijn, maar bijdragen op overlegpagina's en in andere discussies.
- Bart Versieck: bij mij mag je alles verbeteren.
- Sander Spek ✉ ik leer er graag van.
- Rex – Graag, als je maar niet m'n woorden verdraait.
- Marco Roepers Gaarne. Ik ben onder meer gebruikers als Muijz en Ad erg erkentelijk voor hun oppoetsbeurten van door mij geschreven teksten. 't Is helaas nogal eens nodig ook. Excuses aan hen die ik vergeten ben, maar die tijd in mijn bijdragen hebben gestoken. Ook zij worden hartelijk bedankt. Marco Roepers 26 aug 2005 20:04 (CEST)
- Dries Declercq Bij mij mag je alles aanpassen qua taal en inhoud, ook gebruikerspagina en overleg. Graag zelfs! Dat de tegen-stemmers geen discussie over mores verdragen en tegelijk geen bestaande durven vastleggen, verklaart eigenlijk alles. Dit is geen obscure oligarchische club. Nieuwe Wikipedianen moeten zich ook nog welkom kunnen voelen zonder constant hard te worden aangepakt op basis van mores waar geen consensus over bestaat door gebruikers die per se moderator willen worden? Dolledre 2 sep 2005 15:19 (CEST)
- Ik had het zélf niet beter kunnen verwoorden. Uw nederige dienaar Bart 2 sep 2005 16:49 (CEST)
- De (eenmalig) nederige Daka, jullie veranderen maar. Ik ga me om andere dingen druk maken!
- Kristof vt 9 sep 2005 16:53 (CEST)
- Bij mij mag je echte spelfouten wel verbeteren als je het niet laten kan. Ik vind het ook niet erg als je ze laat staan. Maar je mag niet mijn Nederlands (of plat Amsterdams) verbeteren, dus de woorden mag je niet aantasten, geen enkel woord! Maar liever heb ik eigenlijk dat je spelfouten in artikelen verbetert. Elly 20 sep 2005 17:39 (CEST)
Niet verbeteren bewerken
Wanneer ik taalfouten in artikelen maak dan zie ik graag dat mensen die het opmerken ze corrigeren. Maar wanneer dit geen artikelen zijn, maar bijdragen op overlegpagina's en in andere discussies, dan heb ik liever dat ze mijn tekst laten staan.
- Ucucha|... 25 aug 2005 17:14 (CEST)
- Aleichem 25 aug 2005 17:19 (CEST) ps ik vind dit grote kul. gaan we ook een peiling houden of 1 + 1 = 2?
- Dolledre 2 sep 2005 16:05 (CEST) Die is blijkbaar al begonnen op Delen door nul ;)
- MADe ik wordt hier niet goed van...spellingsfouten uit artikels halen: absoluut, maar laten we ons niet bezighouden met het verbeteren van overleg...edit: uiteráárd staat hier een dt-fout
- Geograaf 25 aug 2005 21:54 (CEST)
- .....jeroenvrp..... 25 aug 2005 23:30 (CEST)
- --Obarskyr 26 aug 2005 19:05 (CEST) Ga maar je gang ;) Maar op overlegpaginas vindt ik dit niet nodig ;)
- TD 26 aug 2005 22:29 (CEST) In artikels wel, maar in persoonlijke meningen op onder andere overlegpagina's zeker niet. Het lijkt me onnodig en bovendien is de grens tussen 'fout' en 'niet fout' niet altijd duidelijk. Voor je het weet struikelen mensen ook over een bepaalde woordkeus en gaan ze dat ook nog eens aanpassen. Als mensen systematisch dezelfde fout maken, kan je ze daar evt. op attenderen via hun overlegpagina.
- – gpvos (overleg) 26 aug 2005 22:36 (CEST) Dit is basisfatsoen en spreekt vanzelf.
- CyeZ (overleg cn:何思汉) 27 aug 2005 01:43 (CEST) zeer ongewenst. Besteed je tijd nuttig en ga artikelen controleren.
- ēmpoor! — Mmmm, alhoewel ik het nutt hier niet van inzie.. Ben het eens met CyeZ hierboven en met MADe.. (en als je het maar laat om die nutt in nut te veranderenn ;-) )
- Proef ik hier, dat iemand er regels over wil opstellen? Dan ben ik er tegen. Wie geen hoofdzaken van bijzaken kan onderscheiden, zou helemaal niets moeten veranderen. • Ed de Jonge 27 aug 2005 02:27 (CEST)
- Jcb - Amar es servir 27 aug 2005 02:58 (CEST) - Tegen het verbeteren/wijzigen van andermans overleg en gebruikerspagina. De titel van deze pagina bevat trouwens een prachtwoord voor Woordspel. 😛
- Waarom is deze pagina in het geheel ontstaan? Het afblijven van wat anderen schreven op overleg of gebruikerspagina's is toch gewoon mores hier? Een eigen pagina daarvoor? Lemma's verbeteren - ja - en ik ben avanschelven en anderen zeer dankbaar daarvoor. Dit is weer een overbodige pagina... Noorse Overleg 27 aug 2005 19:09 (CEST)
- henna: ik schrijf met menig spelfout, en vind het over het algemeen niet zo leuk om die verbeterd te zien tenzij het om artikelen ed gaat.
- Julian (het zal waarschijnlijk ook niet nodig zijn)
- Errabee 1 sep 2005 03:22 (CEST). @ēmpoor! Mag ik dat veranderenn dan wel veranderen in veranderen? :-)
- Woeps, die had ik zelf niet eens gezien. Dat mag dan nog net ;-) — ēmpoor! 2 sep 2005 16:10 (CEST)