Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240423
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 23/04; af te handelen vanaf 07/05 bewerken
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - Onduidelijk wat de bron van deze informatie is. Het artikel citeert ene Bakker, maar wie is dat? Jvhertum (overleg) 23 apr 2024 08:35 (CEST)
- Ik kan zo snel geen buitenplaats van die naam vinden. Als deze buitenplaats al heeft bestaan, dan moet dat toch wel in een recentere bron staan beschreven dan vermeldingen uit de 18e en 19e eeuw. Thieu1972 (overleg) 23 apr 2024 12:23 (CEST)
- Aanvulling: Van der Aa maakt melding van de woning, maar dat is doorgaans niet de beste bron. Verder noemt de bewuste camping de woning ook. Allemaal m.i. te mager om een artikel aan op te hangen. Thieu1972 (overleg) 23 apr 2024 12:30 (CEST)
- Hier ook een vermelding, maar alleen terloops.
- Idem dito.
- Verder kom ik ook niet. Mondo (overleg) 23 apr 2024 12:38 (CEST)
- Ja, dat zijn allemaal hetzelfde soort overzichtswerken uit de 19e eeuw. Interessante bronnen voor onderzoekers, maar je kunt er geen artikel op baseren: daarvoor is het doorgaans te onbetrouwbaar (en ook te minimaal qua inhoud).
- Wel jammer, want ik ben best benieuwd naar dat huis. Thieu1972 (overleg) 23 apr 2024 12:44 (CEST)
- Aanvulling: Van der Aa maakt melding van de woning, maar dat is doorgaans niet de beste bron. Verder noemt de bewuste camping de woning ook. Allemaal m.i. te mager om een artikel aan op te hangen. Thieu1972 (overleg) 23 apr 2024 12:30 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Het artikel stopt net op het moment dat zijn relevantie begint: het moment waarop hij een eigen bedrijf opricht. Als ik de derde bron bekijk, lijkt hij wel relevant. Maar dan mag het artikel wel wat meer vertellen. – Mbch331 (overleg) 23 apr 2024 16:35 (CEST)
- Dank voor deze review. Is het artikel nu voldoende gestoffeerd? SPKLJ (overleg) 25 apr 2024 09:06 (CEST)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Relevantie van deze zangeres blijkt niet uit deze bronloze twee regels. Ze zou het meest bekend zijn vanwege haar bijdrage aaneen nummer van Sam Feldt (welke bijdrage is onduidelijk), maar wat haar discografie is of welke impact ze heeft gemaakt blijft ongewis. – StuivertjeWisselen (overleg) 23 apr 2024 20:54 (CEST)
- Voldoende opgeknapt, ik streep de nominatie door. StuivertjeWisselen (overleg) 25 apr 2024 10:16 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Ik kan over Dechamps, afgezien het overlijdensbericht in het artikel (helaas achter een betaalmuur), niets materieels vinden over deze zanger of zijn carriere. Waar zijn discografie vandaan komt is onduidelijk, hoe lang hij zanger is geweest en welke impact zijn muziek heeft gemaakt idem. – StuivertjeWisselen (overleg) 23 apr 2024 20:59 (CEST)
- Artikel is opgeknapt, nominatie doorgestreept. StuivertjeWisselen (overleg) 25 apr 2024 20:41 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Lokale promotieprijs waarvan onduidelijk blijft wat de reikwijdte is. Opmaak is niet conform conventies, bronnen ontbreken. Artikel leest grotendeels als een juryrapport. Twijfel aan de encyclopedische relevantie. – StuivertjeWisselen (overleg) 23 apr 2024 21:34 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Twijfels bij relevantie van deze mountainbiker. mvg, Bjelka (overleg) 23 apr 2024 22:43 (CEST)
- Ik heb geen twijfels bij relevantie. Themanwithnowifi (overleg) 25 apr 2024 15:36 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Twijfels bij relevantie van deze veldrijder. mvg, Bjelka (overleg) 23 apr 2024 22:53 (CEST)
- Zou je je nominaties voortaan wat beter kunnen onderbouwen? Want bij elk van je nominaties hier, maar ook andere TBP-pagina's, komt het niet verder dan “twijfel bij relevantie”. Maar het is niet duidelijk waarom je twijfelt. Bij voorbaat dank. 🙂 Mondo (overleg) 24 apr 2024 12:23 (CEST)
- 6 zinvolle binnenkomende links, dan lijkt het mij wel relevant. Die rood maken vanwege de twijfels van een gebruiker, lijkt me niet een verbetering voor het project. De linken verwijderen dus ook niet, voordat iemand dat gaat voorstellen (of erger, uitvoeren). Kuddekop (overleg) 24 apr 2024 14:24 (CEST)
- @Mondo, renner was voornamelijk actief in het b-circuit. Nam volgens het artikel deel aan enkele superprestiges, maar behaalde daar nergens een ereplaats. Mijn inziens te mager voor een artikel, maar mischien oordeelt een moderator anders. mvg, Bjelka (overleg) 24 apr 2024 16:22 (CEST)
- Dank voor je toelichting. 🙂 Mondo (overleg) 24 apr 2024 17:13 (CEST)
- Volgens CycloCross24 heeft hij toch wel jarenlang bij de Elite gereden. Moet je dan minstens 25 crossen per jaar rijden voordat je hier relevant bent verworden? Kuddekop (overleg) 25 apr 2024 09:46 (CEST)
- Hey Kuddekop, allereerst moet uit het artikel blijken dat het onderwerp relevant genoeg is voor de encyclopedie, het is immers op basis daarvan dat er beoordeeld zal worden. Nog dit, voor de meeste sporters wordt de regel gehanteerd dat er noemenswaardige resultaten moeten zijn op wk's, ek's of nationale kampioenschappen of een deelname aan de Olympische Spelen of Wereldspelen. Voor populaire sporten wordt dat veelal uitgebreid met ereplaatsen in bekende/belangrijke wedstrijden. Wanneer er enkel noemenswaardige resultaten zijn als nieuweling, junior, belofte,.... (of zoals hier enkel in het b-circuit) is dat in principe onvoldoende voor opname op wikipedia. Mocht je zijn relevantie aangetoond krijgen ben ik bereid de nominatie te laten vallen (let wel, de nominatie kan dan nog steeds door een andere gebruiker worden overgenomen, zoals onlangs gebeurde bij Eddy De Bie), anders gebeurd de beoordeling omstreeks 7/5 door de afhandelende moderator. Succes! mvg, Bjelka (overleg) 25 apr 2024 10:23 (CEST)
- Die jaren bij de Elite staan toch gewoon in dat lijstje? Alleen staat er niet expliciet bij dat het bij de elite was, zoals dat bij de Cat. B wel is gedaan. Eigenlijk vind ik dat wel zo deftig, om die Cat. B erbij te vermelden. Hoewel ik zelf zou hebben gekozen die uitslagen gewoon niet in het lijstje te zetten. Dan had jij ook nooit die Cat. B zien staan, en vermoedelijk het hele artikel nooit genomineerd. Ik wacht 7 mei wel even af. Kuddekop (overleg) 25 apr 2024 11:43 (CEST)
- Als je het artikel behouden wil zien zou ik toch vooral op verbetering inzetten en trachten de E-waarde duidelijker te krijgen. Bijkomend zou het inderdaad al kunnen helpen om die b-categorie wedstrijden alvast te verwijderd waardoor er minder ruis in het artikel is. (hoewel er dan anderzijds wel heel weinig overblijft...) Ik vrees dat als er gewacht wordt tot 7 mei een verwijdering een reële kans maakt. mvg, Bjelka (overleg) 25 apr 2024 11:57 (CEST)
- Die jaren bij de Elite staan toch gewoon in dat lijstje? Alleen staat er niet expliciet bij dat het bij de elite was, zoals dat bij de Cat. B wel is gedaan. Eigenlijk vind ik dat wel zo deftig, om die Cat. B erbij te vermelden. Hoewel ik zelf zou hebben gekozen die uitslagen gewoon niet in het lijstje te zetten. Dan had jij ook nooit die Cat. B zien staan, en vermoedelijk het hele artikel nooit genomineerd. Ik wacht 7 mei wel even af. Kuddekop (overleg) 25 apr 2024 11:43 (CEST)
- Hey Kuddekop, allereerst moet uit het artikel blijken dat het onderwerp relevant genoeg is voor de encyclopedie, het is immers op basis daarvan dat er beoordeeld zal worden. Nog dit, voor de meeste sporters wordt de regel gehanteerd dat er noemenswaardige resultaten moeten zijn op wk's, ek's of nationale kampioenschappen of een deelname aan de Olympische Spelen of Wereldspelen. Voor populaire sporten wordt dat veelal uitgebreid met ereplaatsen in bekende/belangrijke wedstrijden. Wanneer er enkel noemenswaardige resultaten zijn als nieuweling, junior, belofte,.... (of zoals hier enkel in het b-circuit) is dat in principe onvoldoende voor opname op wikipedia. Mocht je zijn relevantie aangetoond krijgen ben ik bereid de nominatie te laten vallen (let wel, de nominatie kan dan nog steeds door een andere gebruiker worden overgenomen, zoals onlangs gebeurde bij Eddy De Bie), anders gebeurd de beoordeling omstreeks 7/5 door de afhandelende moderator. Succes! mvg, Bjelka (overleg) 25 apr 2024 10:23 (CEST)
- @Mondo, renner was voornamelijk actief in het b-circuit. Nam volgens het artikel deel aan enkele superprestiges, maar behaalde daar nergens een ereplaats. Mijn inziens te mager voor een artikel, maar mischien oordeelt een moderator anders. mvg, Bjelka (overleg) 24 apr 2024 16:22 (CEST)
- 6 zinvolle binnenkomende links, dan lijkt het mij wel relevant. Die rood maken vanwege de twijfels van een gebruiker, lijkt me niet een verbetering voor het project. De linken verwijderen dus ook niet, voordat iemand dat gaat voorstellen (of erger, uitvoeren). Kuddekop (overleg) 24 apr 2024 14:24 (CEST)
- Ik heb geen twijfels bij relevantie. Themanwithnowifi (overleg) 25 apr 2024 15:36 (CEST)
- Heeft onder andere een eindklassement gewonnen in de trofee gazet van antwerpen. Een van de belangrijkste competities in het veld naast de wereldbeker. Themanwithnowifi (overleg) 25 apr 2024 22:42 (CEST)
- Trofee Gazet van Mechelen en Trofee Gazet van Antwerpen zijn niet hetzelfde... Denk dat je je vergiste hier ;-) mvg, Bjelka (overleg) 25 apr 2024 22:50 (CEST)
- Hij staat toch genoemd op de pagina's van de GvA, waaronder GvA Trofee veldrijden 1987-1988? Mondo (overleg) 25 apr 2024 22:52 (CEST)
- En staat daar dat hij het eindklassement heeft gewonnen Mondo? Hij heeft in het door jou aangehaalde seizoen inderdaad wel enkele keren een top 10 gereden toen. (resultaten die overigens niet in de tabel op zijn pagina voorkomen, just saying voor wie het artikel zou willen proberen te verbeteren) Het is gewoon allemaal heel mager op dit moment... maar zoals al eerder aangehaald... mss oordeelt de afhandelende moderator anders dan mij en wordt het artikel behouden... En de beste manier om dat te bekomen is door het artikel te verbeteren... :-) mvg, Bjelka (overleg) 25 apr 2024 22:57 (CEST)
- Hij staat toch genoemd op de pagina's van de GvA, waaronder GvA Trofee veldrijden 1987-1988? Mondo (overleg) 25 apr 2024 22:52 (CEST)
- Trofee Gazet van Mechelen en Trofee Gazet van Antwerpen zijn niet hetzelfde... Denk dat je je vergiste hier ;-) mvg, Bjelka (overleg) 25 apr 2024 22:50 (CEST)
- Heeft onder andere een eindklassement gewonnen in de trofee gazet van antwerpen. Een van de belangrijkste competities in het veld naast de wereldbeker. Themanwithnowifi (overleg) 25 apr 2024 22:42 (CEST)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Dan mij?
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
LeeGer 23 apr 2024 23:12 (CEST)- Als dat een probleem is, dan zou je het terug kunnen zetten naar deze versie. Het betreft hier echter voor zover ik zie enkel citaten en geen biografietekst. GeeJee (overleg) 23 apr 2024 23:43 (CEST)
- (en het is natuurlijk ook mogelijk de citaten te reduceren of te verwijderen) GeeJee (overleg) 23 apr 2024 23:44 (CEST)
- Dat zou kunnen maar mijn Frans is erg roestig en daarom laat ik er liever eerst anderen naar kijken die de Franse taal beter beheersen.
LeeGer 23 apr 2024 23:48 (CEST)
- Maar dat is toch niet iets voor de verwijderlijst? — Zanaq (?) 24 apr 2024 10:17 (CEST)
- Inderdaad. Er zijn bruikbare versies beschikbaar die teruggeplaatst kunnen worden. Of de gewraakte citaten kunnen gewoon verwijderd worden (ik ben daar overigens voorstander van: die citaten maken niet alleen de tekst erg rommelig, maar het is ook bijzonder lezersonvriendelijk om ze onvertaald te laten). Maar het artikel zal echt niet verwijderd gaan worden. Thieu1972 (overleg) 24 apr 2024 10:25 (CEST)
- Aangezien iedereen tot nu toe voorstander lijkt van simpelweg verwijderen van de Franstalige teksten, heb ik conform het voorstel van GeeJee een oudere versie teruggezet. LeeGer 24 apr 2024 11:49 (CEST)
- Aangezien iedereen tot nu toe voorstander lijkt van simpelweg verwijderen van de Franstalige teksten, heb ik conform het voorstel van GeeJee een oudere versie teruggezet.
- Inderdaad. Er zijn bruikbare versies beschikbaar die teruggeplaatst kunnen worden. Of de gewraakte citaten kunnen gewoon verwijderd worden (ik ben daar overigens voorstander van: die citaten maken niet alleen de tekst erg rommelig, maar het is ook bijzonder lezersonvriendelijk om ze onvertaald te laten). Maar het artikel zal echt niet verwijderd gaan worden. Thieu1972 (overleg) 24 apr 2024 10:25 (CEST)
- Maar dat is toch niet iets voor de verwijderlijst? — Zanaq (?) 24 apr 2024 10:17 (CEST)
- Dat zou kunnen maar mijn Frans is erg roestig en daarom laat ik er liever eerst anderen naar kijken die de Franse taal beter beheersen.