Wikipedia:De kroeg/Archief/20120104

Stand van zaken fundraiser

Collegae, misschien kijk ik op de verkeerde plek, maar in voorgaande jaren had je ergens een pagina waarop je kon zien hoeveel de lopende fundraiser had opgebracht en hoeveel dat bij vorige keren was. Kon je lekker gaan uitrekenen wanneer we failliet zouden zijn en zo. Is zoiets er nu ook, of moeten we het doen met banners die me oproepen om iets te doen wat ik zojuist gedaan heb? Groet, MartinD (overleg) 24 dec 2011 12:23 (CET)

Misschien zoek je dit ? https://wikimediafoundation.org/wiki/Special:FundraiserStatistics Die link krijgt iets minder aandacht dan vorig jaar. Belandde namelijk aan het begin van de campagne op de populaire website reddit, en wist daarmee heel wikipedia een half uur offline te halen :D Die pagina is niet zo geschikt voor grote menigten bezoekers :D TheDJ (overleg) 25 dec 2011 13:26 (CET)

Inderdaad, dank je wel! MartinD (overleg) 29 dec 2011 19:29 (CET)

Artikelnaam wijzigen door de inhoud te knippen en in nieuw artikel te plakken

Hoi, ik heb de afgelopen twee keer een gevalletje gehad dat iemand een artikelnaam probeert te wijzigen door de inhoud van een bestaand artikel te knippen en in een nieuw artikel met een andere naam te plakken, en dan het "oude" artikel leeghaalt of wijzigt in een redirect of een dp. Het effect daarvan is dat de bewerkingsgeschiedenis dan achter de redirect of de dp zit. Dit kan wat mij betreft echt niet: De indruk wordt gewekt dat degene die de "nieuwe artikelnaam"aanmaakte de schrijver is van de gehele inhoud, en daarnaast sneuvelen redirects wel eens als er later nog eens een andere naamswijziging plaats moet vinden, waarbij de bewerkingsgeschiedenis dan ook verloren gaat. Verzoek voor de vandalismebestrijders is dan ook om hier alert op te zijn; normaliter triggert het leeghalen van een artikel al een waarschuwing, vergewis je altijd dat het hier niet een dergelijk foutieve naamswijzingsprocedure betreft. Het wijzigen van de artikelnaam kan via de "naam artikel wijzigen" optie in het uitklap menu naast het zoekvenster, of als er al een pagina met die naam bestaat via WP:AV. Dank voor uw aandacht. Milliped (overleg) 28 dec 2011 10:52 (CET)

Ik denk dat de vandalismebestrijders best alert zijn op dit soort dingen, als het natuurlijk door vaste medewerkers wordt gedaan (zoals de laatste keer), tja... Groet, Gertjan R 28 dec 2011 10:56 (CET)

Als het door een vaste medewerker wordt gedaan: Een straffe straf, zoals de Vlamingen plegen te zeggen. Een blokkade zonder recht van beroep bij de ArbCom. ZeaForUs (overleg) 28 dec 2011 11:01 (CET)

Ja goed idee, laten we iedereen blokkeren die iets doet wat net iets minder handig is. Mvg, Bas (o) 28 dec 2011 11:03 (CET)

Je hoort mij dat dan ook niet zeggen. Ik zeg wel dat dit geen acceptabele manier is om een artikelnaam te wijzigen, vandaar ook mijn bericht hier om the usual gang daar even aan te herinneren. Milliped (overleg) 28 dec 2011 11:19 (CET)

Misschien een idee om hierover op een centrale plaats een briefje op te hangen, zodat iemand die een artikelnaam wil wijzigen er niet omheen kan het te lezen? Glatisant (overleg) 28 dec 2011 11:29 (CET)

De systeemtekst die je te zien krijgt als je "artikel wijzigen" selecteert lijkt me daar eigenlijk wel een goeie plek voor, maar ik heb geen idee hoe je die wijzigt. Milliped (overleg) 28 dec 2011 11:43 (CET)

Zou je denken? Als ik het probleem goed begrijp dan gaat het er hier juist om dat het artikel helemaal niet hernoemd wordt, maar dat er een geheel nieuw artikel ontstaat met de oude tekst. Een briefje bij artikelnaam wijzigen zal het werk dan niet doen. Of, @Milliped, bedoel je misschien de tekst in het reguliere bewerkingsscherm? Daar waar nu staat dat je door op de knop "Pagina opslaan" te klikken akkoord gaat met de Gebruiksvoorwaarden et cetera? Dat kan. Daar kunnen nog heel wat meer briefjes ook. Komt dit probleem eigenlijk zo vaak voor dat een briefje voor alle bewerkers daarvoor het beste middel is? Hettie (overleg) 28 dec 2011 13:44 (CET)

Hoi Hettie; ik dacht in principe wel degelijk aan het scherm waar je de artikelnaam kan veranderen; ondanks het feit dat deze optie in Vector een beetje verborgen zit lijkt me dit een van de eerste plekken waar je met dit soort problematiek in aanraking komt. Een tweede -wellicht nog logischer- plaats is op de tekst die verschijnt als het artikelhernoemen faalt, er zijn er dan die dan de knip-plak actie als clevere oplossing proberen te gebruiken. Briefjes in het reguliere bewerkingsscherm: liever zo min mogelijk, en de problematiek is niet zo heavy dat er veel voor moet worden omgegooid. In principe is alert zijn op leeghalen door vandalismebestrijders de beste optie, en ik denk dat ik dat met de bovenstaande oproep vooralsnog ook wel bewerkt heb :-) Milliped (overleg) 28 dec 2011 13:56 (CET)

Omdat dit regelmatig voorkomt heb ik er een tijdje geleden een tekstje voor gemaakt: Sjabloon:Titelwijzigen. MrBlueSky (overleg) 28 dec 2011 17:47 (CET)

Ik heb me in het begin ook wel eens "bezondigd" aan deze fout, gewoon omdat ik niet beter wist. Is het niet gewoon het beste, in zo'n geval degene die het deed op zijn eigen OP te wijzen op de juiste handelwijze in deze en te vragen het niet meer op deze manier te doen? Er zijn nu eenmaal zaken die niet zodanig voor de hand liggen dat iedereen dat vanzelf had kunnen weten. » HHahn (overleg) 28 dec 2011 22:07 (CET)

We gaan er hier altijd maar vanuit dat iedereen alles weet, maar zelfs de ervaren gebruikers weten niet *alles*. Wel kun je zo goed als alles altijd weer rechtbrijen, en zijn de meesten na wat uitleg met alle plezier weer op het rechte spoor te brengen. Maar ik lees van enkelen hier boven wel enorm weinig "ga uit van goede wil". Vaak werkt de optie "artikel hernoemen" niet, omdat een moderator 1 versie eerst moet verwijderen, en velen weten dan juist niet hoe te handelen, en waar een verzoek te doen. Maar ook dat is uit te leggen. Ja, en als je het Jantje hebt uitgelegd, doet Pietje het morgen fout, dat weet ik. Als je daar niet tegen kan, ben je voor Wikipedia simpelweg niet geschikt. Wikipedia schrijf je met geduld, niet met haast. En alles gaat via de kortste omweg, nooit op de meest efficiente wijze. Doe maar rustig aan, het is maar een hobby. edO_verleg 29 dec 2011 22:59 (CET)

Hernoemen van een artikel

Ik vind geen link of knopje voor het hernoemen van een artikel meer, misschien kijk ik er wel gewoon overheen... De uitlegpagina's erop zoekend vind ik ook niets binnen plm. een half uur tot een uur. Bovenaan Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen staat: "Iedereen kan hier een verzoek plaatsen om een artikel (d.w.z. geen afbeelding, bestand, categorie, gebruiker of sjabloon) van naam te veranderen als het artikel waarnaar verplaatst gaat worden, reeds bestaat.", dus dat suggereert dat ik het wel zou moeten kunnen doen, nietwaar? Flyingbird 30 dec 2011 10:36 (CET)

Heb je links naast het zoekveld gekeken, onder het pijltje dat naar beneden wijst, waar de optie Titel wijzigen staat? Pompidom (overleg) 30 dec 2011 10:39 (CET)

Ah, daar keek ik dus overheen! Bedankt, Pompidom! Flyingbird 30 dec 2011 10:43 (CET)

Zoals hierboven aangegeven, een veel voorkomend euvel. Misschien moet de ergonomie daarvan een beetje verbeterd worden? Misschien toch boven in het "bewerken" schermpje ook een link naar "naam wijzigen"? Milliped (overleg) 30 dec 2011 13:38 (CET)

Het komt op mij inderdaad een beetje vreemd over dat onder dat pijltje slechts één optie staat, nl. titel wijzigen. Dan zou je dat pijltje beter kunnen vervangen door de optie zelf. Of zijn er in sommige gevallen nog meer opties die onder dat pijltje verborgen zitten? Trewal 30 dec 2011 13:43 (CET)

Ik heb onder het pijltje nog andere opties staan zoals de moderatoropties "Verwijderen" en "Beveiligen" en de optionele "Google Trans" Magalhães (overleg) 30 dec 2011 14:08 (CET)