MrBlueSky
15 jul 2008 lid geworden
Laatste reactie: 3 dagen geleden door Romaine in het onderwerp Botvraag
|
Botvraag bewerken
Hi MrBlueSky,
Ik zie je bot draaien en op WP:Samenvoegen lijken de bijdragen niet heel erg welkom. Aangezien je eigen laatste bijdragen hier van 2021 zijn, wilde ik even checken of je nog in de gaten houdt wat de bot doet, of dat deze eigenlijk onbeheerd draait. Ciell need me? ping me! 15 apr 2024 08:04 (CEST)
- Hey Ciell,
- De bot draait volledig onbeheerd. Als de bot niet langer wenselijk is, zet ik hem uiteraard uit. Misschien kunnen @Mondo en @Jvhertum ook nog even laten weten wat ze er van vinden. MrBlueSky (overleg) 24 apr 2024 18:22 (CEST)
- Hoi MrBlueSky, ik vind het ook ongewenst op WP:Samenvoegen. Soms is wel duidelijk waarom iets moet worden samengevoegd, maar heel vaak ook niet. Dus ik zie hem ook liever uitgeschakeld worden voor WP:Samenvoegen. Mondo (overleg) 24 apr 2024 18:24 (CEST)
- Ik had dit overigens vorig jaar al aangekaart, maar toen archiveerde je het zonder ernaar te kijken. Mondo (overleg) 24 apr 2024 18:26 (CEST)
- Uitzetten lijkt me een beetje drastisch, omdat het toevoegen op WP:SV niet het enige is wat de bot doet, zie de geschiedenis van Wikipedia:Samenvoegen/Controlelijst. –bdijkstra (overleg) 24 apr 2024 18:53 (CEST)
- Daarom stelde ik ook voor om hem alleen op WP:Samenvoegen uit te zetten. De resten van de taken kunnen dan ongewijzigd worden uitgevoerd. Mondo (overleg) 24 apr 2024 19:21 (CEST)
- Ik ben het niet eens met @Mondo. De bot plaatst geen ongemotiveerde samenvoegverzoeken, dat doen gebruikers. Het enige dat de bot doet is verzoeken die alleen op de artikelen zijn gezet ook op de lijst zetten. Hiermee worden ze zichtbaar en kunnen de gebruikers die de sjablonen plaatsen aangesproken worden op het feit dat ze de lijst vergeten, en op het gebrek aan motivatie. Als de bot er niet is blijven dit soort gevallen onzichtbaar, en kan het mogelijk een lange tijd op artikelen blijven plakken zonder dat er iets aan gedaan wordt. Ik ben er dus sterk op voor om deze bot wel te laten draaien.
Akoopal overleg. 24 apr 2024 22:43 (CEST)
- Maar die gebruikers hebben het vaak niet door en dan is het aan mensen als ik om in de bws te gaan zoeken wie die sjablonen erop heeft gezet. En soms is dat nog lastig ook, omdat de bot een verzoek dat al maanden oud is komt dumpen. Mondo (overleg) 24 apr 2024 22:46 (CEST)
- Bovendien heb ik er mensen wel eens op aangesproken en die hebben er of níet op gereageerd óf beterschap beloofd, maar geen beterschap getoond, óf ze gaven aan het niet nodig te vinden een motivatie te geven. Dat helpt dus ook niet. Mondo (overleg) 24 apr 2024 22:50 (CEST)
- Dus dan heb je liever dat de sjablonen de artikelen mogelijk jaren de artikelen blijven ontsieren? Nogmaals, de bot plaatst niet de verkeerde verzoeken, hij maakt ze alleen zichtbaar waardoor er iets aan gedaan kan worden. Mijn steun heb je om na een kort onderzoek de sjablonen gewoon van de artikelen te halen met als reden dat er geen motivatie is Maar de bot steunt je er eerder in om ze te vinden. Akoopal overleg. 24 apr 2024 22:54 (CEST)
- Zou het anders een idee zijn om deze botfunctie over te hevelen naar Wikipedia:nlwikibots? Romaine (overleg) 30 apr 2024 16:13 (CEST)
- Dus dan heb je liever dat de sjablonen de artikelen mogelijk jaren de artikelen blijven ontsieren? Nogmaals, de bot plaatst niet de verkeerde verzoeken, hij maakt ze alleen zichtbaar waardoor er iets aan gedaan kan worden. Mijn steun heb je om na een kort onderzoek de sjablonen gewoon van de artikelen te halen met als reden dat er geen motivatie is Maar de bot steunt je er eerder in om ze te vinden.
- Bovendien heb ik er mensen wel eens op aangesproken en die hebben er of níet op gereageerd óf beterschap beloofd, maar geen beterschap getoond, óf ze gaven aan het niet nodig te vinden een motivatie te geven. Dat helpt dus ook niet. Mondo (overleg) 24 apr 2024 22:50 (CEST)
- Maar die gebruikers hebben het vaak niet door en dan is het aan mensen als ik om in de bws te gaan zoeken wie die sjablonen erop heeft gezet. En soms is dat nog lastig ook, omdat de bot een verzoek dat al maanden oud is komt dumpen. Mondo (overleg) 24 apr 2024 22:46 (CEST)
- Ik ben het niet eens met @Mondo. De bot plaatst geen ongemotiveerde samenvoegverzoeken, dat doen gebruikers. Het enige dat de bot doet is verzoeken die alleen op de artikelen zijn gezet ook op de lijst zetten. Hiermee worden ze zichtbaar en kunnen de gebruikers die de sjablonen plaatsen aangesproken worden op het feit dat ze de lijst vergeten, en op het gebrek aan motivatie. Als de bot er niet is blijven dit soort gevallen onzichtbaar, en kan het mogelijk een lange tijd op artikelen blijven plakken zonder dat er iets aan gedaan wordt. Ik ben er dus sterk op voor om deze bot wel te laten draaien.
- Eens met Akoopal, het informeren over samenvoegingsvoorstellen is juist heel handig, svp niet uitzetten. Jvhertum (overleg) 25 apr 2024 08:29 (CEST)
- @Bdijkstra: Ach, wat stom! Ik had jou ook willen pingen als een van de meest actieve mensen op WP:SV, en dan vergeet ik dat. MrBlueSky (overleg) 30 apr 2024 15:45 (CEST)
- Gelukkig had ik deze pagina nog steeds op m'n volglijst staan. 🙂 –bdijkstra (overleg) 30 apr 2024 15:46 (CEST)
- Daarom stelde ik ook voor om hem alleen op WP:Samenvoegen uit te zetten. De resten van de taken kunnen dan ongewijzigd worden uitgevoerd. Mondo (overleg) 24 apr 2024 19:21 (CEST)
- Hoi MrBlueSky, ik vind het ook ongewenst op WP:Samenvoegen. Soms is wel duidelijk waarom iets moet worden samengevoegd, maar heel vaak ook niet. Dus ik zie hem ook liever uitgeschakeld worden voor WP:Samenvoegen. Mondo (overleg) 24 apr 2024 18:24 (CEST)
