Wikipedia:De kroeg/Archief/20151125
Vertaling vanuit meerdere talen bewerken
Op de overlegpagina van het Gouvernement-generaal van de Steppen heeft Gebruiker:Salix2 aangegeven dat het plaatsen van meerdere sjablonen vertaling anderstalige Wikipedia leidt tot een oncontroleerbaar artikel leidt. De oncontroleerbaarheid van de bronnen kan als bronloos artikel gezien worden terwijl dat niet het geval is. Dit leidde tot de vraag wat te doen als niet alle gegevens die je wilt gebruiken niet in een taal te vinden is. Een voorbeeld is dat de ene taal bijvoorbeeld het Engels maar geen kaarten of wapens die dan en informatie die de Engelse wikipedia niet heeft in het Spaans aanwezig is. Het lijkt mij in deze situatie het beste om onder het Nederlandse artikel twee sjablonen te plaatsen die naar beide artikelen verwijzen. Als iemand een betere oplossing weet mag die hier aangedragen worden. Bean 19 (overleg) 17 nov 2015 19:50 (CET)
- Je moet in principe al je bronnen vermelden. Wanneer dat twee keer een sjabloon bronvermelding anderstalige WP oplevert is dat volledig correct. The Banner Overleg 17 nov 2015 20:13 (CET)
- Het artikel was in één keer neergezet, met als bron drie artikelen uit drie verschillende talen. Het Engelse artikel ging niet over hetzelfde onderwerp. terwijl dat er wel is. Anders dan het vermelden dat het vertaald is uit drie verschillende talen waren er geen specifieke bronnen opgevoerd. Dat leverde een oncontroleerbaar geheel. Het moet m.i. duidelijk zijn wat uit welk artikel komt. Om het overzichtelijk te houden lijkt het me goed te starten met de vertaling uit één taal en dan zaken toevoegen uit andere talen en dat met bronnen. Salix2 (overleg) 17 nov 2015 20:33 (CET)
- Je krijgt precies aangeleverd uit welke versie van het artikel info afkomstig is, dat maakt het terdege wel controleerbaar. Maar als service zou aangegeven kunnen worden welke specifieke informatie overgenomen is (kaarten e.d.) in een onderwater tekstje. Maar verder lijkt het mij prima controleerbaar. The Banner Overleg 17 nov 2015 20:44 (CET)
- Het artikel was in één keer neergezet, met als bron drie artikelen uit drie verschillende talen. Het Engelse artikel ging niet over hetzelfde onderwerp. terwijl dat er wel is. Anders dan het vermelden dat het vertaald is uit drie verschillende talen waren er geen specifieke bronnen opgevoerd. Dat leverde een oncontroleerbaar geheel. Het moet m.i. duidelijk zijn wat uit welk artikel komt. Om het overzichtelijk te houden lijkt het me goed te starten met de vertaling uit één taal en dan zaken toevoegen uit andere talen en dat met bronnen. Salix2 (overleg) 17 nov 2015 20:33 (CET)
Harassment consultation bewerken
Help met het vertalen in uw taal
The Community Advocacy team the Wikimedia Foundation has opened a consultation on the topic of harassment on Meta. The consultation period is intended to run for one month from today, November 16, and end on December 17. Please share your thoughts there on harassment-related issues facing our communities and potential solutions. (Note: this consultation is not intended to evaluate specific cases of harassment, but rather to discuss the problem of harassment itself.)
Het Community Advocacy team van de Wikimedia Foundation heeft een raadpleging geopend over het onderp intimidatie en pesten op meta. De raadpleegperiode loopt een maand vanaf 16 november en eindigt op 17 december 2015. Deel alsjeblieft je gedachten en mogelijke oplossingen daar over intimidatie en pesten gerelateerde kwesties waar onze gemeenschappen mee geconfronteerd zijn. (Noot: deze consultatie is niet bedoeld om specifieke zaken van intimidatie of pesten te evaluëren, maar om het probleem van intimidatie en pesten zelf te bediscussiëren).
Afgelopen augustus is de Community Health discussie ook hier Wikipedia:Gezondheid van de gemeenschap gevoerd. Die aanpak leverde een grotere respons hier dan op een meta op. Van die campagne is er een rapport.
De lopende consultatie is op meta en dat is een meertalige pagina. Help mee met de vertaling naar het nederlands, door de vertaling na te kijken. En help mee door op meta je ideeën te delen.
Namenlijsten door Gebruiker:Dedalus bewerken
Gebruiker:Dedalus bestaat nog, maar daar is alles mee gezegd. In het verleden heeft hij namenlijsten naar het voorbeeld van de Rietstap, naar Johannes Rietstap, aangelegd. De Rietstap is kennelijk een lijst van Nederlandse achternamen. Aan de lijsten van Dedalus heb ik in het verleden verbeterd, daarom dat ik er nu over kan beginnen. Vooraleerst ben ik er al helemaal tegen dat dergelijke lijsten op de wikipedia staan, maar in het bijzonder ben ik er tegen dat deze namenlijsten onder een gebruiker op de wikipedia staan. Want wie is er nu voor deze lijsten verantwoordelijk? Alsof Dedalus voor ons kan beslissen dat het een goed idee is deze lijsten op het internet te zetten. Op het internet vind ik geen andere volledige lijsten van Nederlandse achternamen dan hier, ook niet van de Rietstap, alleen enkele voorbeelden. Dit moeten wij niet goed vinden, wij zijn geen tweede register van de burgerlijke stand. ChristiaanPR (overleg) 13 nov 2015 22:38 (CET)
- Hoi ChristiaanPR. Je schreef dat je de lijst niet op internet kon vinden. Een bron is: deze text lijst van de Rietstap. Het zijn geslachtsnamen van oude adel. Rietstap is meer dan zeventig jaar dood. Het boek dat hij schreef is publiek domein. Een deel van de namen in die lijst betreft encyclopedie waardige personen. Dedalus (overleg) 13 nov 2015 22:56 (CET)
- dag Dedalus, Zoals het er nu staat pretendeert het een actuele lijst te zijn. Toen ik acht jaar geleden ermee bezig ben geweest heb je daar nooit iets over gezegd. Waarom hebben wij een namenlijst van zeventig jaar geleden nodig? Proberen een actuele lijst bij te houden is verkeerd, daarvoor geef ik hierboven al mijn reden. groeten, ChristiaanPR (overleg) 13 nov 2015 23:05 (CET)
- Hoi Christiaan, een lijst die zich in de gebruikersnaamruimte bevindt, heeft eigenlijk het karakter van een persoonlijke werkruimte. Dit moet je dan ook vooral zien als een lijst die Dedalus voor zichzelf heeft opgesteld, omdat hij er iets mee wil (al zijn andere gebruikers ook van harte welkom om er iets mee te doen, verwacht ik). Zo zijn er veel gebruikers die ooit zo'n lijst hebben opgesteld, voor het een of ander. Door het opstellen ervan, bepaal je ook zeker niet dat de artikelen op Wikipedia /moeten/ staan. Je zou het dan ook niet moeten hoeven bijhouden (al worden die bijdragen ongetwijfeld gewaardeerd). Effeië T.Sanders 13 nov 2015 23:47 (CET)
- Er zijn ook mensen die iets in een subpagina van hun gebruikersnaamruimte zetten waar een ander beter niets mee doet. Het testen van een bot is daar een voorbeeld van. Klaas `Z4␟` V: 15 nov 2015 08:02 (CET)
- Zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151118#Toegevoegd 18/11: Deel 1, genomineerd voor verwijdering ChristiaanPR (overleg) 18 nov 2015 06:39 (CET)
- Er zijn ook mensen die iets in een subpagina van hun gebruikersnaamruimte zetten waar een ander beter niets mee doet. Het testen van een bot is daar een voorbeeld van. Klaas `Z4␟` V: 15 nov 2015 08:02 (CET)
- Hoi Christiaan, een lijst die zich in de gebruikersnaamruimte bevindt, heeft eigenlijk het karakter van een persoonlijke werkruimte. Dit moet je dan ook vooral zien als een lijst die Dedalus voor zichzelf heeft opgesteld, omdat hij er iets mee wil (al zijn andere gebruikers ook van harte welkom om er iets mee te doen, verwacht ik). Zo zijn er veel gebruikers die ooit zo'n lijst hebben opgesteld, voor het een of ander. Door het opstellen ervan, bepaal je ook zeker niet dat de artikelen op Wikipedia /moeten/ staan. Je zou het dan ook niet moeten hoeven bijhouden (al worden die bijdragen ongetwijfeld gewaardeerd). Effeië T.Sanders 13 nov 2015 23:47 (CET)
- dag Dedalus, Zoals het er nu staat pretendeert het een actuele lijst te zijn. Toen ik acht jaar geleden ermee bezig ben geweest heb je daar nooit iets over gezegd. Waarom hebben wij een namenlijst van zeventig jaar geleden nodig? Proberen een actuele lijst bij te houden is verkeerd, daarvoor geef ik hierboven al mijn reden. groeten, ChristiaanPR (overleg) 13 nov 2015 23:05 (CET)
Artikel over zoekmogelijkheden in Wikipedia bewerken
In een langere reeks van artikelen over zoekmogelijheden besprak Eric Sieverts in Informatie Professional jrg. 19 (2015) nr. 7 (oktober) op blz. 34 de zoekmogelijkheden van Wikipedia. Voor wie geïnteresseerd is: het artikel staat hier op Sieverts' website en hier als PDF. (En ja, ik heb hem al een mailtje over Wikidata gestuurd.) Vysotsky (overleg) 18 nov 2015 14:18 (CET)