Vysotsky
| Taalvaardigheid | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||
| Gebruikers per taal |
Wat is het verschil? bewerken
-
Fatemeh Mohammad Beigi -
Hossein Mirzae -
Gila Golan -
Elio Di Rupo -
Debra Satz -
Jess Wade
.jpg)
Emmy Andriesse bewerken
Hallo Vysotsky, je voegde een afbeelding toe, maar ergens vind ik dit een verkeerd signaal, ik bedoel naar het roken toe. Zou er een mogelijkheid bestaan om deze foto toe te voegen en meteen ook op wikidata te vervangen? thanks. Lotje (overleg) 3 feb 2024 14:20 (CET)
- Beste Lotje, Helaas: de andere foto van Emmy Andriesse is gemaakt door Eva Besnyö. Besnyö overleed in 2003, dus het duurt nog even voor haar foto's vrij gebruikt mogen worden. Die foto kon op de Engelstalige Wikipedia alleen gebruikt worden vanwege het fair use-principe. Voor de meeste andere Wikipedia's geldt dat principe niet, en voor Commons al helemaal niet. Overigens vond ik het zelfportret van Emmy Andriesse prachtig, en mooier dan de Besnyö-foto. Dat ze op de foto rookt, bevordert voor mij de aantrekkelijkheid van de foto, mede omdat die daarmee mooi het tijdsbeeld anno 1950 schetst. Ik was nog niet geboren, maar decennia later moest je je op verjaardagen en in café's nog met een hakbijl een weg door de rook heen banen. Où sont les neiges d'antan? -- Vysotsky (overleg) 3 feb 2024 19:29 (CET)
URAA bewerken
Dag Vysotsky, dikke kans dat de foto waarover hierboven gesproken wordt ooit weg moet... hopelijk valt het niemand op.... We hadden het laatst over de URAA handhaving op Commons. Ik heb inmiddels een "Verzoek om commentaar" gestart, dat is denk ik de beste weg om dit breed te kunnen bespreken. Zie Wikipedia:Verzoeken om commentaar/Afbeeldingen waarvan in het NL taalgebied de auteursrechten zijn vervallen lokaal uploaden?. Zou jij daar naar willen kijken en verder uitbreiden/verbeteren voordat ik dat breder aankondig? Er zijn vast veel punten die nog missen. Ik vind het een té belangrijk onderwerp om te laten liggen, en doe liever dit dan dat ik PD werken ga uploaden die vervolgens weer jarenlang verborgen moeten blijven. Groet, Elly Sta jij al hier? (Overleg) 24 mrt 2024 23:53 (CET)
- Dank voor je vraag en de moeite die je tot nu toe hebt genomen. Ik ben ooit aan Wikipedia gaan bijdragen omdat het concept me erg beviel: in theorie en opzet te idioot voor woorden, maar prima werkend in de praktijk. Het zal je niet verbazen dat ik vooral de vijfde zuil van Wikipedia aantrekkelijk vind, en dat ik jouw "Verzoek om commentaar" met 30 vragen niet met droge ogen kan lezen. Ik ben in die zin een Rotterdammer: niet lullen maar poetsen. Tegelijkertijd ben ik ook niet gek - als je werkt bij een universiteit, weet je dat er een bepaalde structuur nodig is om ideeën ook in de praktijk te laten bloeien. Ik wil graag meedenken, maar vooral als dat resulteert in een simpel, omvattend en doeltreffend voorstel. In die zin voel ik wel voor de Duitse aanpak: zeer korte EDP, afbeeldingen in normale resolutie, duidelijke begrenzing. Ik probeer binnen een week een voorstel te maken waarin ik je 30 vragen meeneem. Vysotsky (overleg) 6 apr 2024 00:30 (CEST)
- Dat is een mooi voornemen, dank je! Ook al ben ik geboren en getogen in 020, ik ben ook van het VJVEGJ, zie ook vierde bullet. Inderdaad wel heel veel vragen... tijdens het schrijven begon ik mij in te beelden wat er allemaal voor weerstand zou kunnen komen tegen lokaal uploaden. Mijn grootste zorg bij het Duitse systeem is de enorme toevloed van bestanden. Zie de:Spezial:Dateien. Als admin op Commons weet ik hoeveel werk het allemaal is, alle controles en vervolgens al die deletion requests. Ik zou zelf alléén het URAA probleem lokaal willen oplossen. Elly Sta jij al hier? (Overleg) 6 apr 2024 16:47 (CEST)
Bestraffing? bewerken
Hallo Vysotsky,
Je steun aan Hoyanova is sympathiek en zal haar goed doen nu een stuk van haar levensinvulling wegvalt, een project waar ze haar hart aan verpand heeft.
Met de zaak rond de blokkade wil ik me niet inlaten, maar ik hecht wel aan zuiverheid in het benoemen van blokkades. Ik begrijp volkomen dat die als bestraffing worden ervaren, maar de praktijk wijst uit dat ze ingezet worden om de encyclopedie en de gebruikers te beschermen, zoals bedoeld in de Richtlijnen voor moderatoren.[1] Weliswaar wordt daar een term als correctie gebruikt, die zeker een zweem van bestraffing in zich heeft, maar het geeft een vertekend beeld wanneer dit als hoofdzaak aangeduid wordt. Opmerkelijk is, dat de zaak veel helderder wordt door de vraag: Wordt de encyclopedie beschermd tegen Hoyanova of tegen de vandalen? Tegen Hoyanova dus. Dat is wrang
- ↑ Zie de mensen die dwangmatig spelfouten in andermans overlegbijdragen corrigeerden. Blijkbaar kunnen zij het niet laten en een straf is al daarom zinloos en onverdiend, maar zij veroorzaken onrust, ook al door het risico dat hun correcties leiden tot iets anders dan de schrijver bedoeld had: bescherming was nodig.