Overleg gebruiker:Heinonlein/Archief 2017
Gearchiveerd overleg uit 2017.
Gefeliciteerd met je nieuwe Etalagebijdrage
Beste Heinonlein, het is een stimulerend begin van 2017 dat Aliyah Bet is opgenomen in de Etalage. Het was natuurlijk al een tijd aan de stemverklaringen te zien dat dat zou gebeuren, maar dat maakt het niet minder een felicitatie waard. Chapeau! Groet MackyBeth (overleg) 3 jan 2017 18:14 (CET)
- Of een mooie afsluiter? Het is lastig afkicken hier met jullie! heinnlein'' 4 jan 2017 09:47 (CET)
- Tja, je moet natuurlijk doen wat je wilt en het leven is kort. Zelf heb ik wel eens dat ik aan een wiki artikel werk terwijl ik denk: eigenlijk heb ik iets anders dat ik liever wil doen. Dat gevoel valt wel een tijdje maar niet eeuwig te negeren. Het is niet eenvoudig om in plaats van te stoppen het alleen maar rustiger aan te doen, misschien is de makkelijkste manier nog om je dan te concentreren op een artikel en je verder afzijdig te houden.MackyBeth (overleg) 4 jan 2017 14:32 (CET)
Vertrekrijmpje
Voor hemzelf is 't misschien wel goed
Want Wiki kan werken als een knoet,
Maar hier zal het heel wat saaier zijn
Na het vertrek van Heinonlein.
Hoewel, vertrekt hij echt voorgoed?
______________________________
Sylhouet contact 3 jan 2017 22:01 (CET)
Limmerhik (sic)
Rijmpjes zijn voor mij ook een tic,
En zijn soms onvermijdelijk als de hik,
Maar er is meer in het leven als rijmen,
Dus probeer mij niet te lijmen,
Van binnen blijven wordt ik te dik.
_______________________________
heinnlein'' 17 jan 2017 16:52 (CET)
Gefeliciteerd
Dag Hein, ik zie net dat je de schrijfwedstrijd hebt gewonnen, proficiat, heb je verdiend. Groet, Pimbrils (overleg) 21 jan 2017 23:36 (CET)
- Ook van mij gefeliciteerd met je nieuwste wapenfeit! Ik hoop het dit jaar wederom tegen je op te mogen nemen.MackyBeth (overleg) 21 jan 2017 23:45 (CET)
- Gefeliciteerd Heinonlein, ik had het artikel al eerder gelezen en vond het heel interessant en goed geschreven. 100% verdiend! Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 22 jan 2017 11:12 (CET)
- Ook mijn felicitaties! Het was een plezier en eer om in deze jury te zetelen :-). Groetjes, DimiTalen 22 jan 2017 12:21 (CET)
- Dank jullie wel! @ Pimbrils: jij ook gefeliciteerd, heb je artikel ondertussen al een aantal keer vol bewondering gelezen! Wat de jury zegt: een grote meerwaarde op de bestaande literatuur (voor zover ik kan beoordelen). @ DimiTalen: het was een plezier en eer om door deze jury te worden beoordeeld. Vier waardevolle collega's plus een docent letterkunde die door mijn tenenkrommende taal- en spellingsregels moesten worstelen; het is een wonder dat ik nog heb kunnen slapen! heinnlein'' 22 jan 2017 14:02 (CET)
- Ook mijn felicitaties! Het was een plezier en eer om in deze jury te zetelen :-). Groetjes, DimiTalen 22 jan 2017 12:21 (CET)
- Gefeliciteerd Heinonlein, ik had het artikel al eerder gelezen en vond het heel interessant en goed geschreven. 100% verdiend! Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 22 jan 2017 11:12 (CET)
- Jammer dat je er niet bij kon zijn, gisteren bij de prijsuitreiking, die ik mocht verzorgen. Ik had je graag ter felicitatie de hand gedrukt. Maar de aankondiging spatte de zaal in. Ik heb er meteen bij gezegd dat de kleine doffe vlekjes inmiddels waren weggepoetst en dat het artikel in de Etalage was opgenomen. Groet, Sylhouet contact 22 jan 2017 14:27 (CET)
- Hey Sylhouet! Ik kon er helaas niet bij zijn, maar nu ik weet dat jij de prijsuitreiking deed vind ik dat extra jammer! Bedankt voor je inzet en geduld in de jury! En wat betreft die doffe vlekjes: Tao-trano tsy vitany ny irery. Daar heb ik normaal gesproken jou toch voor? heinnlein'' 22 jan 2017 18:19 (CET)
- Jammer dat je er niet bij kon zijn, gisteren bij de prijsuitreiking, die ik mocht verzorgen. Ik had je graag ter felicitatie de hand gedrukt. Maar de aankondiging spatte de zaal in. Ik heb er meteen bij gezegd dat de kleine doffe vlekjes inmiddels waren weggepoetst en dat het artikel in de Etalage was opgenomen. Groet, Sylhouet contact 22 jan 2017 14:27 (CET)
Gefeliciteerd met de gekregen WikiUil
WikiUilen 2016
De
SchrijversUil 2016
is uitgereikt aan
Heinonlein
ter waardering van
het uitstekende werk
in het verbeteren van
onze encyclopedie.
Hallo Heinonlein! Van harte gefeliciteerd met het ontvangen van de SchrijversUil 2016!!
We hopen dat je de ontvangen WikiUil een mooi plekje zult geven en deze blijk van waardering je veel plezier geeft in het werken op Wikipedia.
Naast de fysieke WikiUil krijg je ook deze digitale WikiUil die je een plekje kunt geven op je gebruikerspagina.
We hopen dat je in dit nieuwe jaar wederom een hoop mooie bijdragen mag doen om Wikipedia te verrijken en te verbeteren. Namens de WikiUilen Academie - Taketa & Romaine 22 jan 2017 13:47 (CET)
- Wow, het is vandaag mijn dag zeg! Fijn!! Bedankt Taketa en Romaine voor het organiseren weer, jullie zijn echt top! heinnlein'' 22 jan 2017 14:03 (CET)
- Van harte gefeliciteerd met je mooie artikel Heinonlein! Zou het kunnen dat Bet ook staat voor Huis, als in Betlehem? Ik heb altijd gedacht dat Aliyah Bet stond voor de reis naar huis, het Heilige Land. Jammer dat je er gisteren niet bij was om alle loftuitingen in ontvangst te nemen, ik had gehoopt je te ontmoeten. Volgend jaar dan maar? Groet, Kattiel (overleg) 22 jan 2017 15:16 (CET)
- Dank je Kattiel! Dit onderwerp past wel binnen jouw straatje meen ik, dan telt zo'n compliment toch wel dubbel! 'Bet' wordt in 'Aliyah Bet' met enkel de letter ב weergegeven, terwijl het woord voor huis uit drie letters bestaat: בית. Wel gek dat ik deze veronderstelling niet eerder ben tegengekomen, het is helemaal geen gek idee! heinnlein'' 22 jan 2017 18:13 (CET)
- Dank voor de uitleg Hein. Hartelijke groet, Kattiel (overleg) 22 jan 2017 18:19 (CET)
- Dank je Kattiel! Dit onderwerp past wel binnen jouw straatje meen ik, dan telt zo'n compliment toch wel dubbel! 'Bet' wordt in 'Aliyah Bet' met enkel de letter ב weergegeven, terwijl het woord voor huis uit drie letters bestaat: בית. Wel gek dat ik deze veronderstelling niet eerder ben tegengekomen, het is helemaal geen gek idee! heinnlein'' 22 jan 2017 18:13 (CET)
- Van harte gefeliciteerd met je mooie artikel Heinonlein! Zou het kunnen dat Bet ook staat voor Huis, als in Betlehem? Ik heb altijd gedacht dat Aliyah Bet stond voor de reis naar huis, het Heilige Land. Jammer dat je er gisteren niet bij was om alle loftuitingen in ontvangst te nemen, ik had gehoopt je te ontmoeten. Volgend jaar dan maar? Groet, Kattiel (overleg) 22 jan 2017 15:16 (CET)
- De schrijfwedstrijd en de schrijversuil. Gefeliciteerd! Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 22 jan 2017 19:29 (CET)
- Gefeliciteerd met de SchrijversUil voor je Aliyah Bet-artikel (dat ik stiekem zelf had willen schrijven). Goed gedaan en van harte verdiend! Naor (overleg) 22 jan 2017 19:53 (CET) (Uitreiker RedactieUil 2016)
- Dikke proficiat! SchrijversUil EN winnaar schrijfwedstrijd. DirkVE overleg 22 jan 2017 20:41 (CET)
- Tja, hier kom je nooit meer weg, dat begrijp je natuurlijk wel. We doen er werkelijk alles aan Proficiat Hein! Bedankt voor je artikelen hier! Ymnes (overleg) 22 jan 2017 20:51 (CET)
- Dank! @ Ymnes: Jawel hoor, ik neem een aftandse boot en ram me een weg naar buiten! Of wacht: don't mention the war. Oeps! heinnlein'' 22 jan 2017 20:58 (CET)
- Van harte gefeliciteerd Heinonlein met beide prijzen! Ik hoop dat die extra erkenning je goed zal doen. Hartelijke groet, K.vliet (overleg) 22 jan 2017 21:07 (CET)
- Tja, hier kom je nooit meer weg, dat begrijp je natuurlijk wel. We doen er werkelijk alles aan Proficiat Hein! Bedankt voor je artikelen hier! Ymnes (overleg) 22 jan 2017 20:51 (CET)
- Dikke proficiat! SchrijversUil EN winnaar schrijfwedstrijd. DirkVE overleg 22 jan 2017 20:41 (CET)
- Gefeliciteerd met de SchrijversUil voor je Aliyah Bet-artikel (dat ik stiekem zelf had willen schrijven). Goed gedaan en van harte verdiend! Naor (overleg) 22 jan 2017 19:53 (CET) (Uitreiker RedactieUil 2016)
- En erg laat, maar mosterd blijft lekker, nog gefeliciteerd.Ceescamel (overleg) 27 feb 2017 16:13 (CET)
- Van hetzelfde! (nog later, bijna mosterd voor ontbijt...) heinnlein'' 27 feb 2017 17:07 (CET)
- En erg laat, maar mosterd blijft lekker, nog gefeliciteerd.Ceescamel (overleg) 27 feb 2017 16:13 (CET)
Oorkonde
Hallo Heinonlein. Nogmaals van harte gefeliciteerd met het winnen van de Gouden Pen 2016.
We vonden het jammer dat je niet aanwezig kon zijn bij de prijsuitreiking, waar het juryrapport werd voorgelezen. Je kunt het hier nalezen.
We sturen je hierbij een digitale oorkonde die je, als je dat leuk vindt, een plekje kunt geven op je gebruikerspagina.
We hopen dat het vertrek dat je hebt aangekondigd toch tijdelijk blijkt te zijn, zodat we in de toekomst weer kunnen genieten van jouw bijdragen en we jouw naam weer tegenkomen op de deelnemerslijst van volgende schrijfwedstrijden.
Namens de jury,
Sylhouet contact 23 jan 2017 17:27 (CET)
- Mazzeltof! Marrakech (overleg) 23 jan 2017 17:34 (CET)
- Mooi, hoor. Ik denk dat ik volgend jaar maar even niet meedoe als jij ook meedoet. Zoveel typen met twee vingers gaat me sowieso niet lukken. Groet! ErikvanB (overleg) 29 jan 2017 19:40 (CET)
- Tja, ik typ meestal met tien blote tenen, dan hou ik mijn handen vrij om eventueel een bammetje te smeren... heinnlein'' 4 feb 2017 12:34 (CET)
- Mooi, hoor. Ik denk dat ik volgend jaar maar even niet meedoe als jij ook meedoet. Zoveel typen met twee vingers gaat me sowieso niet lukken. Groet! ErikvanB (overleg) 29 jan 2017 19:40 (CET)
Wen Tong
Hoi, zie Wen Tong (ik heb de judoka van OS 2012 maar even losgehaald:-). Je laatste zin sluit af met "behoord". ik wil dat wel verbeteren, maar ik weet niet of je "behoort" bedoelt of "behoorde".Ceescamel (overleg) 27 feb 2017 16:10 (CET)
- Oei, ik heb het aangepast naar "behoort". Want geloof het of niet, maar Wen Tong is nog steeds een bekende pief in de juiste kringen! De schilder bedoel ik, niet de judoka... heinnlein'' 27 feb 2017 17:06 (CET)
Who Are You, Polly Maggoo?
Hallo Heinonlein, Leuk, zo'n artikel over een film die ik al bijna vergeten was en die ik indertijd geweldig vond. - groeten, vis → )°///< ← overleg 8 mrt 2017 11:59 (CET)
- Dank! Hij staat al een tijdje op mijn lijstje, maar heb hem nog steeds niet gezien... Het wordt nu toch tijd, ik ben benieuwd! heinnlein'' 8 mrt 2017 12:09 (CET)
- Ben bang dat-ie na zoveel jaren wat tegen zal vallen. Wat ik toen ook geweldig vond was Sedmikrásky. Een Tsjechische anti-oorlogsfilm. groeten, vis → )°///< ← overleg 8 mrt 2017 13:07 (CET)
- Tja, niet alle films uit die era zijn tijdloos... Wat mij betreft zit je met een film uit de jaren '40 vrijwel altijd goed! heinnlein'' 8 mrt 2017 13:39 (CET)
- Ben bang dat-ie na zoveel jaren wat tegen zal vallen. Wat ik toen ook geweldig vond was Sedmikrásky. Een Tsjechische anti-oorlogsfilm. groeten, vis → )°///< ← overleg 8 mrt 2017 13:07 (CET)
Dag Heinonlein met de mooie naam. Is het niet een beetje vreemd om over jezelf te schrijven en bijvoorbeeld informatie weg te halen? Hou je pennenvrucht goed in de gaten, hoor. Met vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 10 apr 2017 22:51 (CEST)
- Dag Erik! Ik denk niet dat dit ROA zelf is, maar desondanks schrijft hij inderdaad met een gekleurd brilletje op. Ik heb op Commons Natuur12 gevraagd om de foto's te checken op auteursrechten. Ik vind het onwaarschijnlijk dat deze gebruiker die foto in Mexico heeft gemaakt, of dat hij vervagende randen op een plaatje footoosjopt voordat hij ze uploadt. Als ik tijd heb zal ik ROAAOR (ook een mooie naam!) aanspreken en de boel nalopen. Bedankt voor het melden! heinnlein'' 11 apr 2017 07:50 (CEST)
- Prima. ErikvanB (overleg) 11 apr 2017 13:06 (CEST)
- 't Is nogal een helluvadjop, met al die toegevoegde bronnen om na te kijken. Mocht iemand (dit lezen en) mee willen helpen: graag! Overigens zijn op Commons ondertussen genoeg afbeeldingen van ROA geplaatst die waarschijnlijk wél betrouwbaar zijn. heinnlein'' 11 apr 2017 14:53 (CEST)
- Gekuisd, zoals ze dat in d'n belzjiek zo mooi zeggen! heinnlein'' 11 apr 2017 22:09 (CEST)
- Joepie en asjemenou! Dat was een hoop werk. Mooi zo! ErikvanB (overleg) 12 apr 2017 00:39 (CEST)
- Gekuisd, zoals ze dat in d'n belzjiek zo mooi zeggen! heinnlein'' 11 apr 2017 22:09 (CEST)
- 't Is nogal een helluvadjop, met al die toegevoegde bronnen om na te kijken. Mocht iemand (dit lezen en) mee willen helpen: graag! Overigens zijn op Commons ondertussen genoeg afbeeldingen van ROA geplaatst die waarschijnlijk wél betrouwbaar zijn. heinnlein'' 11 apr 2017 14:53 (CEST)
- Prima. ErikvanB (overleg) 11 apr 2017 13:06 (CEST)
Hallo Heinonlein, ik zag toevallig dat bij het artikel Haganah twee commons categorieën bestaan: Hagana (ship) en INS Haganah Q-20. Kunnen deze twee categorieën op commons worden samengevoegd voor zover jij weet? Ecritures (overleg) 29 apr 2017 08:16 (CEST)
- Dag Ecritures, dit vond ik zelf nogal een ingewikkeld verhaal. Een schip kan meerdere keren van naam wisselen, maar een artikel kan maar één titel hebben. Doorgaans wordt gekozen voor de scheepsnaam die het uitvoerigst in het artikel wordt behandelt, met de andere scheepsnamen als doorverwijzing. De Haganah bijvoorbeeld was aanvankelijk een Canadees oorlogsschip met de naam HMCS Norsyd. Tijdens de eerste immigrantenreis heette het nog de Balboa, maar als de Haganah maakte het voor de Aliyah Bet de belangrijkste reis. Ik koos dus voor de meest noemenswaardige scheepsnaam als artikelnaam, al heeft het Engels zusterartikel een oudere naam als titel.
- Op Commons bestaan er vaak meerdere categorienamen voor dezelfde scheepsnaam, soms inderdaad met subcategorieën. Dan zijn de foto's dus per periode opgedeeld en is er voor de hoofdcategorie een keuze gemaakt welke scheepsnaam het meest noemenswaardig is. Dat is al snel POV, dus heb ik het maar zo gelaten... heinnlein'' 3 mei 2017 10:53 (CEST)
Curieus
Hallo Heinonlein, op de en-wiki vond ik een opmerkelijk gebruik van verschillende groepen noten, zie daarvoor en:Assassins#Military_tactics. In de lopende tekst vind ik het niet lelijk, onderaan bij de bronnen weer wel. Sander1453 (overleg) 5 mei 2017 09:11 (CEST)
- Goedemorgen Sander! Een onderscheid tussen verwijzingen naar de hoofdbronnen en de overige bronverwijzingen kan op zich meerwaarde hebben, vooral bij artikelen met een grote literatuurlijst. Ik moest wel even aan wennen aan dit systeem, maar ben er op zich wel van gecharmeerd. De auteur van het artikel heeft geen 'name=XXX' gebruikt, waardoor meerdere bronnen naar eenzelfde bladzijde verwijzen, da's jammer. Had hij dat wel gedaan, dan zouden er nog minder verwijzingen in de kolom staan, wat nog minder fraai is. Daarom denk ik dat dit systeem vooral goed werkt bij artikelen met een uitgebreidere bronvermelding. heinnlein'' 8 mei 2017 07:21 (CEST)
Loopkevers
Dag Heinonlein, als ik een nieuw project begin met AWB, dan duurt het meestal even voor ik de regels goed heb ingesteld. In dit geval kostte het me wat experimenteerwerk om de nieuwe paginatitel zonder hoofdletter in de eerste zin te krijgen. De regel die ik nu heb is: vervang '''''(\w+ \w+)''''' is een
door De '''{{subst:lc:{{subst:PAGENAME}}}}''' (''$1'') is een
, waarin '''''(\w+ \w+)'''''
staat voor een vet en cursief weergegeven wetenschappelijk binomen (twee reeksen letters, gescheiden door een spatie). De eerste keer dat het artikel in AWB wordt geopend hernoem ik het nu naar de nieuwe naam, waarbij de inhoud onaangeroerd blijft; het hernoemde artikel komt dan automatisch opnieuw bovenaan in de lijst te staan en wordt onmiddellijk weer geopend, waarna de regels voor het vervangen van tekst automatisch worden toegepast. Ik hoef voor het hernoemen steeds alleen maar handmatig de nieuwe naam uit de lijst te knippen en plakken.
Ik zou nu vrij snel door de lijst heen kunnen gaan, maar ik geef er de voorkeur aan om ook uit te zoeken onder welke naam de soort werd gepubliceerd (dus de originele combinatie, zoals Carabus communis voor de Veldglimmer, Amara communis), en liefst ook de naam van de auteur volledig te geven en te linken. Dat het daardoor iets langer duurt is dus mijn keuze. Maar het komt binnenkort af. Groet, WIKIKLAAS overleg 20 jun 2017 11:59 (CEST)
- Dag Wikiklaas, ik had een aantal strategisch gekozen artikels uit de lijst in mijn volglijst gezet, dus ik zag al dat je aan het werk was. Het siert je dat je het zo secuur aanpakt, dank daarvoor! Voor de link naar de auteursnaam raadpleeg ik vaak de Zweedse, Franse of Duitse Wiki (in die volgorde), die geven meestal wel uitsluitsel. Wat betreft de vallen: ik heb ze nog niet in De Brand geprobeerd (schep vergeten), maar afgelopen nacht wel drie vallen elders. Resultaat: drie
oeverlopersgewone kortnekken en een (tweevlekkige?) snelkever. Niet spectaculair, maar toch ook niet slecht voor een eerste keer! heinnlein'' 20 jun 2017 13:33 (CEST)- Het is doorgaans niet moeilijk om die auteursnamen te vinden hoor. Ik begin op Wikispecies, kijk vervolgens in de auteurslijsten op Biodiversity Heritage Library en WoRMS, en dan heb ik altijd de Engelse, Duitse en Franse wiki's nog. Voor kevers is de Zweedse inderdaad ook wel een goeie. Het is gewoon dat het vinden van elke auteur even tijd kost, en als er meerdere auteurs met dezelfde achternaam zijn kan ik het niet automatiseren. Panzer en Duftschmid zijn natuurlijk geen probleem: daarvoor heb ik een regel in AWB.
- Mooi dat je vallen meteen wat opleverden. Onmiskenbare soorten ook. Nebria en Notiophilus klinkt alsof je ze in de border van je tuin had staan. WIKIKLAAS overleg 20 jun 2017 15:36 (CEST)
- Niet in mijn tuin! heinnlein'' 20 jun 2017 17:12 (CEST)
Etalage
Beste Hein,
- Volgens mij hou jij je vaak bezig met onderhoud van de etalage. Het genomineerde artikel staat is al ruim een maand genomineerd en heeft een hele ruime meerderheid voor. Zou je het niet op korte termijn in de etalage zetten of heb je redenen om toekenning uit te stellen? Klaas `Z4␟` V: 29 jun 2017 09:54 (CEST)
- Inmiddels gedaan. Niks voor Heinonlein om zomaar 1,5 week weg te blijven, alles goed? -B kimmel (overleg) 3 jul 2017 19:02 (CEST)
- Inderdaad niets voor hem. Misschien erg druk in het dagelijks leven? Dank, Kimmel. Niemand is onmisbaar blijkbaar, zelfs Heinonlein niet. Er staat overigens nog steeds 1 etalageaanmelding in de volglijst. Hoe komt dat? Klaas `Z4␟` V: 3 jul 2017 20:12 (CEST)
- Ik wist dat ik iets was vergeten, inmiddels gefixt. -B kimmel (overleg) 3 jul 2017 21:42 (CEST)
- Ik ben er nog hoor! Was even anderhalve week op keverjacht... heinnlein'' 4 jul 2017 16:13 (CEST)
- Ik wist dat ik iets was vergeten, inmiddels gefixt. -B kimmel (overleg) 3 jul 2017 21:42 (CEST)
- Inderdaad niets voor hem. Misschien erg druk in het dagelijks leven? Dank, Kimmel. Niemand is onmisbaar blijkbaar, zelfs Heinonlein niet. Er staat overigens nog steeds 1 etalageaanmelding in de volglijst. Hoe komt dat? Klaas `Z4␟` V: 3 jul 2017 20:12 (CEST)
- Inmiddels gedaan. Niks voor Heinonlein om zomaar 1,5 week weg te blijven, alles goed? -B kimmel (overleg) 3 jul 2017 19:02 (CEST)
Onderfamilies loopkevers
Dag Heinonlein, aangezien jij contact hebt gehad (met wat was het? Naturalis?) over de lijst van loopkevers, stel ik jou ook even de, na een korte inleiding volgende, vraag. Ik vind het bij een dierenlemma belangrijk dat bij een wetenschappelijke naam niet alleen de correcte auteur en datum worden genoemd, maar ook de originele combinatie waarin de naam werd gepubliceerd.
Onze artikelen over loopkevers zijn allemaal aangemaakt op basis van een website waarvoor inmiddels betaald moet worden, en die dus voor mij niet meer te raadplegen is. Voor het opzoeken van de originele combinaties van de namen wijk ik daarom uit naar Fauna Europaea. Die website is sinds kort wat gehandicapt want voordat de nieuwe versie ervan klaar was, moest de oude al uit de lucht vanwege internetveiligheid, zodat we het nu met een onaffe nieuwe versie moeten stellen, met zeer beperkte toegang tot de database. Wat nog wél te zien is, is de onderverdeling van de familie in onderfamilies (zie hier; ik hoop dat die link langer werkt dan een dag, zoek anders op Carabidae).
Opvallend is het veel grotere aantal onderfamilies. Zo onderscheiden ze daar bijvoorbeeld Nebriinae (in onze lijst in de Carabinae opgenomen), Broscinae (bij ons in de Scaritinae), Chlaeniinae (bij ons in de Harpalinae) en noem er nog maar een paar. Ik vraag me af op basis waarvan in deze lijst voor een zo veel kleiner aantal onderfamilies is gekozen. Is het een grote moeite voor jou om daar bij de bron nog eens navraag naar te doen, onder verwijzing naar de zo veel andere keuze die Fauna Europaea op dat punt maakt? Ik zou het namelijk erg prettig vinden als we die door ons overgenomen keuze op een of andere manier konden verantwoorden.
Op dit moment nog 78 namen te gaan, waarvan een deel redirects, dus in de praktijk zelfs nog minder. Groet, WIKIKLAAS overleg 10 jul 2017 23:46 (CEST)
- Dag Wikiklaas, de lijst wordt prachtig! Het is bijna jammer dat we niet net als de Engelse Wiki ook Etalagelijsten hebben . Ondertussen heb ik de Nederlandse namen ook toegevoegd aan de Lijst van kevers in Nederland, maar ik kan me voorstellen dat je na de loopkevers wel eens wat anders wilt gaan doen. Afijn, da's van latere zorg...
- Wat betreft je vraag over de verdeling in onderfamilies: ik heb zelf geen contact gehad met Naturalis. Dit contact is gegaan via SindyM3 van Wikimedia. Zij is hier intussen niet meer werkzaam, maar ik heb een mailtje met je vraag naar haar vervangster Denise Jansen gestuurd. Zij is echter tot 2 augustus met vakantie. Ik heb het mailtje vooralsnog niet naar het algemene mailadres van Wikimedia gestuurd, omdat Denise al van de lijst en de mailwisseling met Naturalis op de hoogte is. Zo gauw ik antwoord heb, laat ik het je weten. Mocht je zelf ook interesse hebben in Naturalis' moederlijst van kevers, dan stuur ik hem je graag per mail. Een fijne dag! (We krijgen 's middags nog een beetje zon we buienradar mogen geloven.) heinnlein'' 12 jul 2017 07:51 (CEST)
- Dat laatste is mooi want ik wil vanmiddag in de buitenlucht nog wat sleutelen aan een buitenboordmotor die mij en wat duikvrienden de komende twee weken met enige spoed over het water van de Atlantische Oceaan moet verplaatsen. Bij dat laatste worden we sowieso nat, maar het zou wel fijn zijn als het sleutelen droog kon gebeuren. Nou ja, ik ben vanaf het weekend dus twee weken weg. Ik wil de naamsveranderingen voor die tijd af hebben maar de indeling heeft geen haast. WIKIKLAAS overleg 12 jul 2017 10:41 (CEST)
- Da's een mooi vooruitzicht, ik wens je alvast een fijne twee weken! heinnlein'' 12 jul 2017 10:47 (CEST)
- Dat laatste is mooi want ik wil vanmiddag in de buitenlucht nog wat sleutelen aan een buitenboordmotor die mij en wat duikvrienden de komende twee weken met enige spoed over het water van de Atlantische Oceaan moet verplaatsen. Bij dat laatste worden we sowieso nat, maar het zou wel fijn zijn als het sleutelen droog kon gebeuren. Nou ja, ik ben vanaf het weekend dus twee weken weg. Ik wil de naamsveranderingen voor die tijd af hebben maar de indeling heeft geen haast. WIKIKLAAS overleg 12 jul 2017 10:41 (CEST)
Intelligentie van de octopus
Gefascineerd zag ik deze docu over het verstand van de octopus en gezien je vele biologische bijdragen leek het me wat voor je:
https://www.youtube.com/watch?v=_G6eH1KDl0s
Groet en mooie vakantie MackyBeth (overleg) 28 jul 2017 15:51 (CEST)
- Inderdaad heel fascinerend! Zag ooit een dergelijke docu over het leervermogen van de roek, ook heel leuk! heinnlein'' 31 jul 2017 13:09 (CEST)
Hey Hein,
ik heb het gevoel dat er wel wat 'bougeert' in de etalage. Al een paar succesvolle, terechte verwijderingen, nu weer enkele mooie aanmeldingen. Misschien is dit een goed moment om het een en ander in gang te zetten? Ik denk bijvoorbeeld aan een lijstje waar we potentiële review- en etalage-artikels bijhouden, zoals je -- denk ik? -- al even probeerde in je eigen naamruimte. We hebben geen overzicht met 'good articles', maar we kunnen wel zelf al eens op zoek gaan, en dat wat systematischer bijhouden dan nu het geval is. Dan case per case bekijken of er mogelijkheden zijn om het naar een hoger niveau te tillen en een vrijwilliger om dat op zich te nemen, bijvoorbeeld. Dat zou ons Etalageonderhoud-project eigenlijk vervolledigen: (1) controle van bestaande artikels, (2) verwijderen van ongeschikte en (3) aanmelden van nieuwe. Wat denk je? :-) Groetjes, DimiTalen 11 aug 2017 17:12 (CEST)
- Dag Dimitri, ik vind het goede ideeën! De Etalage heeft altijd mijn aandacht gehad, maar ik probeer het nu al ruim een half jaar rustiger aan te doen. Als ik het artikel van de vari heb genomineerd ga ik het er toch even van (proberen te) nemen. Sorrysorrysorry... heinnlein'' 11 aug 2017 17:34 (CEST)
- Alle begrip voor! Zit je ermee in als ik alvast zelf wat aan ons overzicht sleutel en een lijstje opzet? Staat je dan nog vrij om er eenvoudigweg artikels aan toe te voegen, als je er tegenkomt :-). DimiTalen 11 aug 2017 17:53 (CEST)
- Zeer zeker niet! Ben blij dat het project alweer begint te bougeren. (prachtwoord, die kende ik nog niet!) heinnlein'' 11 aug 2017 18:21 (CEST)
- Overigens is het lijstje coördinators op de hoofdpagina van het project nog leeg... Wil niks insinueren hoor! Of toch wel? heinnlein'' 11 aug 2017 18:24 (CEST)
- Delen we het postje tot het eigenlijke begin van je wikibreak? ;-) DimiTalen 11 aug 2017 18:42 (CEST)
- Nah, ik ken mezelf. Ga ik er weer veel te veel tijd in steken. Ik ga nu even jazz luisteren. Met een dwangbuisje om. heinnlein'' 11 aug 2017 18:44 (CEST)
- Haha :-D. Geniet ervan! DimiTalen 11 aug 2017 18:50 (CEST)
- Nah, ik ken mezelf. Ga ik er weer veel te veel tijd in steken. Ik ga nu even jazz luisteren. Met een dwangbuisje om. heinnlein'' 11 aug 2017 18:44 (CEST)
- Delen we het postje tot het eigenlijke begin van je wikibreak? ;-) DimiTalen 11 aug 2017 18:42 (CEST)
- Overigens is het lijstje coördinators op de hoofdpagina van het project nog leeg... Wil niks insinueren hoor! Of toch wel? heinnlein'' 11 aug 2017 18:24 (CEST)
- Zeer zeker niet! Ben blij dat het project alweer begint te bougeren. (prachtwoord, die kende ik nog niet!) heinnlein'' 11 aug 2017 18:21 (CEST)
- Alle begrip voor! Zit je ermee in als ik alvast zelf wat aan ons overzicht sleutel en een lijstje opzet? Staat je dan nog vrij om er eenvoudigweg artikels aan toe te voegen, als je er tegenkomt :-). DimiTalen 11 aug 2017 17:53 (CEST)
Dag Heinonlein, Met interesse las ik een aantal uitstekende en prettig geschreven artikels van jouw hand. Dank daarvoor. Bij een van de artikelen heb ik een vraag: je schrijft Oprukkende geallieerde legers bevrijden in de zomer van 1944 de eerste gevangenen van de Duitse concentratiekampen. Onder de gevangenen die nog in leven waren bevonden zich een groot aantal Joden; schattingen lopen uiteen van 1,5 miljoen tot 3,6 miljoen.[1] Het merendeel van de geïnterneerde Joden bevond zich in de vernietigingskampen in Polen en Oekraïne. (onderstreping door ondergetekende) Treblinka en Bełżec waren ten tijde van de bevrijding al met de grond gelijkgemaakt. In de andere kampen bevonden zich bij de bevrijding weinig of geen Joden meer[1]. Daarom kan ik de opmerking niet plaatsen, wellicht kun je uitleg geven over hoe het zit, of waar het misverstand op berust (terminologie wellicht). Dank, vrg WalterVar (overleg) 20 aug 2017 01:53 (CEST)
- Dag WalterVar, bedankt voor je compliment! Ik weet niet meer precies op basis waarvan ik die gevolgtrekking heb gemaakt, 't is alweer een poos geleden dat ik hier intensief mee bezig was. Ik had toen nogal wat bronnen nageslagen, mogelijk zijn enkele referenties met het knippen en plakken zoek geraakt. Je hebt in ieder geval gelijk, de belangrijkste kampen waren toen verdwenen. Ik heb de tekst aangepast aan de hand van twee bronnen, waarbij ik buiten beschouwing heb gelaten waar de meeste Joden zaten. Mocht ik nog wat aanvullende informatie vinden, zal ik dit zeker verwerken. Bedankt voor je berichtje! heinnlein'' 20 aug 2017 08:28 (CEST)
Bridges in Madagascar?
The List of rivers of Madagascar has 56 rivers listed, and I am sure there are more tributaries, but I cannot identify a single bridge anywhere in Madagascar. I can spot some bridges in Google maps by following along rivers near towns, but that does not give me a name of the bridge, nor do I have any information to create a bridge article. Perhaps you can help me with at least one bridge in Madagascar.--Dthomsen8 (overleg) 7 sep 2017 00:32 (CEST)
- Hi, sorry for this late response. I never saw a namesign on any bridge in Madagascar, so maybe it isn't custom there to do so. heinnlein'' 27 nov 2017 12:06 (CET)