Fastifex

Hallo Fastifex, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.346 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Maak er wat moois van hier in Wikipedia. Als je vragen hebt kijk vooral een beetje rond, stel ze in de kroeg of direct aan een andere gebruiker via haar of zijn overlegpagina. Bijvoorbeeld: die van mij
Ik heb zelf veel geleerd door naar de bewerk-pagina's te kijken. Dan zie je hoe anderen hun teksten toevoegen.

Veel plezier, Quichot 6 dec 2005 16:07 (CET)

Verwijderingsnominatie Kwiskwat

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Kwiskwat dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100129 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 30 jan 2010 01:08 (CET)

Ontlasting

Kan je nog even naar je aanvullingen kijken met name gegeerd, bouwmateriaal of zelfs ...?Rasbak 8 feb 2010 18:23 (CET)

Verwijderingsnominatie W@=d@

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om W@=d@ dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100209 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 10 feb 2010 01:06 (CET)

Verwijderingsnominatie Ketnetkerstsingle

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ketnetkerstsingle dat is genomineerd door Eddylandzaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100322 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 23 mrt 2010 01:04 (CET)

Verwijderingsnominatie Wrapper

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wrapper dat is genomineerd door Eddylandzaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100331 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 1 apr 2010 02:03 (CEST)

Tip

Hallo,

Ik zag je wijziging op Koster, en ik zag dit in je wijziging: [[Habsburg]]se

Dit kan veel makkelijker en veel mooier, en dat gaat zo: [[Habsburg|Habsburgse]] Je krijgt de tekst achter de |, maar het verwijst naar de pagina die ervoor genoemd is.

Zo krijg je niet een paginanaam (blauw) met iets erachter, staat toch veel mooier?

Met vriendelijke groet, TBloemink _overleg 23 jul 2010 08:53 (CEST)

Ik sluit me aan bij bovenstaande observatie. Ik juich toe dat je Wikipedia wil verbeteren, maar ik merk dat je soms nog wat oog moet krijgen voor de stijl die gehanteerd wordt. MrEvers (overleg) 2 jun 2011 06:42 (CEST)

Edele wilde

Hallo nieuwe gebruiker, welkom op Wikipedia! Ik zag dat je het artikel Edele wilde hebt aangemaakt. Ik heb je artikel verwijderd omdat het (in deze vorm) niet geschikt is voor Wikipedia. Ik raad je aan om de conventies door te lezen, daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, auteursrechten mag schenden en dat je altijd objectief moet blijven. In dit geval betrof het een "ongelijke redirect" -- edele wilde is niet hetzelfde als "Jean-Jacques Rousseau".

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst?". Als je daarna nog vragen hebt, kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Lymantria _overleg 9 aug 2010 09:17 (CEST)

Eurokraten

Hallo Fastifex, ik heb je artikel Eurokraten ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Agora (overleg) 7 jan 2011 09:25 (CET)

Gele briefkaart

Heeft u aangemaakt als doorverwijzing naar briefkaart maar wat dat is staat niet in het artikel genoemd. Kunt u uitleggen waarom dat is? MoiraMoira _overleg 8 feb 2011 08:36 (CET)

Bron

Heb je een bron voor deze bewerking? Want hij is niet helemaal betrouwbaar --BakkertjeWouter. 26 feb 2011 16:13 (CET)

Veronderstellende dat je het hebt over het 'vermoedelijk laatste' derde seizoen, dat moet je niet aan mij vragen: ik stel gewoon vast dat herhaaldelijk tegenstrijdige versies worden gepost door derden en houd gewoon de kerk in het midden tot één partij een bron levert. Als ik moet raden, veronderstel ik dat het wellicht nog niet eens definitief beslist is: de VRT is nog bezig een nieuw meerjaars beheerscontract te onderhandelen, bovenop de recente besparingsronde, pas daarna kan de programmatie helemaal gepland worden, en een eventueel nee voor dit jaar hoeft niet definitief te zijn; als de openbare omroep de fraachise opgeeft kan niet-exclusief productiehuis Studio100 er zelfs naar een andere zender mee stappen. Fastifex (overleg) 28 feb 2011 09:05 (CET)

Degrassi

Hallo Fastifex, ik heb je artikel Degrassi ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 2 mrt 2011 09:19 (CET)

Paardenstaart

Hallo Fastifex, ik heb je artikel Paardenstaart (object) ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 6 mrt 2011 12:27 (CET)

De TV-Makers

Hallo Fastifex, ik heb je artikel De TV-Makers ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Agora (overleg) 24 mrt 2011 10:48 (CET)

Verwijderingsnominatie ID-Kits Wie wordt wrapper?

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om ID-Kits Wie wordt wrapper? dat is genomineerd door Eddylandzaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110401 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 2 apr 2011 02:03 (CEST)

Ketnet kookt en X-treem

Hallo Fastifex, ik heb een artikel dat je aangemaakt hebt ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Agora (overleg) 18 mei 2011 11:35 (CEST)

leesbaarheid

Hoi Fastifex,

Ik heb net even Doremix herschreven in verband met de leesbaarheid. Vergeet je niet dat regelmatig een punt zetten de leesbaarheid stukken vergroot? Daarnaast is het ook niet raadzaam om hoofdzinnen te koppelen met komma's, bijzinnen te gebruiken en ook nog 'comments' tussen haakjes bij te voegen. Sum^?urai8^? 28 mei 2011 12:54 (CEST)

P.S. Is inzonderheid een bestaand woord? Sum^?urai8^? 28 mei 2011 12:55 (CEST)

Seppe Cosyns

Hallo Fastifex, ik heb je artikel Seppe Cosyns ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Kattenkruid (overleg) 30 sep 2011 10:44 (CEST)

Heropvoedingsinstelling

Hoi Fastifex, dit nieuwe artikel bevat een onvolledige zin: Veelal betreft het werkkampen, zoals in het systeem heropvoeding door werk van de Volksrepubliek China, waar(...) ; maak je dit nog even af? Mvg, De Wikischim (overleg) 20 okt 2011 14:04 (CEST)

Kobe Ilsen

Beste Fastifex, mag ik je a.u.b. vragen in het artikel Kobe Ilsen niet steeds op te nemen dat Ilsen aan 'carrière planning' doet? Dit is om te beginnen verkeerd gespeld (moet aaneen), maar is vooral niet encyclopedisch relevant. Ik zie niet in wat de lezer bijleert door te weten dat Ilsen zijn carrière niet plant; ik denk dat dit voor veel BV's zo is, dat ze maar zitten te wachten tot de "uitdagingen" zich aanbieden. Een carrière heb je uiteindelijk nooit helemaal zelf in de hand. Als Ilsen daar niet gelukkig mee was, dan zou hij er wel iets aan doen, veronderstel ik. Mijns inziens allemaal niet encyclopedisch. Met vriendelijke groet, --MichielDMN 🐘 (overleg) 1 dec 2011 08:49 (CET)

Galaxy Park

Beste. Zou u a.u.b. kunnen stoppen met toe te voegen op de galaxy pagina dat er een 2de seizoen komt. Het eerste seizoen in nog geen 3 weken bezig. Van zodra er een officiële bevestiging van Studio 100 en/of Ketnet komt mag dit erbij staan, maar eerder NIET! Groeten Hethuisanubis4ever1 (overleg) 15 dec 2011 06:48 (CET)

• Hoeveel "officiëler" kan het dan een uitdrukkelijk omroepverklaring aan de kijkers door de wrappers bij de aankondiging van afleveringen?! Echt weer zo'n debiele rotstreek van een deletionist die zelf niet op de hoohte is en dus maar wat willekeurig gaat vernielen en daarbij potsierlijk hoog van de toren blaast. veder heb jij helemaal niet te bepalen wat 'mag', en da's echt belangrijk- Fastifex (overleg)
  • Heb je dan ooit gehoord van de balk samenvatting die je kunt invullen bij elke wijziging? daar zou je dan kunnen invullen wat je bron is, want dit zou wel zo vriendelijk zijn. Trouwens, je mag gerust wat vriendelijker zijn, als jij in het gewone leven ook iedereen aanvalt die je iets wilt zeggen dan ga je niet ver geraken. Hethuisanubis4ever1 (overleg) 15 dec 2011 15:19 (CET)
• Precies het gebruik in die balk van het F** woord, waarna het uiterst schijnheilig is om dan 'beschaafd' te zijn op de talk-page die toch geen hond leest, was de reden waarom aléén jij getracteerd werd op een tegen-tirade, maar dan met vermelding van de ultiegezaghebbend bron, maar je leest dus sowieso geen letter: Ketnet zelf, on air! In het 'echte leven' (waar Internet wel toe behoort, 'talk' niet echt) hoeft al dat gezeik niet, daar blijf ik van deletionisten gespaard. Fastifex (overleg) 18 dec 2011 13:54 (CET)
  • Sorry hoor, maar als je toevoeging al een paar keer is teruggedraaid (en niet alleen door mij) dan kun je toch wel zelf bedenken dat een bron gewenst is. Ohja, en dat van die F**, kwas gewoon kwaad dat er twijfelachtige dingen worden toegevoegd zonder een bron vermelding (en ja, ik volg de serie, maar ik kijk nooit live. Ik neem het op omdat ik nog een gewoon leven heb, en dan kijk ik niet naar het gezeik van de presentatoren). Les die hieruit getrokken moet worden: 1. Ik moet het woord F** niet meer gebruiken in de samenvattings balk, 2. Jij moet leren een bron op te geven. Groeten Hethuisanubis4ever1 (overleg) 18 dec 2011 15:02 (CET)

Titelwijziging

Ik zie zojuist dat je een tijdje terug op deze manier [1][2] een titelwijziging hebt doorgevoerd. Later is dit overigens weer teruggedraaid. Wanneer je het op deze manier doet, dan gaat de geschiedenis verloren van het artikel. Om die geschiedenis wel te behouden is het nodig te kiezen voor de knop voor titelwijzigingen of - als dat niet lukt - door een verzoek te doen op de volgende pagina: Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen. Ik weet niet of het toeval is, maar momenteel wordt daar in de kroeg ook over gepraat op: Wikipedia:De kroeg#Artikelnaam wijzigen door de inhoud te knippen en in nieuw artikel te plakken. Dit ter info, als je nog vragen hebt dan laat maar even weten. Met vriendelijke groet, Davin (overleg) 28 dec 2011 18:55 (CET)

Buba

Beste Fastifex,

In het artikel Buba (Guinee-Bissau) schreef je "Het plan van voormalig president Kumbaz Yala is wellicht met hem afgevoerd." Wat wordt daarmee bedoeld? Groet, Gertjan R 24 jan 2012 07:17 (CET)

Dank voor de verduidelijking. Ik heb nog wat verdere redactionele wijzigingen aangebracht. Groet, Gertjan R 24 jan 2012 08:39 (CET)

Bervoets

Hoi Fastifex, Marnicque Bervoets verwijst nu naar een lange lijst met namen. Dat is een ongelijke redirect in het jargon. Volgens Wikipedia:Redirect#Ongelijke redirect is dat niet geheel zonder problemen. Komt daar nog een artikel of zijn er andere plannen? Met vriendelijke groet, Ivory (overleg) 27 jan 2012 02:54 (CET)

Verwijderingsnominatie Netmaster

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Netmaster dat is genomineerd door Kleuske. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120222 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 27 feb 2012 22:35 (CET)

Vlaamse Televisiester

Beste Fastifex, ik heb je artikel Vlaamse Televisiester voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia; de juiste spelling zou zijn "Vlaamse Televisie Ster" omdat de Vlaamse Televisie Academie dit zelf als naam hanteert. Volgens het donorprincipe is hun schrijfwijze de enige juiste. Door een fout gespelde redirect aan te maken, stimuleer je mogelijk het gebruik van de verkeerde spelling, m.n. die zonder spatie. --MichielDMN 🐘 (overleg) 27 mrt 2012 11:45 (CEST)

Woodshedden

Beste Fastifex, wat heeft Woodshedden met Barbershop te maken?? Ik kan via google niks vinden onder deze naam. Mvg DirkVE overleg 14 mei 2012 09:46 (CEST)

• Lees de verklaring (als oudste vorm) in het artikel, dat mogelijk een Engels 'werkwoord' vernederlandst, zodat Googling niet werkt wegens verkeerde uitgang (-ing vorm?)

Bedankt voor de info, ik ben weer wat slimmer geworden . Mvg DirkVE overleg 14 mei 2012 10:31 (CEST)

• • Bedankt voor de dank, en graag gedaan, maar, op risico af nu als hatelijk betweter over te komen: van info wordt je niet slimmer (of dommer), alleen je geheugeninhoud verandert, je IQ heeft met de meeste kennis weinig te maken (tenzij om ze te begrijpen) en wordt veeleer door natuurlijke groei en medische condities bepaald, al kan training het gebruik wel efficiënter maken, vandaar dat kwissen en al te veel examens zo slecht testen wie de slimste deelnemers zijn, eerder de meest gemotiveerde. Fastifex (overleg) 15 mei 2012 08:26 (CEST)

Ggud (muziek)

Hallo Fastifex

Je artikel Ggud (muziek) had niet veel toegevoegde waarde, want we hebben al een artikel over de gouden plaat. Ik heb het dan ook verwijderd. **Man!agO** 18 jun 2012 10:53 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Panus

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Panus door ErikvanB, Boulevardmagazine door Michieldumon. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120626 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 27 jun 2012 02:06 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lull (ep)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lull (ep) dat is genomineerd door Michieldumon. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120702 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 3 jul 2012 02:03 (CEST)

Kleurfilter

Kan dit artikel je wat bekoren? Groet, Quistnix (overleg) 28 jul 2012 15:59 (CEST)

• Ik ben geen technicus of fysicus, maar het lijkt mij niet slecht voor een wiki-nieuwkomer, dus ik heb er alvast een link naar gemaakt in filter (optica), die allicht een nest broertjes verdient Fastifex (overleg) 28 jul 2012 19:32 (CEST)

Pjotr Wolfs

Hallo Fastifex, ik heb je artikel Pjotr Wolfs ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Agora (overleg) 24 aug 2012 12:14 (CEST)

No Circus

Hallo Fastifex, ik heb je artikel No Circus ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Agora (overleg) 11 sep 2012 10:02 (CEST)

Beoordelingsnominatie Alaska TV

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Alaska TV dat is genomineerd door Jvhertum. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120928 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 29 sep 2012 02:03 (CEST)

Conception & Lekker Windje

Hallo Fastifex, ik heb een artikel dat je aangemaakt hebt ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Agora (overleg) 11 okt 2012 12:45 (CEST)

Belg/Vlaming

Zou je in de toekomst niet meer Belg(isch) in Vlaams/Vlaming willen veranderen zoals bij Seppe Smits? We schrijven ook niet op wikipedia dat Sven Kramer een Friese schaatser is of dat Xavi Hernández een Catalaanse voetballer is. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 10 nov 2012 20:50 (CET)

Nogmaals zou je hiermee willen stoppen? Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 15 mei 2013 11:08 (CEST)

Voor de derde keer zou je hiermee willen stoppen? Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 4 jul 2013 09:08 (CEST)

Maar toch vind ik het wel een goede toevoeging. Halandinh (overleg) 4 jul 2013 15:35 (CEST)

Verwijderingspagina Lemmens (geslachten)

Hallo Fastifex,

Misschien heb je nog niet waargenomen dat men de pagina - Lemmens (geslachten) - genomineerd heeft tot verwijdering en ook enkle andere Lemmens paginas ??!!

Ik noteerde dat jij er een gemaakt had.

Met dank en groeten uit een adderloos Engeland,

Gerard Glemmens1940 (overleg) 4 dec 2012 15:51 (CET)

Beoordelingsnominatie Lijst van tv-programma's op VRT-kanalen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van tv-programma's op VRT-kanalen dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121205 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 6 dec 2012 01:05 (CET)

Beoordelingsnominatie Masaigiraffe

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Masaigiraffe dat is genomineerd door Dinosaur918. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121211 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 12 dec 2012 01:05 (CET)

Plurale tantum

Hoi, misschien is het handiger een en ander aan te kaarten op Overleg:Plurale tantum, in plaats van telkens weer proberen dezelfde tekst terug op het artikel te plaatsen. Groet, Paul B (overleg) 10 jan 2013 12:43 (CET)

Laat ik het nog maar eens verzoeken, er lijkt zo niet echt veel schot in te zitten, hè? Paul B (overleg) 2 mei 2013 17:08 (CEST)

Beoordelingsnominatie Zomerhit

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Zomerhit dat is genomineerd door Paul B. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130602 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 3 jun 2013 02:04 (CEST)

Beoordelingsnominatie De Elfenheuvel

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om De Elfenheuvel dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130605 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 6 jun 2013 02:07 (CEST)

Bewerkingsoorlog Seppe Smits

Beste Fastifex,

Op het artikel Seppe Smits veranderd u herhaaldelijk Belgische sporter in Vlaamse sporter. Dit wordt telkens door een andere gebruiker ongedaan gemaakt. Het simpelweg terugplaatsen van de tekst heeft tot gevolg dat er een bewerkingsoorlog ontstaat, waar niemand wat aan heeft. Ik zou u daarom dringend willen verzoeken om overleg op Overleg:Seppe Smits te voeren over waarom deze tekst gewijzigd zou moeten worden. Gebruiker Steven8585 heeft u al meerdere malen gewezen op de ongewenstheid van het wijzigen van de tekst, hierop heeft u niet gereageerd. Bij het doorgaan met de bewerkingsoorlog kan een korte blokkade volgen.

Mvg, Bas (o) 4 jul 2013 13:29 (CEST)

Dit neigt naar structurele problemen en kunnen derhalve beter besproken worden in een centrale plek: [3]. Zie daar het Sportcafé. Hoewel ik de gedachtengang kan begrijpen.... het is niet zo handig om bij sporters het zijn van een Vlaming dan wel een Walloniër door te drukken. Halandinh (overleg) 4 jul 2013 16:28 (CEST)

Vandaag opnieuw Belg veranderd in Vlaming. Steven8585 (overleg) 9 aug 2013 09:56 (CEST)

Romantisch

Je hebt nu al ettelijke keren geprobeerd om bij het huidige gebruik van het [[Paard {dier)|Paard]] door de mens toe te voegen dat paarden worden gebruikt voor romantische ritjes, waar al de term "toeristisch" staat, en bij stad, waar de ritjes doorheengaan, de toevoeging "(oude)" te plaatsen. De manier waarop je dat doet, met haakjes en slashes, bevordert de leesbaarheid niet en is wat mij betreft een voorbeeld van slechte stijl. "Romantisch" is bovendien een niet-neutraal woord. Het is maar net hoe je dat ervaart. Belangrijkste is dat de toevoegingen niets extra's zeggen; wat er staat is een neutrale, feitelijke maar ook volledige beschrijving van het gebruik. Zou je hier langzaamaan mee op willen houden want het zal elke keer verwijderd worden, niet alleen door mij, zoals je ziet, ook anderen vinden het geen verbetering.  Wikiklaas  overleg  10 jul 2013 15:49 (CEST)

Seamonster

Hallo Fastifex, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Seamonster. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.

zie lijst Agora (overleg) 11 jul 2013 16:28 (CEST)

Anglicaanse heiligenverering

Hallo Fastifex, zou je even willen meedenken op Overleg:Afgod? Het gaat daar over een door jou geplaatste toevoeging. Michiel (overleg) 21 aug 2013 17:55 (CEST)

5th Avenue (band)

Hallo Fastifex, ik heb je artikel 5th Avenue (band) ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Reden:geen bronnen, nog niks van enig belang gedaan, dit jaar opgericht Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! ~~BurgerHalloJan~~ 24 feb 2014 18:56 (CET)

Beoordelingsnominatie Lijst van afleveringen van Samson en Gert

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van afleveringen van Samson en Gert dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141201 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 2 dec 2014 01:05 (CET)

Pachtgebied

Beste Fastifex

er is volgens mij wel erg overlap tussen Pachtgebied en het al langer bestaande Concessie (gebied)... Ik heb bij pachtgebied persoonlijk ook meer referenties naar wat in Pacht beschreven wordt en ben me niet bewust dat pacht en concessie dus als zuivere synoniemen gebruikt mogen worden. Misschien toch maar een doorverwijzing naar het bestaande? Of het onderscheid of de gelijkenis helder krijgen?

met vriendelijke groet

81.164.79.48 29 feb 2016 13:57 (CET)

Beoordelingsnominatie Fetisjmodel

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Fetisjmodel dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160823 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 24 aug 2016 02:05 (CEST)

Beoordelingsnominatie Judeo-christendom

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Judeo-christendom dat is genomineerd door Renevs. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180729 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 30 jul 2018 02:02 (CEST)