Erik Zachte

Hoi Erik,
Betreft je wijziging van de pagina over Nieuw Leyden: het aanpassen van de zin dat de woningen 'onder het mom van' particulier opdrachtgeverschap zijn gebouwd. Jammer dat je het hebt weggehaald - ik heb het altijd bewust laten staan omdat ik de kritische noot die het toevoegt wel toepasselijk vond. Natuurlijk was het om te beginnen collectief particulier opdrachtgeverschap, maar belangrijker: 4 van de 18 daarvoor bedoelde bouwvelden zijn niet door particulieren gebouwd met als dieptepunt veld 25 waar een heel blok van allemaal dezelfde huizen verrees. Een van de diverse mindere kanten van het project die nog wel eens genegeerd worden. Dat op een neutrale manier in de tekst verwerken is iets waar ik wel eens naar ga kijken als ik wat meer tijd over heb :-)
Groet, Renate

---

Beste Erik,

Mijn naam is Jelle Beijer en ik ben vrijwilliger bij stadslableiden.nl Ik heb daar een project gestart rond de Engelstalige versie van de wikipedia pagina over de stad Leiden. Voor veel buitenlandse bezoekers - neem ik aan - is http://en.wikipedia.org/wiki/Leiden de eerste kennismaking met Leiden. (de pagina staat als tweede onder de Leidse universiteit in de zoekresultaten van de Engelstalige versie van google (http://www.google.com/search?hl=en&source=hp&q=leiden&aq=f&aqi=g10&aql=&oq=&gs_rfai=).

Ik wil bewoners van Leiden, de Leidse gemeente, de Museumgroep en anderen ervan overtuigen werk te maken van de betreffende Wikipedia pagina's. Daarom ben ik op zoek naar gegevens over bezoekers aantallen van wikipedia pagina's over de stad Leiden, de Leidse musea etc. etc. Ik heb http://stats.grok.se/ gevonden, maar deze site is uit de lucht.

Aangezien je net als ik Leidenaar bent lijkt het me nuttig een keer met je van gedachten te wisselen,

Groet Jelle Beijer (jelle@jellebeijer.nl)

Beste Erik,

Mijn naam is Eveline en ik ben student aan de hogeschool van Amsterdam. Op het moment ben ik bezig met mijn afstudeerproject, wat gaat over een wiki voor Amsterdamse studenten (www.campuswiki.nl). Nu ben ik druk bezig met mijn onderzoek, en hiervoor wil ik ook graag iemand interviewen die regelmatig schrijft/edit op Wikipedia. Jij lijkt me hier heel geschikt voor en ik zou je dan ook graag een korte vragenlijst willen toesturen. Het lijkt me fijn als je wil meewerken, ik hoor het graag! Je kan me bereiken via campuswiki, of op evelinevh at gmail. Dankjewel!

Beste Erik,

Sinds enkele dagen probeer ik de easytimeline extensie te activeren op mijn Windows machine. Daarop heb ik met xampp een installatie gedaan. Ik heb mijn best gedaan forums, chats en installatiehandleidingen te vinden voor het aan de praat krijgen van easytimeline maar kom er niet uit. Ik hoop dat je me een beetje kunt helpen. Hieronder mijn probleem:

Na enig aanpassen krijg ik de volgende melding in Windows:

>>> Can't locate Time/Local.pm in @INC (@INC contains: .) at J:\xampp\htdocs\w/extensions/timeline/EasyTimeline.pl line 67. BEGIN failed--compilation aborted at J:\xampp\htdocs\w/extensions/timeline/EasyTimeline.pl line 67. <<<

Nu heb ik er helaas niet veel verstand van maar volgens enkele pagina's die ik met Google heb gevonden lijkt het erop dat ik enkele modules van Perl mis. Nu lijkt mij dat xampp een package is die wel vaker gebruikt wordt.

Herken je mijn probleem? Kan je mij wellicht helpen of weet je een plaats op internet waar ik mijn probleem ter discussie kan stellen? Alvast van harte bedankt.

Martin Jesterhoudt

---

Erik, Als je de molaire ionizatie energie (in kJ/mol) door 96,487 (nederlanse komma) deelt krijg je de ionizatiepotentiaal in Volt. Er is inderdaad een tegenspraak tussen de eenheden en de grootheid in de tabellen op het engelse net. jf

---

Hoi erik, op de pagina Overleg:Diode vroeg je of ik een Belg was, en of ik me aan wilde melden als reguliere contributeur, dat heb ik ondertussen gedaan. Mijn gebruikerspagina is gebruiker:mahjongg.

Met vriendelijke groeten, Martin de Jong.

---

Zonder toelichting verwijderd, kijk nog maar eens bij de recente wijzigingen en je weet dat je ongelijk hebt :) Arjan

Ja daar staat '-link', maar niet waarom, dat noem ik geen toelichting. Erik Zachte 13:25 1 dec 2002 (CET)

Dat is zo, maar kijk nog eens op de overlegpagina, daar stond toch echt mijn toelichting :)

Arjan, er was een toelichting, had ik niet gezien, sorry (tip: zet voortaan 'zie overleg' in de samenvatting)

Tip 2 voor je iets verwijdert wat geen aperte onzin is zou je die kwestie eerst op de overlegpagina ter discussie kunnen stellen. Dat levert ongetwijfeld nieuwe gezichtpunten op en is beleefder. Dan kunen mensen die al wat langer aan de wikipedia werken er ook hun licht over laten schijnen. ;-)

Een toelichting lijkt me voldoende. Het was maar een kleine wijziging :) groetjes, Arjan

Heej Erik, vind je de nieuwe link leuk? groetjes, Arjan

---

Ik heb je boodschap in de Esperanto Wikipedia gelezen en ik heb ook dat in het Esperanto gevertalen. Goed werk met de grafieke in de nederlandse statistieken! --Chuck SMITH

---

Erik, Ik heb ook mn twijfels of de Henk de kunstenaar bijdrage, maar misschien moeten we hem een beetje tijd geven om er iets aanvaardbaars van te maken? Jcwf 5 jul 2003 03:35 (CEST)

---

Erik, ik ben met de utf-8 tegen 8859-1 zaken bezig, maar ik begrijp iets niet: waarom zie ik als ik een pagina op de esperanto wiki wil wijzigen alle geaccenteerde karakters als het ongeaccenteerde karakter plus een "x"? Dus: laŭ UTC uit de hoofdpagina ziet er in het editscherm uit als laux UTC. Op andere talen lijkt het wel te werken! (voor de goede orde: ik lees geen Esperanto!) Rob Hooft 12 jul 2003 01:14 (CEST)

---

Hallo Erik. Je idee om een equivalent van de Engelse Brillant Prose te maken lijkt me uitstekend. Een klein beetje tegenwicht bij de huidige nadruk op veel (10.000) en nieuw (de NeTTies-voordrachten) lijkt me wel goed. Ik dacht aan Wikipedia:Etalage. Waarbij net als op de Duitse Exzellente Artikel zou moeten worden aangestipt dat het niet de bedoeling is om eigen pagina's te nomineren. Fransvannes 31 jul 2003 15:40 (CEST)

---

Hallo Erik, Ik zou het prijs stellen als je reageerde op Overleg:Eeuwen Jcwf 22 aug 2003 01:49 (CEST)

---

Erik, ik heb een sugestie. Kan je statistiken voor welke artikele zijn in de meisten taale doen? Ik denk dat is heel interessant!

In case you didn't understand my terrible Dutch:

Erik, I have a suggestion. Can you do statistics for which articles are in the most languages? I think that would be really interesting!

Groetjes, Chuck SMITH 18 sep 2003 13:03 (CEST)

---

Hi Erik, thank you for contacting me on the discussion page at ro.wikipedia.org. I have not received your e-mail, probably due to a spam filter. It would be great if you could send me the e-mail with the updated RO-stats file.

Cheers,

Ronline

---

Hi Erik, I haven't received your second e-mail either. There must be something wrong with my e-mail - I'm really sorry about this! If you can, upload the file to the testing server and I can preview it there, or whatever is most convenient.

Thanks,

Ronline

---

Ca va Erik, dank je voor de tip! Domie 26 okt 2003 08:25 (CET)

---

Hi,

With the Romanian stats script, I will review it again - I have already reviewed it and it seemed to be in order. I'll tell you later today the final "verdict".

Concerning stats, I should've put 'precise' instead of accurate. The stats themselves are accurate, in that they are true, but the only suggestion I would have is if its possible to not round off figures for article counts to the nearest thousand. For the medium-sized Wikipedias that are around 1000-3000 articles, it is fairly inprecise to show 1 K or 2 K articles as there is a big difference between having 1501 and 2499 articles, even though they are both "2 K" (or does 2 K mean between 2000 and 2999?). Anyway, concerning the fact that they are not very up to date, that was when there was a time lag (you told me it was due to some error on Brion's server - understood!) in early October. That's why I told the user to look at the article counts if he wants up to date stats because the article counts are updated every 2-3 days and they show the actual number of articles. Other than that, the stats are great, especially for watching the progress of internal links, etc, which aren't shown by the article counts.

Cheers, Ronline, 27 Oct 2003

---

I have reviewed the Perl script in Romanian and it seems to be well in order. The only correction is the one below. This refers to the date, which I translated previously in my first translation but there was a problem with the encoding. Here is the new translation, with character numbers instead of symbols. Note that, if you want to copy with the character numbers, such as &259, etc, copy from "Edit this page" dialog box.

my @weekdays_ro = qw(duminică luni marţi miercuri joi vineri sâmbătă);

my @months_ro   = qw (ianuarie februarie martie aprilie mai iunie iulie
                      august septembrie octombrie noiembrie decembrie);

<!-- The month in RO is written in lowercase with no capital letter at the start. I have changed the _en endings to _ro after my @months/weekdays, etc. -->

my @months_ro   = qw (ian feb mar apr mai iun iul
                      aug sep oct nov dec);

please also give example of whole date
different languages use different styles like :

18 august 2003

<!-- '18 august 2003' is how the date is written in RO. -->

I think this just needs to be integrated into the script, for the date format, etc, to state when the stats were last updated.

Thanks,

Ronline

---

I have just been on the updated Wikipedia Stats site and I have seen the Romanian version online and it's really good. Thanks a lot! - Ronline, 1 Nov 2003

---

Erik, de downloadlink was niet niet meer geldig (nu wel). Misschien zijn er hier en daar op andere websites/wikipedias nog die ongeldig zijn. Het is maar dat je het weet.

Heb je al reacties ontvangen van mensen die de wikipedia-versie van wikipedia gebruiken? Volgens de screenshots ziet het er mooi uit maar de nodige hardware zal niet iedereen hebben. Het aanmaken van een versie die online kan gezet worden en via e-mode/wap kan gelezen worden is dat mogelijk of is dat iets totaal anders dan het omzetten voor TomeRaider? Ik denk dat een gratis encyclopedie raadpleegbaar via de gsm wel succes kan hebben. Walter 14 dec 2003 21:28 (CET)

---

Hi Erik! I've noticed that the Wikipedia statistics (on download.wikimedia.org) haven't been updated since the "big Christmas server crash" and still show 6 December 2003. Is this because some data was lost in the crash, or can't they be updated anymore. Ronline 19 jan 2004 00:25 (CET) (please reply on my Romanian Wikipedia talk page)

Ik zag bij de discussie op Wikitech dat je ermee bezig was, maar wat problemen had. Heb je enige ETA? Waerth 19 jan 2004 12:41 (CET)

Dat betrof nieuwe versie van scripts. Stats worden nu niet gedraaid wegens capaciteitsproblemen. Wachten is op snellere server. Erik Zachte 19 jan 2004 12:52 (CET)

---

Hoi Erik nadat even de stats van Januari erop stonden staan nu alleen nog maar de stats tot 27 september vorig jaar op de pagina. Klopt dit???? Waerth 4 feb 2004 19:04 (CET)

Entwurf für neue deutsche Startseite

Hallo Erik,

Dem Entwurf von en:User:Eloquence für die en:Main Page folgend, habe ich zur Vereinheitlichung des internationalen Erscheinungsbildes die Seite mal mit deutschen Inhalten gefüllt (vgl. de:Hauptseite/tmp). Alle Inhalte befinden sich noch im Artikel selbst. Textbausteine müssten hier noch angelegt werden. Auch fehlen einige weiterführende Links. Aber das Ganze sollte zunächst nur als Diskussionsbeispiel dienen. Wobei ich mich nicht wirklich auf die deutsche Diskussion freue. ;-) -- de:Benutzer:Triebtäter

MediaWiki includes and internal links in WikiStats

Hi Erik,

I'd like to know if MediaWiki includes (content on the MediaWiki: namespace) is included in the internal links count in the Wikipedia statistics. So, for example, a lot of the Wikipedias use MediaWiki namespace for creating grouped articles, such as, the member countries of the EU, with every country linking to , for example, MSG:EUcountries. I would like to know how these are counted in the stats - there are 25 EU member countries, so is this counted that, from every member country article, there are 24 internal links, or is the MediaWiki message counted as 1 internal link, or isn't it counted at all. I am asking because, beforehand, a lot of the Wikipedias manually inserted links to other grouped articles, and these counted, but now we are switching to MediaWiki messages and would like to know if they also count equally as interwiki links. Thanks, Ronline from ro.wiki.

Internal "red" links in WikiStats

Hi again and thanks for your quick reply! Just another small question - a lot of people have said that internal links to inexistent articles (i.e. those that show up in red) are counted as internal links. Is this true? So, for example, if 620 pages point to an article on Croatia and that article isn't there, and it is added, will the total number of internal links go up by 620, or will it stay the same because the links to that previously-inexistent article had already been counted? Concerning the MediaWiki messages, the method of counting the internal links once, in the MediaWiki message, is a fair one, even though it would also be good, as you said, to maybe have a way of counting links to MediaWiki messages. Cheers, Ronline from ro.wiki

---

Beste Erik, bedankt voor de verbeteringen in de pagina Bastien en Bastienne. Dom van die t bij verliefd. Moose1960 25 apr 2004 21:56 (CEST)

---

Hoi Erik,

De Wikipedia software is erg traag. Weet jij waarom het zo verschikkelijk traag is? Is het inefficiënt ontwerp van de software of lopen php danwel mysql aan de rand van hun kunnen?

Danielm 11 mei 2004 10:01 (CEST)

Hoi!

Ik was al bang voor zoiets, alhoewel het me nog meevalt dat Squid ertussen is gezet om de load te beperken. Waarschijnlijk zal er steeds meer en meer hardware aangevoerd moeten worden.... Danielm 11 mei 2004 18:03 (CEST)

niet gebruikte gebruikersnamen

Erik, in het overleg bij de betreffende pagina ga je in het geheel niet in op mijn redenering, maar kom je ineens met de benadering 'en wat heb je dan bereikt ?'; in de discussie erboven had ik al aangegeven dat (naar mijn mening) de lijst van gebruikersnamen iets zinvoller zou zijn, als het hier ook de echt gebruikte gebruikersnamen betreft.

Betekent het feit dat je niet op mijn redenering ingaat, dat je je daar op zichzelf wel in kan vinden?

Groet, Bob.v.R 29 mei 2004 16:37 (CEST)

Aantallen nieuwe artikelen

Hoi Erik, ik vind de statistieken en grafieken die je al voor wiki maakt erg mooi. Misschien heb ik er overheen gekeken, maar heb je ook al grafieken/overzichten van aantallen nieuwe artikelen die door gebruikers zijn aangemaakt? Als die (zouden) worden bijgehouden, zou dat voor mensen misschien ook een extra stimulans zijn om meer nieuwe artikelen te posten(?) Hoe dan ook lijkt het me interessante informatie. Flyingbird 20 jun 2004 19:13 (CEST)

Hallo Erik, ik bedoelde, er is al een overzicht van hoeveel edits iemand heeft gedaan, de laatste 30 dagen en in totaal, als zoiets er ook zou zijn voor nieuwe artikelen, hoeveel nieuwe artikelen iemand de laatste 30 dagen en in totaal heeft aangemaakt, per gebruiker, lijkt me dat ook leuk. Of kijk ik er wel degelijk overheen? :-) Flyingbird 21 jun 2004 02:55 (CEST)

Het is inderdaad mogelijk, dat het het aanmaken van beginnetjes zou stimuleren. Dat is een goed argument om die informatie juist niet zichtbaar te maken, ja! Flyingbird 21 jun 2004 07:46 (CEST)

[(c)-info prob]: 18 afbeeldingen van u op Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen

Een of meer door u ge-uploade afbeeldingen staan op de lijst Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen (opgepast: dit is niet de te-verwijderen lijst). Dit betekent dat we er niet zeker van zijn dat ze wat betreft het afbeeldingenbeleid okay zijn. Het kan zijn dat u deze afbeeldingen zelf genomen heeft, of weet dat ze ok zijn. In dat geval verzoeken wij u dit bij de afbeelding zelf en op Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen te vermelden. Als u weet dat het niet okay is, gelieve dit aan te geven op de Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen en de afbeelding op de te-verwijderen-lijst te plaatsen. Indien u niet reageert bestaat de kans dat de afbeelding verwijderd wordt. WilinckxBot 11 jul 2004 16:53 (CEST)

License ?

Hi, can you tell me the license of the following pictures ?

• fr:Image:WikipediaTomeRaider1.png
• fr:Image:WikipediaTomeRaider3.png
• fr:Image:WikipediaTomeRaider6.png

They are screencopies I made myself of a commercial application running a database I made myself, and are released under GDFL. Erik Zachte 18 jul 2004 14:27 (CEST)

Timeline

Dag Erik, ik snap niet goed hoe je tijdlijn werkt op de Nederlandse wikipedia. Ik heb geprobeerd Sjabloon:Tijdlijn winnaars Ronde van Frankrijk te wijzigen, maar dat lukte niet, zelfs niet als ik maar 1 tekentje verander. In meta en op en: lukt het me wel. Hoe werkt dat? Mtcv 25 jul 2004 21:35 (CEST)

Hoi Mctv, sinds een paar dagen werkt EasyTimeline niet meer. Iemand heeft iets op de server veranderd met dit als gevolg. Ik heb al twee keer op wikitech hier aandacht voor gevraagd. Zal nu IRC chat proberen, Erik Zachte 26 jul 2004 00:34 (CEST)

Nu doet-ie het weer (maar misschien wist je dat al). Mtcv 6 aug 2004 09:52 (CEST)

Statistieken

Ha die Erik, de link naar 1 van mijn favoriete pagina's werkt niet meer: De overvolledige statistieken van alle Wikipedia's Is de target soms verandert??? Enne jij stuurt jouw telefoonnummer naar mij zodat ik zaterdag of zondag kan bellen? Groetjes Waerth 23 aug 2004 23:47 (CEST)

Nee, als ik op de link op de pagina: Wikipedia:Bezoekersaantallen van Wikipedia NL klik krijg ik de melding:The file wikistats/NL/Sitemap.htm cannot be found. Please check the location and try again. Waerth 24 aug 2004 01:25 (CEST)

De Thaise overheid doet ook aan censuur. Ze hadden een dag lang geocities geblokkeerd omdat er een Thaksinonvriendelijke pagina stond. Ook is er een nieuwe wet aangenomen die het verbied om negatieve artikelen over de Thaise beurs en bedrijfsresultaten te publiceren omdat dit schade zou berokkenen aan de economie, alleen positieve berichten mogen. Ergens op www.2bangkok.com staat een link naar een site waar alle 15.000 geblokkeerde websites te vinden zijn een gedeelte is geblokkeerd omdat er onvriendelijke dingen over Thaksin op de betreffende pagina's staan. Thailand heeft maar 1 publieke verbinding met het internet, al het verkeer moet daarover dus is makkelijk te filteren. Waerth 24 aug 2004 02:03 (CEST)

Hoi, ik werk inderdaad naast andere bezigheden in films, commercials en een comediegroep (in het Thais). We hadden de afgelopen maand geen enkele voorstelling. En nu zijn we plotseling volgeboekt! Ik zal er later dus wel wat meer over schrijven. Je interne wiki mail is niet aangekomen. Stuur even een email naar: waerth apestaartje yahoo punt com zodat ik je nummer heb bvd Waerth 24 aug 2004 22:23 (CEST)

Timelines

Hoi Erik, ik ben er vandaag eindelijk eens aan toegekomen om eens met je timelines-applicatie te spelen. Ik heb er nu twee gemaakt: op Oost-Duitsland en op Ronde van Frankrijk 2004. Mooi spul zeg! Sander Spek 24 aug 2004 15:45 (CEST)

Wederhoi. Bij de tijdlijn op Grunge ben ik tegen een probleempje aangelopen. De Pixies zijn in 1993 opgehouden te bestaan, maar zijn in 2004 heropgericht. Biedt de software een mogelijkheid om dit aan te geven? Dus, door op dezelfde hoogte een tweede balk te starten? Sander Spek 24 aug 2004 17:53 (CEST)

Ik heb het opgelost met barset:break en een aantal barset:skips, waardoor we weer op dezelfde lijn uitkomen, is niet mooi, er zou een barset:keep moeten komen. Ik heb verder nog het een en ander aangepast (uiteraard als suggestie, je kunt het altijd weer anders doen). De grafiek was erg breed, 800 breedte zal op de meest gebruikte schermresolutie (1024*768) nog passen, naast de sidebar. De teksten op de y as namen erg veel plaats, dat heb ik zoals je ziet met inline balken opgelost. Zie voor andere wijzigingen diff met vorige versie. Groet, Erik Zachte 24 aug 2004 18:35 (CEST)

Prachtig! Ik ga zometeen syntax eens wat verder bestuderen. :D Sander Spek 25 aug 2004 08:56 (CEST)

Jimbo

Hoi Erik, dank je wel voor het helpen herinneren, maar ik heb zaterdag jammergenoeg iets anders (leuks) te doen. Jammer dat ik jullie dan niet zie, maar ik denk dat jullie met genoeg enthousiaste mensen zijn. Groetjes, Elly 27 aug 2004 07:30 (CEST)

Bellen

Jammer genoeg was ik niet thuis, waar ik goedkoop kan bellen. Ik baal hiervan maar ja ..... Waerth 28 aug 2004 21:28 (CEST)

Statistiek

Zie: Gebruiker:Waerth/Wikipedia hitsparade. Ik heb zojuist de link gevonden naar de paginatellers, hoe betrouwbaar zijn die????

Ik bedoelde deze: [http://wikimedia.org/stats/nl.wikipedia.org/url_200407.html} is dit ook van webalizer??? Waerth 1 sep 2004 02:43 (CEST)

Hoi Erik, weet jij toevallig wie bovenstaande site beheerd. Of hoe ik recente data kan vinden van het aantal hits per pagina? -xndr 22 nov 2004 20:16 (CET)

Hoi Erik de statistieken op de [1] pagina's worden voor de nl talige wikipedia niet meer geupdate. Voor de engelstalige mog wel. Weet jij hoe dit komt? Wae®th^tm©2004 23 nov 2004 07:23 (CET)

Tijdbalken

Hoi Erik, leuk je hier weer eens te zien. Ik heb een tijdbalk gemaakt, gebaseerd op die van Sander bij de Turkse presidenten, namelijk van de Lijst van Nederlandse regeringsleiders. Het valt mee aan werk, en de foutmeldingen die ik eerst kreeg waren duidelijk. Wel vind ik het jammer dat je niet kan klikken op de namen van de minister presidenten (maar dat komt omdat het natuurlijk een figuur is). Verder heb ik jouw tekst vanuit de kroeg verplaatst naar Help:tijdbalken, voor als iemand ooit een nederlandse gebruiksaanwijzing maakt, dan kan die daar, maar zo werkt het ook prima. Wat betreft de kleuren, kan je ook de html kleurcodes gebruiken eigenlijk? Groeten, Elly 2 jan 2005 12:44 (CET)

De links zijn nu klikbaar, werkt net als wiki links. Zie voor diverse kleuren schema's [2]. Erik Zachte 2 jan 2005 16:03 (CET)

Wikimeet

Hallo Erik, ik stelde de schreierstoren voor om te ontmoeten, maar daar is het later op de middag door een andere groep gereserveerd. Mijn idee is nu de Nieuwmarkt, bijv. het Loosje, maar misschien weet jij wat beters?? Niet te ver van het station. Groet, Bontenbal 21 jan 2005 14:43 (CET)

Stats

Hoi, ik zag dat de stats er nog niet waren. Komt dit door de serverproblemen of omdat je nog geen tijd hebt? Wae®th^tm©2004 23 jan 2005 19:08 (CET)

Hoi Erik, het is nu wat even verder dan toen Walter schreef, maar het viel mij ook op. Jammer (ik vroeg me af of mijn inspanningen met de interwiki links nog wat effect hadden...). In elk geval wordt er wel naar je statistieken gekeken. Groeten, Elly 9 feb 2005 23:50 (CET)

Ja het is heel erg jammer Erik kan er niets aan doen. Er is gewoon geen serverdump beschikbaar. Ik zit regelmatig op IRC en van de verantwoordelijke James Day begrijp ik dat er problemen zijn met het maken van een dump dat schijnt de servers te crashen. Inmiddels komen er al dagelijks klachten dat er geen stats zijn! Ook Jimbo heeft al geklaagd op IRC. Wae®th^tm©2005 9 feb 2005 23:54 (CET)

Inmiddels vond ik ook op zijn overlegpagina bij en: het volgende, in antwoord op een vraag van Brockert: "Brockert, the csv files are generated by my wikistats script. This is normally run after new database dumps have been created, which has not happened for three weeks. The databases are reorganized with a different compression algorithm, heavy job, which has been running for weeks now. After this has finished, I still need to adapt the scripts to the new scheme, which I can only start to work on when a dump is available for testing. Cheers, Erik Zachte 11:07, 27 Jan 2005 (UTC) ". Arme Erik, we zullen geduld hebben. Elly 10 feb 2005 00:14 (CET)

Kuch kuch stats kuch kuch (verbergt zichzelf) Wae®th^tm©2005 20 feb 2005 08:09 (CET)

Beste Walter, je zult nog even geduld moeten heben. Ik kan sinds een week over dumps beschikken die geschikt zijn om mee te testen, maar ik ben erg druk geweest en nog met andere zaken. Hoop er eind deze week mee te starten. Als ik geen serieuze technische beperkingen ontmoet (de Mediawiki code is in PHP, even afwachten of ik voor Perl het wiel zelf moet uitvinden, of van equivalente functies gebruik kan maken), zou het niet meer dan twee weken (lees vooral vrijdag en weekenden) moeten kosten. Groet, Erik Zachte 20 feb 2005 16:21 (CET)

Ik begrijp het .... ik vind het wel vervelend voor je dat je alles weer opnieuw moet uitzoeken :( Wae®th^tm©2005 20 feb 2005 16:26 (CET)

Wikistats voor Wikiwoordenboek

Hoi Erik,
Zou je voor wiktionary de stats willen genereren. Dat is al zo lang niet gedaan :) Dank, GerardM 21 mrt 2005 08:23 (CET)

Spelfoutjes stats

Hoi,

Spelfoutjes in de stats:

• database omvang -> databaseomvang
• SQL dump files -> SQL-dumpfiles, of -bestanden.

Danielm 23 mrt 2005 00:00 (CET)

Logo voor na:

Hallo Erik Zachte, ik zag je naam staan in dat rooster op wikimedia met alle gebruikers die zich aanmelden om logo's te maken (als ik het goed begrepen heb, gelieve het mij te zeggen als niet iedereen daar logo's maakt). Ik en na:User:CdaMVvWgS zoeken al lang naar een logo voor de Nauruaanse wikipedia. Ik keek ff snel op de lijst en zag je staan als Nederlandstalige... Zou het mogelijk zijn het logo aan te maken met als tekst onderaan: "Encyclopedia Emenengame"? Ik ben hier te bereiken maar ook op na: en op meta:, op die laatste projecten wel op na:User:Belgian man en meta:User:Belgian man. Groeten, C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 3 apr 2005 17:42 (CEST) (als je het niet doet, gelieve gewoon even te zeggen er zijn wel genoeg mensen in die lijst)

Deze. Maar je hebt gelijk, die dient blijkbaar (onder meer) voor het installeren van logo's eenmaal ze er zijn. Ik zoek wel iemand anders. Toch bedankt. Groeten, C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 3 apr 2005 18:51 (CEST)

Ik heb bij Request for logos nog eens "we're still waiting" geplaatst bij CdaMVvWgS' request. Ik hoop dat ze er nu eindelijk een gaan maken. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 3 apr 2005 18:54 (CEST)

Bug

Zie [3]. Vraag over gebruik van haakjes in een link van een tijdslijn. Michiel1972 22 apr 2005 23:16 (CEST)

Wikibooks stats

Hoi Erik, ik ben wel erg laat hiermee, maar ik hoop dat je er nog wat mee kunt.
In de Wikibooksstatistieken staat linksbovenaan een link naar Wikipedia. Deze link zou echter moeten verwijzen naar alle beschikbare talen van Wikibooks, http://en.wikibooks.org/wiki/Wikibooks_portal. (= http://www.wikibooks.org) Ik hoop dat je dit kunt aanpassen, of anders een volgende keer meenemen. Firefox Overleg 3 mei 2005 10:01 (CEST)

wikistats

Hi, Erik!

Thank you for the wikistats pages! It is a joy to watch the statistics unfold there; It would be impossible to keep track of the development in the various wikipedias without them!

I have a few questions or proposals about the translation of the statistics:

Will you store all the localized perl scripts (WikiReports_XX.pl) for the wikistats in a central wiki (e.g. in meta), or maybe have them uploaded to all the local wikipedias in the way it is done in the French and Norwegian wikipedias? That would make it possible to correct errors in the scripts without having to send you a letter for every little typo we find. Then you could just grab the latest version from the wiki now and then when important corrections have been done.

Specifically, I am unhappy with the wrong names for the Norwegian wikipedias in the Esperanto variant of wikistats. Could you maybe upload the script to eo:Vikipedio:WikiReports EO.pl so I can fix the names? Or do you prefer to receive minor corrections by e-mail?

Likewise, I would like to make further changes to the names used in the English wikistats list. (I see that you have now changed the name of the nn wikipedia there – great!) If the script were uploaded to e.g. en:Wikipedia:WikiReports_EN.pl, people could propose and discuss changes there instead of asking you (in your User talk page) to change names back and forth.

Also, not all translations come from that Perl script. For instance, none of the links to usernames work in the nynorsk wikistats page, because they are prefixed with "Bruker:", which is not nynorsk and won't work in the nynorsk wikipedia. (The prefixes that will work are "User:" and "Brukar:".) It would be great if such translations could be stored in editable form in a wiki somewhere, too!

If the l10n scripts are already available in some wiki, please announce where they can be found. If not, I hope you'll at least think about my suggestions!

Thank you!
--Verdlanco 27 mei 2005 11:00 (CEST)

Kabinet-Balkenende I

Overleg:Kabinet-Balkenende I

Waarom staat er een streepje tussen Kabinet en Balkende in de artikel sleutel?
Ik kan dat streepje toevoegen in Nederlands Kabinet, maar is het niet beter deze pagina te hernoemen?

Erik Zachte

Komt deze vraag van u (naam was niet gelinkt)? Zo ja dan zou ik u graag iets hierover willen vragen... --Sjefke 28 mei 2005 15:15 (CEST)

Ja, zij het van 2,5 jaar geleden. Zie ook antwoord van Marza. Zij is ter zake meer deskundig maar helaas niet meer aktief op Wikipedia. Erik Zachte 28 mei 2005 16:00 (CEST)

Mooi! Dan is mijn vraag als volgt:

Mij viel op dat jouw vraag destijds is gesteld vanuit ip-adres 171.21.80.126. Ditzelfde ip-adres is vandaag gebruikt om de site Genseiryu Karate-do twee maal achter elkaar volledig uit te wissen, hetgeen resulteerde in een block door Kamu. Hoe verklaar je dit? Had je iets ermee te maken met deze vandalistische actie of ontken je dit? Let op: ik beschuldig je hiermee niet, ik vraag alleen om uitleg. Je hebt veel goede dingen gedaan op Wikipedia en zie je dus helemaal niet in staat hiertoe. Ik hoop dus op een logische verklaring (iemand anders aan pc geweest, wisseling ip-adres?) --Sjefke 28 mei 2005 18:22 (CEST)

Sjefke, range 171.21.xxx.xxx is in gebruik bij het bedrijf waar ik werk. Inderdaad worden die addressen nog wel eens gerealloceerd. Mijn huidige adres op het werk zou 171.21.117.xxx zijn. Blijven er 25,000 verdachten over. Het is een groot bedrijf. Erik Zachte 28 mei 2005 18:47 (CEST)

Bedankt Erik. Ik dacht al dat er een goede verklaring voor moest zijn, gezien jouw verdiensten op Wikipedia. En je intelligentie had ik ook nooit onderschat, die blijkt wel uit jouw bijdragen. Jammer dat je voor zo´n groot bedrijf werkt. 25,000 verdachten is toch wel wat erg veel. Deze persoon is gewoon erg vervelend en duikt steeds weer op onder allerlei pseudoniemen en vanaf verschillende ip-adressen. Erg lastig om hier iets tegen te ondernemen. Helaas is dit ook weer een dood spoor. Thanks again and keep up the good work!! --Sjefke 29 mei 2005 00:13 (CEST) P.S.: Ken jij toevallig Paul Schrama (zit ook in de IT bij KLM)?

Ook ik ben soms een 171.21.80.126 en dus een van de 25.000 verdachten en probeer wat informatie te combineren: iemand van de 25.000 verdachten heeft zich blijkbaar gestoord aan het weghalen van de datum bij World Genseiryu Karatedo Federation [Spain, 14 nov.2003] en vervolgens de hele paragraaf weggehaald (!). Welnu, er is een xxx karateclub met twee internetsites. Op Gensei-Ryu Karate lees ik dat ze in 2003 naar Spanje zijn geweest voor een stage Gensei-Ryu. Bij de foto op hun fotogallerij staat: xxx Karateclub on a Gensei-Ryu course in Spain, 2003: from left to right: Sensei Nobuaki Konno, Sensei David Roovers, Damon Frangias, Joost van Bruggen, Esther van der Pal, Suzanne Schilder, Ciska van der Voort, Paul Schrama en Sharon Appelman. Misschien hebben jullie daar wat aan. --Ed Stevenhagen 29 mei 2005 11:42 (CEST)

Bedankt voor de tip Ed! Alleen is dit dus mijn eigen site (door Genseiryu Nederland goedgekeurd) en zijn dit allemaal mensen die ik persoonlijk ken en waar ik mijn hand voor in het vuur durf te steken! Nice try, Sherlock! ;-) --MarioR 29 mei 2005 12:45 (CEST)

Verslavend

Hoi Erik,
iiiinderdaad verslavend die Wiki [Mijn bijdragen]. --Ed Stevenhagen 28 mei 2005 15:26 (CEST)

Oh, ik zie je hebt mij gedregradeerd naar een lager gelegen hoofdstuk. Maar van Balkenende weet ik ook veel, voldoende om te weten dat hij ook een vermelding verdiende bij Harry Potter.
Mijn laatste bijdrage uit mijn luchtfotoarchief:[Een kruisje meer of minder]. "Er aan geloven brengt twijfel, enkel erbij stilstaan vraagt om een herhaling en om de herinnering aan de doden levend te houden zijn veel bloemen nodig". [mijn afbeeldingen]--Ed Stevenhagen 28 mei 2005 16:42 (CEST)

Wikimania

Hoi Erik! Sorry for not using Dutch, but I haven't spoken it in a while and I just want to send you a quick message. I'm going to be at the Wikimania conference, so I look forward to seeing you again there! Tot dann, 24.215.215.92 23 jul 2005 08:21 (CEST)

Sorry I don't know who you are. You forgot to mention your name. Erik Zachte 23 jul 2005 12:33 (CEST)

Google earth

Gedachten lezen door de firewall heen. Google earth is inderdaad een indrukwekkend programma. Technisch zit het geweldig in elkaar, maar ook een geweldig concept. Je moet natuurlijk iets instaleren waar we het fijne niet van weten, en:

• Google weet nu precies waar een ip-adres woont, want de mensen gaan eerst kijken waar ze zelf wonen.
• Google weet precies waar mensen in geïnteresseerd zijn en wie waar op vakantie gaat.
• Wanneer je de ip-adressen in de gaten houdt van overheidsorganen, zoals defensie, kan men precies zien waar ze hun akties plannen.
• Weer een stap van Google om door de firewall heen de gedachten van mensen te lezen
• Wanneer je de interesse voor kritieke objecten laat loggen kan je verdachte personen er uit filteren en een combinatieslag verder en je kent hun organisatiestructuur.
• Wanneer je de bijbehorende gsm nummers laat tracken kan je een inteligent fileterend alarmeringssysteem bouwen.

Geweldig! Zoals we de meest privacy-gevoelige zaken in de vuilnisbak onbeheerd op straat zetten laten we onze denkpratronen loggen door Google. Maar het is jammer dat de meeste mensen om mij heen mijn gedachten niet kunnen volgen. Dus ik doe gewoon meer en geniet van de mooie plaatjes van Google earth. Ed Stevenhagen 5 aug 2005 14:48 (CEST)

Wanneer komen de nieuwe wikistats?

Hallo Erik, de gegevens van wikiestat zijn bijgewerkt tot 16 mei wat dus ruim 3 maanden oud is. Ik heb begrepen dat de database layout aangespast is met de wiki-software versie 1.5 dus enige vertraging daardoor kan ik begrijpen. Daarmee samenhangend zou ook het formaat van de downloads zijn aangepast. Aangezien we hier allemaal vrijwilligers zijn (jij maar ik ook) kan er dus niemand kan worden aangesproken op het niet doen van bepaalde activiteiten. Toch ben ik benieuwd of er op korte termijn nieuwe statistische gegevens beschikbaar komen. Groetjes, Robotje 19 aug 2005 15:00 (CEST)

Hoi Erik, in het verlengde hiervan had ik ook nog een vraagje. Ik ga (waarschijnlijk) ergens in de herfst een verhaaltje houden over Wikipedia op de school van onze kinderen. Ik wou dan ook iets zeggen over het aantal bezoekers van de Nederlandstalige Wikipedia. Het hoeft echt niet exact, iets als "onze statistieken-expert schat dat we op dit moment gemiddeld zo'n x duizend bezoekers per dag krijgen" is meer dan voldoende. Maar het laatste cijfer dat ik op dit moment kon vinden is van oktober 2004, en dan kan ik van daar af wel de lijn gaan doortrekken maar dat is ook zo wat... Wat zegt jouw deskundig oordeel hieromtrent? Alvast bedankt! Groetjes, MartinD 19 aug 2005 16:12 (CEST)

Hoi Erik, dank voor je snelle reactie. Begrijp ik goed dat ik het ongeveer zo zou kunnen zeggen, zonder de waarheid geweld aan te doen, als "we schatten dat we per dag meestal rond de 200.000 hits krijgen, wat dus niet hetzelfde is als 200.000 bezoekers, maar toch betekent dat we flink wat publiek trekken"? Groetjes, MartinD 20 aug 2005 14:25 (CEST)

Hoi Erik, wederom dank voor je snelle reactie. Dan hou ik het op iets als "pakweg 40.000 bezoekers per dag, maar elk cijfer dat ik u nu vertel is achterhaald tegen de tijd dat het mijn mond verlaten heeft; er is gewoon een gestage groei op alle gebieden". Dank! MartinD 21 aug 2005 09:39 (CEST)

Hallo Erik, ik zie net dat het ondanks je ziekte toch gelukt is om de statistieken bij te werken. Bedankt voor het nieuwe overzicht met het nieuwe onderdeel '50 most edited articles'. Robotje 31 aug 2005 17:07 (CEST)

OG

Beste gebruiker,
Je hebt je aangemeld voor de Ontmoet en Groet van aanstaande zondag. Wil je aangeven op Wikipedia:Ontmoeten/OG of je nog komt, of je nog voedselspecificaties hebt, en of je blijft overnachten? Empoor heeft liefst niet te veel overnachters, dus met mate graag. Geef even in de tabel aan hoe en wat bij je naam. Als je niet weet hoe een tabel werkt, geef het dan even eronder aan, dan zetten wij het voor je in de tabel. Met vriendelijke groet, Effeietsanders, Empoor en Henna.

Beterschap! — ēmpoor! 26 aug 2005 14:19 (CEST)

Erik, van harte beterschap en hopelijk tot de volgende ontmoeting! Sander Spek ✉ 26 aug 2005 14:20 (CEST)

Beterschap, jammer dat je er niet bij bent zondag. Fruggo 26 aug 2005 14:23 (CEST)

Beterschap, hoop je een keer ergens anders te zien. - Galwaygirl Overleg 26 aug 2005 15:59 (CEST)

wat een pech... ook van mij van harte beterschap erik :-) oscar 27 aug 2005 01:58 (CEST)

Tot een andere keer Erik, en van harte beterschap. Elly 27 aug 2005 08:50 (CEST)

statistieken

Hoi Erik, een vraagje. Ik kreeg te horen dat jij expert bent op gebied van bijhouden van statistieken, dus vraag ik het aan jou. Is het mogelijk om van een afbeelding te tellen op een beetje een handige manier hoevaak het bekeken is? En dan bedoel ik niet alleen de afbeeldingspagina, maar ook gelijk de pagina's waar de afbeelding op is gebruikt. Ik zat zelf te denken aan een merkje dat de teller dan zou kunnen registreren. Dit zou de samenwerking met ambtelijke organisaties wat betreft vrijgeven van plaatjes misschien in sterke mate vergemakkelijken. Zo kunnen ze namelijk verantwoording afleggen enzo. Zou jij je gedachten er eens over kunnen laten gaan? Het moet een beetje handig kunnen, want het gaat om veel afbeeldingen, dus niet handmatig liever. Effe iets anders 1 sep 2005 21:37 (CEST)

Parameters in timelines?

Erik, ik heb een timeline sjabloon gemaakt met 2 jaartallen als parameters. Het lukt echter niet om dit rechtstreeks als sjabloon te gebruiken. Het gaat alleen met behulp van {{subst:Timeline0tot2000|1961|end}} maar dat is niet wat ik wil. Ten eertste zal een wijziging in het sjabloon geen verandering geven in de al gemaakte paginas. Ten tweede bevat de timeline een grote vrij ondoorzichtig lap tekst. Dit is vooral een probleem als je dit standaard bovenaan een persoonsbeschijving zou willen toevoegen. Ten derde is het lastig om hierin een jaartal aan te passen van 1962|2005 of iets dergelijks.

Voorbeeld 1: {{subst:Timeline0tot2000|1961|end}}

[[:Sjabloon:Timeline0tot2000]]

Voorbeeld 2, hetzelfde maar nu als echt sjabloon: {{Timeline0tot2000|1961|end}} geeft een foutmelding in verband met de parameters {{{1}}} en {{{2}}}

                  {{Timeline0tot2000|1961|end}}

Ik weet nog niet of ik hier uberhaupt verder mee wil, maar misschien dat je toch een oplossing hebt voor mijn probleem.

PS: een soortgelijk probleem doet zich ook voor bij parameters op het Sjabloon:Nieuwsperonderwerp op Wikinews waar gebruik gemaakt wordt van <DynamicPageList>. HenkvD 9 jan 2006 20:08 (CET)

Beste Henk, ik denk niet dat dit makkelijk op te lossen is. Extensies als EasyTimeline worden aangeroepen voordat de template substitutie code uitgevoerd wordt. Je zou dit aan kunnen kaarten bij de PHP programmeurs mddels een bugzilla rapport. Groet, Erik Zachte 10 jan 2006 04:13 (CET)

Bedankt voor je antwoord. Ik ben nog niet van plan om hier een bugzilla rapport voor aan te maken.... HenkvD 10 jan 2006 09:57 (CET)

Tabel van actieve gebruikers in de wiki-statistieken

Hallo Erik. In de tabel van actieve gebruikers staan ook robots. Nou is een robot niet te vergelijken met een gebruiker. Is het mogelijk jouw tabellen op te splitsen in een zonder robots (en eventueel een aparte lijst voor de robots) ? Groeten pjetter 17 jan 2006 17:24 (CET)

Dat wil ik zeker ooit nog eens doen. Eerst andere zaken die al lang op mijn lijst staan, zoals unicode support voor EasyTimeline. Erik Zachte 18 jan 2006 00:00 (CET)

OK fair enough, er is geen haast bij, het was meer een ideetje :-) pjetter 18 jan 2006 12:57 (CET)

Einstein

Hallo Erik. De tijdlijn die in het Eindstein-artikel staat heeft een probleem met de linkjes. Ik kom er niet uit hoe dit te repareren is. Kun je een aanwijzing geven? Alvast bedankt. --Stephan202 12 feb 2006 18:52 (CET)

Inline links zijn verknald sinds iemand een patch heeft aangebracht voor unicode die te kort door de bocht was. Ik hik al lang aan tegen het definitief uitbrengen van een betere oplossing, maar kom daar om verschillende redenen steeds maar niet toe. Erik Zachte 13 feb 2006 03:41 (CET)

Bedankt voor je antwoord. Dan is het gewoon een kwestie van geduld hebben dus (voor mij). Groeten, Stephan202 13 feb 2006 17:44 (CET)

NL statistieken

Hoi Erik,

Ik zag dat de statistiek op de Nl Wiki opgebouwd zijn uit code van externe statcounters, statcounter.com en Extreme,op de EN Wiki wordt Webalizer gebruikt, (ook met jouw bijdrage zag ik) de andere optie is intern gangbare stat scripts in PHP te gebruiken. Die doen ook alle functies die nu door de externe statcounters aangeboden worden. Ik was iets te voortvarend door direkt te roepen, weg ermee, maar dat is wel wat ik denk van externe statcounters. (Statcounter.com is een commercieel bedrijf). Groet mion 13 feb 2006 19:08 (CET)

Met genoemde counters heb ik niets van doen. Webalizer stats werden gegenereerd uit de server logs, maar al heel lang niet meer, om performance redenen. Ik nam de resultaten alleen maar over. Stel je wens eens in de Kroeg voor. Groet, Erik Zachte 14 feb 2006 00:53 (CET).

Ok, sorry voor het storen dan, discussie gaat naar de kroeg. Gr. mion 14 feb 2006 01:14 (CET)

NL statistieken (2)

Hallo Erik, deze link naar je statistieken werkt niet meer (hoewel ik nog wel eerst een oudere versie uit de cache te zien kreeg). Heeft dat te maken met de problemen met de servers gisteren of is het verwijderd/verplaatst? Groetjes, Robotje 14 feb 2006 13:21 (CET)

Probleem is intussen verholpen. Robotje 16 feb 2006 09:27 (CET)

Problemen met afbeeldingslicentie

Hallo Erik Zachte,

Met een of meerdere van de door u geüploade afbeeldingen is/zijn problemen rondom de licentie. Zie de pagina Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen om welke afbeelding(en) het gaat.

Zou u de licentiestatus van deze afbeelding(en) duidelijk kunnen aangeven? Anders zijn wij genoodzaakt deze afbeelding(en) te verwijderen. Zie voor meer informatie Wikipedia:Beleid voor gebruik van media en Wikipedia:Sjablonen voor het aangeven van de licentiestatus van media voor meer informatie.

Voor vragen kunt u terecht op Overleg gebruiker:WebBoy.

Met vriendelijke groeten,

WebBoy Jelte

O&G

Jij was er vorig jaar bij, of wou erbij zijn in Creil, zin om dit jaar terug te komen? 16 juli in Eindhoven. Wikipedia:Ontmoeten#O.26G_v2:_zo_16_juli henna (01) 3 jul 2006 19:48 (CEST)

50-51

Ah was je jarig? Gefeliciteerd. Wae®th^tm©2006 | overleg 10 aug 2006 07:39 (CEST)

WCN - etentje

Beste Erik Zachte, Aanstaande zaterdag is het zover, dan vind de Wikimedia Conferentie Nederland plaats waar je je voor hebt opgegeven! We hopen je graag te mogen begroeten in Utrecht. Kijk op deze pagina voor informatie hoe je er kunt komen. Tot 31 augustus kun je nog vooruitbetalen voor zover je dat nog niet hebt gedaan, je krijgt dan €2,50 korting op de toegangsprijs. Er zijn nog plaatsen vrij, dus als je andere enthousiastelingen mee wilt nemen, zijn die van harte welkom. Wel graag inschrijven op de inschrijvingspagina.

Je kunt je ook inschrijven voor het wokken na de conferentie. Schrijf je svp zo snel mogelijk in, dan kunnen we plaatsen reserveren. De extra kosten bedragen €17,50 excl. drankjes.

Ik hoop dat jullie een geweldige conferentie zullen hebben komende 2 september, en dat er ook veel mensen mee gaan uit eten.

Met vriendelijke groet, effe iets anders 27 aug 2006 17:42 (CEST)

Statistics of bots

In several Wikipedias a lot of articles was created by bots. It's sound good, but when I want to confront Wikipedias, I have a problem. I want to do some comparison between growth of articles in largest Wikipedias. And you know - bots.

So, What do I think about little change in your stats? ;)

• official count (bots and people)
• new per day (bots and people)
• edits (only people)

I want to liken growth of bots editions to growth of people editions (especially new articles) in 10-15 largest Wikipedias (or in wikis, which have more than 50k)

What do you think about? Przykuta

Bedankt!

Hoi Erik, nog bedankt voor je presentatie over EasyTimeline. Ik ben twee grafieken in elkaar aan het knutselen, en het vlot heel aardig, valt me alles mee van een digibeet al ik! Ik heb me alleen in mijn kop gezet op maandelijkse data vanaf begin 2000 op te nemen, dus dat is even een klusje om al die pixels op precies de goeie plek te krijgen.;) Groetjes, MartinD 4 sep 2006 21:22 (CEST)

Hoi Erik, zou je misschien je pdf's van je presentaties kunnen uploaden op nl.wikimedia.org? Dan kunnen mensen die het gemist hebben (zoals ik :( ) het nog eens door kunnen kijken. Als je ze zou kunnen linken vanaf je abstract zou het geweldig zijn. Bij voorbaat dank! effe iets anders 5 sep 2006 22:43 (CEST)

Forbidden

Hallo Erik, ik krijg een Forbidden als ik jouw statistieken probeer te bezoeken op http://stats.wikimedia.org. Weet jij waarom dat zo is? Groeten Londenp _{zeg't maar} 3 nov 2006 23:35 (CET)

Vraag dat svp aan Brion Vibber. Hij weet waarom dat is. Ik heb moeite hem te pakken te krijgen. Erik Zachte 4 nov 2006 00:13 (CET)

Graphique des statistiques des Wiktionnaires

Bonjour,

Serait-il possible s'il vous plaît de mettre à jour cette image Image:Wiktionary growth.png ? Merci :) Utilisateur:16@r (parlanjhe)

Hi. I have just posted a question on en:User talk:Erik Zachte/Statistics#Wikistats work now but... as I need a urgend help. Can you have a look at it soon please? Thanks, 87.160.245.21 22 nov 2006 15:34 (CET) (s:cs:User:-jkb-)

Timeline lettertype

Erik, ik probeer al een tijdje een tijdlijn te maken maar ik ben ontevreden over de leesbaarheid van tekst. Ik merk dat oudere tijdslijnen dit beter doen. Vergelijk de tijdslijnen maar eens van Ronde_van_Frankrijk_2002 en Ronde_van_Frankrijk_2004. Als ik de code kopieer van 2002 dan mijn tijdlijn mooi maar zodra ik iets wijzig is het naar de knoppen. Sommige links zorgen er ook soms voor dat tekst door elkaar gehaspeld wordt zie Grote Volksverhuizingen. Enig idee? geerto 28 dec 2006 22:52 (CET)

In de [Geschiedenis (september) van de kroeg] heb ik inmiddels gelezen dat het door elkaar haspelen van de tekst gekend is. Intussen vorderingen gemaakt? Heeft het verschil in lettertype hier ook mee te maken? geerto 28 dec 2006 23:04 (CET)

geerto, het probleem is dat ik in de afgelopen jaren meer 'verplichtingen' op me heb genomen dan waar ik tegenwoordig tijd voor heb. Dus sommige dingen duren wat langer. Mijn twee weken kerstvakantie gaat voor een groot deel op aan het upgraden van mijn TomeRaider scripts. Die waren ook al een jaar niet meer bijgewerkt. Daarna een wiki gerelateerd hobby project afmaken (hobby want niemand iets beloofd, Wikipedia voelt soms net zo als werk als mijn echte baan met alle al of niet gehaalde streefdata). Daarna EasyTimeline fixen. Voorlopig dus beter even geen interne links in Easytimeline teksten gebruiken (evt. versie met link in commentaar zetten) . Erik Zachte 29 dec 2006 13:41 (CET)

Erik, beschouw mijn opmerking niet als een verwijt. Ik heb respect voor wat voor Wikipedia al hebt gedaan. Ondertussen heb ik de link-bugs omzeilt maar ik ben nog steeds niet gelukkig met de leesbaarheid van het gebruikte font. zie Gebruiker:Geerto/kladblok. groeten, geerto 3 jan 2007 12:05 (CET)

Geerto, op dit moment kun je alleen met de lettergrootte de leesbaarheid beinvloeden. Helaas is er op dit moment maar 1 font beschikbaar dat gekozen is omdat het veel tekens ondersteunt. Ik wil met mijn fix tevens een ander open source font voor westerse talen als default instellen: vera. Erik Zachte 3 jan 2007 17:54 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:KoninginJuliana4.jpg

Beste Erik Zachte, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:KoninginJuliana4.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Wikipedia:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 10 jan 2007 12:33 (CET)

Logistische functie

Erik, kun jij je reactie geven op en:Wikipedia_talk:Modelling_Wikipedia's growth#Logistic growth model. Je groeimodel wat je presenteerde op de WCN 2006 (sigarendoosmodel of zo) vond ik erg interessant. HenkvD 6 apr 2007 20:55 (CEST)

statistiek per artikel

Erik, misschien ben je in staat en heb je zin om statistische informatie per pagina via een button bij ieder artikel beschikbaar te maken. Het zou dan gaan om het aantal bezoekers van dat artikel van de laatste dag, week, maand, jaar en sinds creatie kunnen gaan. De zin hiervan is, dat als men ziet dat een bepaald artikel voldoende belangstelling trekt, men eerder genegen is om inspanning te doen het artikel te vrbeteren of verwante artikelen toe te voegen. Nu heb je soms het idee dat bepaalde inspanningen eigenlijk paarlen voor de zwijnen werpen betekent. Ik heb begrepen dat de meeste statistische informatie nu al in principe beschikbaar is, maar door de doorsneegebruiker niet opgevraagd kan worden.

Rob, ik doe alleen offline stats; niets dat rechtstreeks met de Wikimedia parser interactie heeft. Er werd in de database een view count per pagian bijgehouden, maar die staat bij Wikipedia al jaren uit. Webalizer is gesneuveld omdat er vele Gb's aan data tussen servers heen en weer moesten worden geschoten. Er zijn allerlei halve oplossingen geweest, soms met javascript, maar niets definitiefs dat standaard over alle Wikimedia projecten werkt. Ik kan hier niets betekenen, sorry. Erik Zachte 11 apr 2007 23:43 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:RijksmuseumAmsterdam.jpg

Beste Erik Zachte, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:RijksmuseumAmsterdam.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070716 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 17 jul 2007 03:01 (CEST)

52 :-)

ik neem dan maar aan dat ik je ook met je verjaardag kan feliciteren :-) proficiat!! groetjes, oscar 30 jul 2007 02:49 (CEST)

email

ik krijg foutmeldingen als ik je wil emailen helaas, is je email gewijzigd? groetjes, oscar 5 dec 2007 17:05 (CET)

Wiki dumpfile

Hallo Erik,

ik heb gemerkt dat de dump van nl.wikipedia.org nogal achterloopt. Zie [[4]]. Weet jij hoe dat komt? Of beter: zou dat verholpen kunnen worden? Bij voorbaat dank! Groucho 16 dec 2007 17:14 (CET)

Erik, Voor zover ik kan nagaan ben jij de "oorspronkelijke" schrijver van Eurobankbiljetten => Beveiliging => Nationale identificatiecodes. Een opmerking over die tekst. Wat er staat ivm de checksum klopt maar de "pointe" is eigenlijk dat wanneer je de "landletter" vervangt door haar ASCII code, het resulterend getal deelbaar is door negen! Dit zal wel de achterliggende gedachte geweest zijn toen men die getallen "ontwierp". Ik laat het aan jou over om dit al dan niet toe te voegen en om al dan niet het begrip "checksum" (dat er dus maar zijdelings mee te maken heeft) te verwijderen. Groeten en veel sukses, Leo

Bezoekersaantallen

Hallo Erik, Ik ben hier terechtgekomen omdat ik je wilde bedanken voor de mooie statistieken van ook onze seelter Wikipedia en dan ook waarom de grafieken voor bezoekersaantallen leeg blijven. Ik zie dat je ook meerdere richtingen bewandelt. Ik heb taal en techniek/fysika houtje-touwtje parallel gedaan. Maar ik kom dan ook van twee decennia eerder! --Pyt 24 jun 2008 20:30 (CEST)

@Pyt: The reason is that the MediaWiki page hit counter is turned off on Wikimedia wikis, but there are squid stats, see stats for stqwiki. --- Greetings, Melancholie 15 aug 2008 23:08 (CEST)

That ‘s a pity. Thank you for the address; I will add it to the stq main page. --Pyt 18 aug 2008 16:40 (CEST)

ster

Hallo Erik Zachte

Je bent al een tijdje niet meer actief hier op Wikipedia, maar je hebt je daarvoor wel vijf jaar lang voor de Nederlandstalige Wikipedia ingezet (19 oktober 2002 – 19 oktober 2007). Daarom krijg je van mij bij deze alsnog de jubileumster.

Mvg. **Man!agO** 30 aug 2008 16:05 (CEST)

Krijn/Kryn Taconis

Beste Erik, je veranderde de naam Kryn Taconis in Krijn Taconis. Toch is Kryn Taconis de naam waaronder hij officieel geregistreerd staat bij het rijksbureau voor kunsthistorische documentatie (zie: [5]). Met vr. groet, Gouwenaar 14 nov 2008 13:17 (CET)

Dan wordt een kwestie van wie zijn huiswerk het beste gemaakt heeft, Rijksbureau voor Kunsthistorische Documentatie of de Gemeente Amsterdam, die een straat naar hem vernoemd heeft. Google ook eens op Krijn Taconis. De naam Kryn heeft hij pas in Canada aangenomen. (wellicht voor lokaal gebruik, maar dat weet ik natuurlijk niet). Vr.gr. Erik Zachte 21 nov 2008 16:05 (CET)

Ja, google had ik al bekeken: 2600x Kryn Taconis en 236x Krijn Taconis, dat gevoegd bij de vermelding van de RKD, deed bij mij de balans doorslaan naar Kryn, maar dat is een kwestie van persoonlijke voorkeur. Gouwenaar 21 nov 2008 16:51 (CET)

Ik gebruik Google hit counts ook wel als scheidsrechter, bijvoorbeeld om een meest gebruikte spelling te bepalen. Maar in dit geval werkt dat denk ik minder goed, want informatie van voor het onstaan van het world wide web is nu eenmaal mondjesmaat online voorhanden. Met dat in gedachten is 236 hits nog heel wat. Mijn inschatting is dat de gemeente Amsterdam zich wel twee keer zal bedenken alvorens een spelling te kiezen. Een fout herstellen is haast niet te doen als het een straatnaam betreft, en in ieder geval heel kostbaar. Ik schat daarom dat ze daarbij niet over een nacht ijs gaan, en wellicht ook nog eens familie uitnodigen bij de opening van een straat (nmaar dat weet ik niet zeker). Erik Zachte 23 nov 2008 04:14 (CET)

Het is natuurlijk ook niet zo'n principiële kwestie. Ik kan goed leven met jouw oplossing. Bij het zoeken op beide namen in Wikipedia kom je immers bij het juiste artikel terecht, waar bovendien de naamkwestie ook nog eens wordt uitgelegd. Maar terzijde, wat betreft de veronderstelde zorgvuldige werkwijze van gemeenten, daar valt nog wel het één en ander op af te dingen. Gouwenaar 23 nov 2008 17:25 (CET)

Easy Timelines

Wanneer gaan die terug functioneren? Zonneschijn 25 nov 2008 19:24 (CET)

Het probleem is bekend in Bugzilla [6]. Het is onstaan bij een verhuizing van servers of iets dergelijks. Ik bemoei me op het moment niet met EasyTimeline. Ben druk met wikistats. Ga gerust klagen in Bugzilla of op wikitech mailing list. Erik Zachte 27 nov 2008 00:35 (CET)

Ik heb nota genomen van je teleurstellend antwoord en weet dus nog steeds niet waaraan ik ben. Klagen in bugzilla helpt trouwens niet, er is nauwelijks of geen feedback. Uit je antwoord begrijp ik dat jij je niet meer gaat bemoeien met Easy Timelines maar dat er blijkbaar ook niemand anders voorzien is om de Easy Timelines op te volgen. De bug is nochtans aan jou gericht en heeft, volgens mij terecht, de prioriteit "high", maar je doet niet eens de moeite om ter plekke te antwoorden. Blijkbaar zijn statistieken belangrijker dan de goede werking van Wikipedia. Ik heb tientallen grafieken gecreëerd die sinds ruim een maand niet meer kunnen geupdated worden. Andere gebruikers proberen dat dan in mijn plaats te doen en maken er dan een rommeltje van. Dit moet dan telkens teruggedraaid te worden. Ik zal nog wachten tot na nieuwjaar. Is het probleem dan niet opgelost, dan vervang ik de grafieken terug door tabellen met getallen. Zonneschijn 27 nov 2008 01:39 (CET)

Brion is aan het kijken wat er aan schort met Easytimeline, met root acces kan hij ook tests uitvoeren. Wat de statistieken betreft: werk waar ik voor betaald wordt gaat zowiezo voor. Ik heb al enkele jaren niet aan EasyTimeline gesleuteld. Mijn motivatie heeft geleden onder het feit dat anderen zonder consultatie het product van de wal in de sloot geholpen hebben: quick en dirty unicode support ten koste van de presentatie. Los daarvan, zo kan dat gaan met vrijwilligers werk, het is vrijwillig en geen verplichting. Erik Zachte 7 dec 2008 06:45 (CET)

Hoi Erik, dank je voor je antwoord. Mijn excuses indien mijn vorige antwoord wat cru is overgekomen bij jou. Groeten, Zonneschijn 7 dec 2008 10:11 (CET)

Hook & Strap

beste eric nog eens gefeliciteerd met je winst bij de nieuwjaarsborrel gisteren. ik heb, toen ik de prijs aan jou overhandigte eigenlijk niet goed kunnen uitleggen wat het is of hoe ie werkt (ook al is dat min of meer vanzelfsprekend). meer informatie vind je hier [7] en hier [8]. veel plezier ermee... Paul Keller 18 jan 2009 14:31 (CET)

time axis format

Beste Erik,

Ik probeer structuur in wat chaos aan te brengen met easytimeline. Het gaat om een maand-lang veldwerk deze zomer. Ik wil dus dagen op de tijdas: 21/05/2009 (ofzo). Hoewel mijn Date Format dit snapt, heeft mijn tijdsas problemen: 2009.35 is mijn eerste dag. Is dit de reden?

format:time-format (optional)

   Specify in which format dates should be presented along the time axis.
   Currently only format yyyy (default) is supported. More formats may follow. 

En is dit te omzijlen of te verhelpen?

Bedankt, Kasper

Sorry Kasper, ik ben qua EasyTimeline op een hele lange wikibreak. Erik Zachte 8 mrt 2009 04

27 (CET)

Verwijderingsnominatie Lijst van elementen op nummer

Beste Erik Zachte, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van elementen op nummer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090517 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 18 mei 2009 02:03 (CEST)

Statistieken

Hoi Erik, ik zag net op http://stats.wikimedia.org/NL/Sitemap.htm dat het je na jaren weer eens gelukt is om voor alle (dus eindelijk ook de Engelse Wikipedia) de lijst bij te werken. Als ik het me goed herinner was de Engelse sinds oktober 2006 niet meer bijgewerkt vanwege problemen met te grote files (zowel om op te halen als te verwerken). Fantastisch en bedankt. - Robotje 11 aug 2009 10:14 (CEST)

De Engelse volledige dump is er al drie jaar niet. Wat ik kon doen is op partiele dump gebaseerd die wel alle revisies vermeldt met tijd en auteur maar niet de inhoud van de artikelen. Dus niet alle metrics zijn up to date (b.v. word count, avg size of articles).Erik Zachte 23 nov 2009 05:19 (CET)

Statistieken - 2

Erik,

We hebben elkaar ontmoet op de barbecue in Eindhoven. Wat gebeurt er met de maandelijkse statistieken van Wikipedia/wikibooks? Ik zie al een paar maanden dat er na augustus niets meer gebeurd is? Ziek? Te veel ander werk? Laat eens iets horen a.u.b. Groeten, --Huibc 20 nov 2009 10:15 (CET)

Oops. de Engelse versie van de statistieken zijn is meer up to date. [9], ik draai de job voor andere talen slechts incidenteel ivm overhead. Is al een tijdje niet gebeurd. Zal ik doen als huidige run klaar is. Erik Zachte 23 nov 2009 05:17 (CET)

Erik, je heb me een tijdje in blijde verwachting doen leven. Ondertussen zijn we eind december en ik zie dat de "monthly wiki pages hits for wikibooks nl" nog steeds de gegevens van augustus zijn. Uw statistieken zijn de enige bron over het gebruik van de individuele teksten in Wikibooks. Probeer je nog eens een gaatje te vinden om dit bij te werken? Met dank bij voorbaat!--Huibc 30 dec 2009 15:08 (CET)

Huib je bedoelt toch deze pagina? Probeer eens F5 om te verversen. Erik Zachte 30 dec 2009 16:49 (CET)

Spijtig genoeg niet! Ik bedoel deze pagina: deze pagina. Of wordt deze niet door u onderhouden? Maar door wie dan wel? --Huibc 3 jan 2010 15:03 (CET)

Die is van Melancholie die na September niet meer op meta geupdate heeft. Erik Zachte 6 jan 2010 01:17 (CET)

radio

Eentje voor jou misschien? WP:K#OPROEP.21. Akoopal _overleg 26 nov 2009 18:31 (CET)

Dank voor tip (die ik te laat zie), maar ik weet zeker dat Hay met een interview beter uit de voeten kan. Nu even zoeken of ik dat nog kan beluisteren. Erik Zachte 28 nov 2009 18:06 (CET)

Ik denk dat Hay ook wel een goede is ja. Ik dacht aan jou omdat jij natuurlijk het meeste van die statistieken afweet. Over het eerste interview was Hay wel tevreden, over de tweede nog niets gehoord. Akoopal _overleg 28 nov 2009 20:41 (CET)

Wikipedia Statistieken Nederlands

Hoi Erik, ik begrijp na een beetje rondsnuffelen dat jij hier min of meer verantwoordelijk voor bent. Zou je die lijst kunnen updaten, hij dateert alweer van februari dit jaar. Bij voorbaat dank, met vriendelijke groet, Goudsbloem 21 jun 2010 16:13 (CEST)

Normaal worden alle wikistats rapporten maandelijks geupdate, maar dat staat of valt met beschikbaarheid van database dumps, waar ik alleen afnemer van ben. De weg naar herstel is ingezet, even afwachten hoe lang het duurt om de Engelse Wikipedia te dumpen, altijd weer verrassend. Erik Zachte 21 jun 2010 17:07 (CEST)

Oké, ik zal het wel afwachten, bedankt voor de snelle reactie. Goudsbloem 21 jun 2010 17:24 (CEST)

Verandering meten naar grootte

Hoi Erik, ik reageer maar even hier want in de Kroeg raakt de zaak ondergesneeuwd. Ik denk dat meten van aantal kb wel degelijk extra informatie kan bieden. Inderdaad is het terugdraaien van vandalisme dan een struikelblok, maar daarvan kunnen i.i.g. de bewerkingen waarvoor de revertknop gebruikt werd afgetrokken worden. Ik denk overigens niet dat dit cijfer zélf veel zegt, maar dat geldt net zo goed voor aantallen bewerkingen. Wat ik wel denk is dat de combinatie van de verschillende parameters meer kan zeggen dan een enkele parameter afzonderlijk.

Het belangrijkste punt mist m.i. nog steeds in de statistische methode: dat de ene gebruiker de andere niet is, en dat daarom de ene bewerking de andere niet is. Het enige onderscheid dat op dit moment gemaakt wordt is tussen "nieuwe" gebruikers, vandalen en overigen. De encyclopedie wordt echter niet geschreven door alle overige gebruikers, ze wordt vooral geschreven door een klein groepje gebruikers, daarbij af en toe ondersteund door een grote groep andere gebruikers. Kwaliteitsverandering bij individuele bewerkingen kan natuurlijk vrijwel alleen handmatig gemeten worden, maar de populatie gebruikers kan wel op grootschalige manier onderzocht worden. Vragen die daarbij gesteld kunnen worden zijn:

• Hoe ligt de verhouding tussen het aantal bewerkingen en de toegevoegde hoeveelheid kb?
• Hoe is de verhouding overlegbijdragen/artikelbijdragen (zowel in aantal bewerkingen als in kb)?
• Hoeveel bewerkingen doet de gebruiker gemiddeld per bewerkte pagina?
• Hoe groot zijn de pagina's die de gebruiker bewerkt gemiddeld, voorafgaande aan zijn/haar bewerkingen?
• Heeft de gebruiker speciale bevoegdheden (rollback/admin/crat/checkuser/etc)?
• Wellicht valt zelfs te meten hoe vaak een gebruiker een voetnoot toevoegt (<ref>...</ref>)? Dat zou een imperfecte maar objectieve maat voor verandering in verifieerbaarheid zijn.

Gebruikers kunnen op die manier worden ingedeeld in groepen, waarvan dan het bewerkingsgedrag, de persoonlijke stimulans en motivatie en de kwantitatieve en kwalitatieve waarde apart te onderzoeken is. Het doel van bv. dit project is het schrijven van een Nederlandse encyclopedie, de vraag is welke groepen m.b.t. dit primaire proces het waardevolst zijn. Met zulke cijfers zouden we, denk ik, meer opschieten omdat het de pijnpunten in onze projecten veel duidelijker in kaart brengt dan nu het geval is.

Hartelijke groet, Woudloper _overleg 30 jun 2010 09:53 (CEST)

reverts van schoolIP-bewerkingen

Beste Erik, in verband met een recente discussie over het blokkeren van schoolIP's zou ik graag willen weten of het valt na te gaan hoeveel bijdragen er vanaf (Nederlandse en Belgische) school-IP's worden gedaan en welk percentage daarvan gereverd wordt. Ik heb de vraag ook voorgelegd aan RonaldB, die een database van deze IP's schijnt te hebben. Vriendelijke groet, Josq 30 jul 2010 13:24 (CEST)

Zeer interesssante vraag. Je bent bij Ronald aan het juiste adres voor de IP nummers. Als hij een lijst kan produceren kan ik na mijn vakantie wellicht een match met de lijst van reverted edits maken. Ik niet zien welk percentage gerevert is (ivm reverts die meerdere revisies terugdraaien, ik bewaar alleen de user name van de oudste gereverte revisie, in de praktijk 80-90% van alle gereverte revisies), ik kan wel zien wel deel van de teruggedraaide revisies van ip addressen komen die op die nog te maken lijst staan. Groet, Erik Zachte 3 aug 2010 01:03 (CEST)

Verwijderingsnominatie Wikipedia:TomeRaider database - download instructies

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wikipedia:TomeRaider database - download instructies dat is genomineerd door Kattenkruid. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101215 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 16 dec 2010 01:03 (CET)

overleg gewenst

Hoi, als je tijd hebt. Er is een heisa rond een bewerking op Glucosamine. Zou jij daar even kunnen kijken en indien mogelijk inhoudelijk commentaar/advies kunnen geven? Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 11 dec 2011 23:14 (CET)

Statistiek

Beste Erik, ik mis al een tijdje dat deze cijfers bijgewerkt worden. Ik ga er vanuit dat jij deze statistieken maakt of heb ik dat mis. groet Japiot (overleg) 10 jan 2013 23:52 (CET)

Die maak ik, en ze zijn nu up to date. (lopen altijd een week of drie,vier achter na sluiten van de maand ivm productie en verwerken van dumps) Groet, Erik Zachte (overleg) 12 feb 2013 03:14 (CET)

Kroeg

Beste Erik, er is een vraag over een van jou mooie tabellen gesteld in de kroeg. Zie WP:K#Statistiek over Wikipedianen in NL. Mvg, Taketa (overleg) 10 feb 2013 11:34 (CET)

Beste Erik, ik heb jou oog een vraag op je Duitse Wikipedia overleg gesteld. Ik hoop dat je dat verstaat. :-) Vriendelijke groeten --Geitost (overleg) 25 jun 2013 14:37 (CEST)

Uitnodiging om deel te nemen

Hallo Erik Zachte, Op de Duitstalige Wikipedia heeft men al een aantal jaar een systeem waarin gebruikers die elkaar in levende lijve ontmoet hebben kunnen bevestigen dat ze elkaar kennen. Dit systeem heeft men bedacht om meer vertrouwen tussen gebruikers onderling te scheppen en zodoende een prettigere sfeer te creëren op de wiki. Op de Duitstalige Wikipedia is dit een groot succes en ik heb daarom het grootste gedeelte van dat systeem vertaald naar het Nederlands om ook op de Nederlandstalige Wikipedia een prettigere werksfeer te creëren. We zijn hiermee pas kort met dit systeem echt begonnen op de Nederlandstalige Wikipedia, het zou leuk zijn als meer gebruikers zich aanmelden. Het heeft pas zin om je aan te melden in het systeem als minstens drie andere gebruikers in levende lijve hebt ontmoet. Wij hebben elkaar al eens ontmoet bij bijeenkomsten waar ook andere gebruikers aanwezig waren, dus dat zit wel goed. Als je je aangemeld hebt kun je pas andere gebruikers bevestigen dat je ze ontmoet hebt als drie gebruikers jou reeds bevestigd hebben. Over het gehele systeem is meer informatie te vinden op Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen. In het groene kader staan de instructies. Op Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen/Deelnemers probeer ik een overzicht bij te houden van gebruikers die actief zijn op de Nederlandstalige Wikipedia. Het zou leuk zijn als je je aanmeldt! :-) Groetjes - Romaine (overleg) 23 okt 2013 04:05 (CEST)

PS: Op de Duitstalige Wikipedia is in principe alles vertaald naar het Nederlands, maar dat krijg je wellicht alleen te zien als je in je voorkeuren Nederlands hebt ingesteld als taal. Romaine (overleg) 23 okt 2013 04:05 (CEST)

PS2: Het is al even terug, misschien wil je deze uitnodiging nog eens overwegen. Het systeem is bedoeld om een betere vertrouwensrelatie te ontwikkelen tussen gebruikers. Als je er niet uit mocht komen, help ik je graag. Laat het me dan weten! Groetjes - Romaine (overleg) 29 nov 2015 15:00 (CET)

Does German Wikipedia have a crisis?

Dear Erik,
Happy New Year! In the German Wikipedia we have right know at de:Wikipedia_Diskussion:Kurier#Wettgewinner_2013_oder_.22Das_Ende_ist_nahe.22 a discussion going on, if participation is decreasing. Start of this discussion was the number of new articles in 2013, that reached lowest level since nine years. Your statistics page is revealing a few other developments: absolute number of edits (down in October to the level of 2006), number of users with >5/>100 edits also decreasing. And ... for some maybe the biggest shock ... a tiny little neighbour country pushed us from #2 biggest Wikipedia.
This development obviously correlates with the birth of Wikidata. Its Interwiki feature has shifted a huge amount of edits to this project. But this effect should have disappeared after May 2013. Since July 2013 all facts and figures point to a reduced level of participation.
Could you bring us your statistics a little bit closer. Are you able to quantify, what might have been a technically induced reduction of edits, what might have been the user factor. For German WP there are no figures about the average size of article in 2013. Can you find out, if the growth of average size has significantly changed in 2013?
Thanks for your help. -- 79.168.56.35 2 jan 2014 22:44 (CET)

Bugzilla

Hallo Erik Zachte, Bij deze aan jou persoonlijk de oproep om nu actie te ondernemen. Ik zag namelijk dat je ooit een account hebt aangemaakt op Bugzilla. Over enige tijd zal Bugzilla buiten gebruik worden gesteld en verhuizen naar Phabricator die de functie van Bugzilla gaat overnemen. Om deze verhuizing zo goed mogelijk te laten verlopen worden gebruikers met een account op Bugzilla opgeroepen om nu een account aan te maken (inloggen met SUL-account/unified login) op Phabricator en die te koppelen aan het Wikimedia-brede SUL-account. Dit gaat als volgt:

1. Ga naar https://phabricator.wikimedia.org/auth/start/
2. Log daar in met je Wikimedia-account. Indien je gevraagd wordt om je Real Name kun je daar je gebruikersnaam of ander pseudoniem invullen dat je gebruikt.
3. Zorg ervoor dat er voor dat er ingevuld staat welk e-mailadres je gebruikt in je Bugzilla-account: https://phabricator.wikimedia.org/settings/panel/email/ Op basis van dit e-mailares worden je bijdragen op Bugzilla gekoppeld aan jouw account. (Indien je een ander e-mailadres gebruikt voor je Wikimedia-account (SUL) is het aanraadzaam dit te wijzigen.)
4. Voeg onder MediaWiki een link toe naar https://www.mediawiki.org/w/index.php?title=User:Erik_Zachte in je profiel op https://phabricator.wikimedia.org/settings/panel/external/
5. Op je profielpagina staat er nu als het goed is achter MediaWiki Userpage een link naar Erik Zachte.

Als je er niet uitkomt of als er vragen zijn, laat dit me dan weten. Groetjes - Romaine (overleg) 14 okt 2014 05:28 (CEST)

Onderzoek: de mening van Wikipediabewerkers

Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 5 jun 2015 12:09 (CEST)

Resultaten enquête onder Wikipediabewerkers

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)

stats.wikimedia.org

Hoi Erik, op meta is een vraag gesteld over stats op deze pagina. Mvg, Taketa (overleg) 22 okt 2015 01:16 (CEST)

Gouden Eeuw (Nederland) in de Review

Beste Erik, in 2003 heb je enkele tienduizenden informatieve bytes aan bovenstaand artikel toegevoegd en in dat jaar is het ook in de Etalage opgenomen. Na 12 jaar lijkt het mij tijd voor groot onderhoud en daarom heb ik het artikel zojuist in de Wikipedia:Review gezet. Misschien heb je wel zin om er weer aan te werken. Vriendelijke groet, MackyBeth (overleg) 21 dec 2015 22:58 (CET)

Help decide the future of Wikimania

The Wikimedia Foundation is currently running a consultation on the value and planning process of Wikimania, and is open until 18 January 2016. The goals are to (1) build a shared understanding of the value of Wikimania to help guide conference planning and evaluation, and (2) gather broad community input on what new form(s) Wikimania could take (starting in 2018).

After reviewing the consultation, we'd like to hear your feedback on on this survey.

In addition, feel free to share any personal experiences you have had at at a Wikimedia movement conference, including Wikimania. We plan to compile and share back outcomes from this consultation in February.

With thanks,

I JethroBT (WMF) (talk), from Community Resources 12 jan 2016 23:01 (CET)

Towards a New Wikimania results

Last December, I invited you to share your views on the value of Wikimedia conferences and the planning process of Wikimania. We have completed analysis of these results and have prepared this report summarizing your feedback and important changes for Wikimania starting in 2018 as an experiment. Feedback and comments are welcome at the discussion page. Thank you so much for your participation. I JethroBT (WMF), Community Resources, 8 feb 2016 23:47 (CET)

Kraanhaak van HLV Thialf

Beste Erik. De kraanhaak van de HLV Thialf, zoals opgenomen op het artikel over het Morsdistrict, staat in mijn herinnering niet meer aan de Plesmanlaan maar voor het nieuwe gebouw van Heerema. Met vriendelijke groet, Bic (overleg) 28 feb 2016 09:52 (CET)

Hallo Bic, ik heb het overgenomen van Lijst van beelden in Leiden, ik zie op [10] dat ze hun hoofdkantoor op de Vondellaan 47 gevestigd hebben. Dat is inderdaad wel een eindje van de Plesmanlaan af. Op Google Streetview [11] zie ik het ook niet, hebben ze het verplaatst? Groet, Erik Zachte (overleg) 28 feb 2016 14:18 (CET)

Eind van de week kan ik even gaan kijken. Met vriendelijke groet, Bic (overleg) 28 feb 2016 20:27 (CET)

Bekeken. Inderdaad verplaatst. Nieuwe foto ingevoegd. Met vriendelijke groet, Bic (overleg) 5 mrt 2016 20:12 (CET)

Ah, dankjewel. Wat goed dat je dat meteen doorhad trouwens dat die kraan verplaatst was. Groet, Erik Zachte (overleg) 6 mrt 2016 22:50 (CET)

Museum Boerhaave

Dag Erik Zachte, je bent van Leiden zie ik, en ook nieuwsgierig... heb jij er enig idee van waarom er zoveel links zijn Museum Boerhaave? Lotje (overleg) 22 jun 2016 15:42 (CEST)

Hallo Lotje, ja de referentielinks wijzen allemaal naar pagina's die niet meer bestaan op de site van het museum. Ik zou denken dat ze weg kunnen, maar dan gaat iemand misschien klagen dat de tekst te weinig ondersteund wordt door referenties. Geen idee hoe daar mee om te gaan, weet jij dat? Groet, Erik Zachte (overleg) 22 jun 2016 21:39 (CEST)

Bedankt Erik, als ze toch niet meer bestaan haal ik ze weg, we zien dan wel. Lotje (overleg) 23 jun 2016 07:01 (CEST)

Als het referenties zijn, kijk dan eerst eens bijv in de wayback machine of ze daarin staan, en vervang ze dan door links naar de waybackmachine indien mogelijk. Akoopal _overleg 23 jun 2016 09:58 (CEST)

Ah, dank voor tip. Aantal links aangepast, meer te gaan. (en ongeldige parameter 'work=' verwijderd, daar mag geen url staan die overigens ook al in 'url=' stond) Erik Zachte (overleg) 23 jun 2016 11:09 (CEST)

Zien jullie wat ik zie, wanneer ik bij <ref name=Jlink2> dit google? BOERHAAVE AND HIS TIME van G. A. Lindeboom, gepubliceerd door E. J. Brill in 1970. Lotje (overleg) 23 jun 2016 14:55 (CEST)

Woerden

Molen De Windhond

Dag Erik, dank je wel voor de prachtige foto's van Woerden. Vooral de molen van onderaf is mooi gewoorden. Die kan ik goed gebruiken bij mijn geplande artikel over de geschiedenis. Met hartelijke groet, Elly (overleg) 18 aug 2016 10:12 (CEST)

Review of initial updates on Wikimedia movement strategy process

Note: Apologies for cross-posting and sending in English. Message is available for translation on Meta-Wiki.

The Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. For 15 years, Wikimedians have worked together to build the largest free knowledge resource in human history. During this time, we've grown from a small group of editors to a diverse network of editors, developers, affiliates, readers, donors, and partners. Today, we are more than a group of websites. We are a movement rooted in values and a powerful vision: all knowledge for all people. As a movement, we have an opportunity to decide where we go from here.

This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve. We hope to design an inclusive process that makes space for everyone: editors, community leaders, affiliates, developers, readers, donors, technology platforms, institutional partners, and people we have yet to reach. There will be multiple ways to participate including on-wiki, in private spaces, and in-person meetings. You are warmly invited to join and make your voice heard.

The immediate goal is to have a strategic direction by Wikimania 2017 to help frame a discussion on how we work together toward that strategic direction.

Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Beginning with this message, monthly reviews of these updates will be sent to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.

Here is a review of the updates that have been sent so far:

• Update 1 on Wikimedia movement strategy process (15 December 2016)
  • Introduction to process and information about budget spending resolution to support it
• Update 2 on Wikimedia movement strategy process (23 December 2016)
  • Start of search for Lead Architect for movement strategy process
• Update 3 on Wikimedia movement strategy process (8 January 2017)
  • Plans for strategy sessions at upcoming Wikimedia Conference 2017
• Update 4 on Wikimedia movement strategy process (11 January 2017)
  • Introduction of williamsworks
• Update 5 on Wikimedia movement strategy process (2 February 2017)
  • The core movement strategy team, team tracks being developed, introduction of the Community Process Steering Committee, discussions at WikiIndaba conference 2017 and the Wikimedia movement affiliates executive directors gathering in Switzerland
• Update 6 on Wikimedia movement strategy process (10 February 2017)
  • Tracks A & B process prototypes and providing feedback, updates on development of all four Tracks

More information about the movement strategy is available on the Meta-Wiki 2017 Wikimedia movement strategy portal.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation, 15 feb 2017 21:24 (CET) • Help met het vertalen in uw taal • Get help

Overview #2 of updates on Wikimedia movement strategy process

Note: Apologies for cross-posting and sending in English. This message is available for translation on Meta-Wiki.

As we mentioned last month, the Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve.

Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Each month, we are sending overviews of these updates to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.

Here is a overview of the updates that have been sent since our message last month:

• Update 7 on Wikimedia movement strategy process (16 February 2017)
  • Development of documentation for Tracks A & B
• Update 8 on Wikimedia movement strategy process (24 February 2017)
  • Introduction of Track Leads for all four audience tracks
• Update 9 on Wikimedia movement strategy process (2 March 2017)
  • Seeking feedback on documents being used to help facilitate upcoming community discussions

More information about the movement strategy is available on the Meta-Wiki 2017 Wikimedia movement strategy portal.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation, 9 mrt 2017 20:42 (CET) • Help met het vertalen in uw taal • Get help

We invite you to join the movement strategy conversation (now through April 15)

This message, "We invite you to join the movement strategy conversation (now through April 15)", was sent through multiple channels by Gregory Varnum on 15 and 16 of March 2017 to village pumps, affiliate talk pages, movement mailing lists, and MassMessage groups. A similar message was sent by Nicole Ebber to organized groups and their mailing lists on 15 of March 2017. This version of the message is available for translation and documentation purposes

Dear Wikimedians/Wikipedians:

Today we are starting a broad discussion to define Wikimedia's future role in the world and develop a collaborative strategy to fulfill that role. You are warmly invited to join the conversation.

There are many ways to participate, by joining an existing conversation or starting your own:

Track A (organized groups): Discussions with your affiliate, committee or other organized group (these are groups that support the Wikimedia movement).

Track B (individual contributors): On Meta or your local language or project wiki.

This is the first of three conversations, and it will run between now and April 15. The purpose of cycle 1 is to discuss the future of the movement and generate major themes around potential directions. What do we want to build or achieve together over the next 15 years?

We welcome you, as we create this conversation together, and look forward to broad and diverse participation from all parts of our movement.

• Find out more about the movement strategy process
• Learn more about volunteering to be a Discussion Coordinator

Sincerely,

Nicole Ebber (Track A Lead), Jaime Anstee (Track B Lead), & the engagement support teams

18 mrt 2017 06:02 (CET)

Join the next cycle of Wikimedia movement strategy discussions (underway until June 12)

Dit bericht kan vertaald worden op Meta-Wiki

Het kernteam en de werkgroepen voor het Wikimedia-bewegingsstrategieproces hebben de meer dan 1800 thematische stellingen nagekeken die we vanuit de eerste discussieronde hebben ontvangen. Ze hebben 5 thema's geïdentificeerd die consistent opdoken doorheen de gesprekken - elk met hun eigen reeks subthema's. Dit zijn niet de definitieve thema's, maar slechts een eerste werkversie van de kernconcepten.

U bent van harte uitgenodigd om de online en offline discussies die over deze 5 thema's plaatsvinden te vervoegen. Deze ronde discussies zal plaatsvinden tussen nu en 12 juni. U kunt deelnemen aan zoveel discussies als u wenst; we vragen wel diegene te kiezen die het meest (of minst) belangrijk zijn voor u.

Hier volgen de vijf thema's; elk ervan heeft een pagina op Meta-Wiki met meer informatie over het thema en hoe deel te nemen aan de discussie van dat thema:

• Gezonde, inclusieve gemeenschappen
• Het technologische tijdperk
• Een echt globale beweging
• De meest gerespecteerde bron van kennis
• Samenwerken in het ecosysteem van kennis

Op het portaal van de bewegingsstrategie op Meta-Wiki kunt u meer informatie vinden over elk van deze thema's, hun discussies en hoe deel te nemen.

Geplaatst door het MediaWiki-berichtbezorgingssysteem namens de Wikimedia Foundation • Help met het vertalen in uw taal • Hulp

16 mei 2017 21:30 (CEST)

Leiden

Hallo Erik, kende je het volgende artikel al: Bagage (Leiden)? Met vriendelijke groeten, Rudolphous (overleg) 19 sep 2017 21:35 (CEST)

Hallo Rudolphous, ja heb ik zondagavond gevonden, maar dank voor tip. Ik moet de fotos nog van coordinaten voorzien, dat ging bij jou vanzelf op de phone, handig. Ook kan ik een deel van de addressen copieren die jij er al bij gezocht heb, dank daarvoor. Ik heb een kaartje van de wandeling gemaakt [12]. Groeten, Erik Zachte (overleg) 20 sep 2017 14:47 (CEST)

Significant changes in New Wikipedians stats

Dear Erik Zachte!

First of all thank you very much for your service on stats.wikimedia.org These are really amazing statistics and must be a lot of work.
Since a long time de:Benutzer:Dr. Bernd Gross is visualizing your figures in charts. With the new statistics from September 2017 we have noticed significantly different numbers for New Wikipedians. For all months the number of new Wikipedians has increased (see chart below). We do believe, that some users, who have registered some time ago have hit the required 10 edits only now. But the extent of changes is a bit surprising. Can you please give us a few words, why this is so? Have you changed the basic principle of calculation? Thank you very much in advance. -- Dschungelfan (overleg) 14 okt 2017 09:01 (CEST)

Statistics New Wikipedians German WP Comparison August-September 2017

Hi @Dschungelfan:, I saw you question today. Yes there was a change in algorithm, in preparation for Wikistats 2.0, if I remember correctly. I will need to dig into my mail archive to refresh the details. You'll hear more soon. Cheers, Erik Zachte (overleg) 18 okt 2017 16:46 (CEST)

Hi @Dschungelfan:, I looked further and here are my findings. It's not a full explanation but I hope it helps. Cheers, Erik Zachte (overleg) 24 okt 2017 15:12 (CEST)

Dear Erik, I would like to create graphics for the new Wikipedians of the German Wikipedia. But only the data until November 2017 are available. Are you planning an update of the data also for December 2017 and January 2018? Or did you stop creating your informative tables with the beginning of wikistats 2.0? I would be happy to get an answer. Warm Greetings from Bernd / Dr. Bernd Gross (overleg) 23 feb 2018 16:57 (CET) See here my collection: [13]

Hi @Dr. Bernd Gross:, sorry, I only now found your message. I am still publishing Wikistats 1. There was a larger than usual delay in the beginning of this year (computer outages on my part, plus month absence). Expect a new update in a few days. I plan to continue Wikistats 1 for the rest of 2018. But not much longer. Be advised to base new developments on Wikistats 2 publishings. Cheers, Erik Zachte (overleg) 6 mei 2018 14:17 (CEST)

Leidse wijken

Dag Erik Zachte, ik zag dat jij veel van de Leidse wijken hebt aangemaakt en wil daarom even iets aankaarten. Voor het project om beginnetjes uit te breiden kwam ik terecht op Dobbewijk-Zuid. Iets verder klikkend zag ik ook (onder meer) de Leidse beginnetjes Schenkwijk en Tuinstadwijk. Om eerlijk te zijn zie ik niet zo goed wat deze wijken relevant maakt en ben ik van plan ze op TBP te zetten. Om een geval als deze te voorkomen leek het me goed om eerst even overleg te zoeken.

Relevant vind ik hierbij ook deze richtlijn voor relevantie, waar staat dat een wijk an sich geen relevantie heeft, tenzij er bijvoorbeeld een historische achtergrond of internationale bekendheid bij te geven is. De nu gegeven bronnen zijn m.i. niet genoeg om die relevantie te bewijzen.

Hoor graag even van je voor ik overga tot nomineren. NB: het gaat me niet om een wijk als Morsdistrict, ik doel vooral op de beginnetjes. Als je dat graag zou willen, kan ik er wel even een lijstje van maken. Mvg, Encycloon (overleg) 9 dec 2018 17:30 (CET)

Hallo Encycloon. Dank dat je me hierover bericht. Een infobox met kaart, die iemand vertelt waar de wijk precies ligt, en hoeveel mensen er (ongeveer) wonen, plus een aantal externe sites (waarvan 1 een dode link) met meer statistische gegevens. Als je meer over de Dobbewijk-Zuid wilt weten kan dit artikel via googelen je een stuk verder helpen. En ik denk dat een wijknaam (voor iemand die er gaat wonen bijvoorbeeld) een niet ongebruikelijke zoekterm in google is. Als je dan alleen vind dat hij bestaat en hoe je het spelt, is het misschien wat pover, hier kom je veel meer te weten. Groet, Erik Zachte (overleg) 12 dec 2018 07:40 (CET)

Dank voor de toelichting. Daar zeg je wel overtuigende dingen wat mij betreft. De RPO zijn geen harde richtlijn dus in ieder geval zal ik deze artikelen dan niet nomineren. Mvg, Encycloon (overleg) 12 dec 2018 10:24 (CET)

jubileum 15 jaar...

• 
  Beste Erik, alsnog voor jouw jubileum, 15 jaar Wikimediaan. Porselein staat voor een 15-jarig jubileum. Tot snel! Elly.

Alle de kennis

Beste Erik,

Leuk je te spreken vanmiddag. We hadden het toevallig over Gebruiker:Hansmuller/De kern van alle menselijke kennis. Wij van WC-eend...:-) Vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 11 jan 2020 20:24 (CET)

Missie WMNL

Beste Erik (Ad H. heb ik dit ook gevraagd),

Je weet vast raad over het volgende.
WMNL heeft een internationaal unieke afwijkende missie en visie:

• "Missie en visie - De visie van de Vereniging Wikimedia Nederland is die van de gehele Wikimedia-beweging:

Stel je een wereld voor waarin een ieder vrijelijk kan delen in het geheel van alle kennis. Daar staan wij voor!"

(link, vergelijk Jimbo's antwoord en video via Wikipedia:De kern van alle menselijke kennis. Hij zei dat hij sum = summary bedoelde).

Volgens mij is deze versie van WMNL onhoudbaar omdat Wales, de WMF en alle andere landenafelingen (chapters) een andere visie hanteren die strijdig is met die van WMNL. Bovendien willen we helemaal niet álle kennis, vaak niet relevant of zelfs schadelijk. Ik vind het niet acceptabel dat een eerbiedwaardige club waar ik lid van ben een foute missie heeft (van mij hoeft een missie helemaal niet, maar als-ie er is moettie goed zijn.) ALV's leverden nog niets op. Hoe verder?

• Aanpak?
• Hoe moet de alternatieve, wel juiste missie dan luiden?

In de Kroeg - zie de links in het WP-artikel - is er over gesproken zonder duidelijke uitkomst hoe de wel juiste formulering moet zijn. Welbedankt Erik!

PS. Ik begrijp de hele heisa niet - toch een hamerstuk. Of ben ik Dr. Spock :-)? Hansmuller (overleg) 15 feb 2020 13:03 (CET)

Beste Hans. Ik ben het me je eens, dat sum(en)=som(nl) raar en onpraktisch (want onhaalbaar) aan doet. Anders dan jij kan ik me er niet heel erg over opwinden (zoals ze in het Engels zeggen 'pick your fights'). Wat Jimmy bedoelde is niet eens heel relevant, want hij mag ons missiestatement bedacht hebben, maar hij gaat er niet (meer) over. Het leven zit vol absurditeiten. In religies is dat alom geaccepteerd. Waarom zou Wikimedia dan opeens logisch en begrijpelijk moeten zijn? Groet, Erik Zachte (overleg) 15 feb 2020 14:13 (CET)

@Grijz (Voor Frans interessant, deze discussie?) Beste Erik, bedankt voor je reactie. Omdat ik 50-60 x een Inleiding Wikipedia/-media heb gehouden vormt de Missie voor mij een terugkerend onderwerp, dat blijkbaar besproken moet worden, nu eenmaal de Missie. The fight picks me! Ook anderen ventileren die Missie regelmatig, soms uit een gevoel van verplichting, Frans in Tilburg, Dqfn13 in zijn Inleiding Wikipedia bij IHLIA.

Dat het leven inderdaad vol absurditeiten zit (mee eens! een rationalist (Spinoza?) zou zeggen: we doorzien de keten van oorzaak en gevolg onvoldoende, ons onbegrip leidt ertoe dat we iets als "absurd" ervaren), heeft op zichzelf niets met Wikimedia te maken. Je redenering bevat een bekende logische fout. Wikimedia is (nog) geen religie, bij mijn weten :-). "Waarom zou Wikimedia dan opeens logisch en begrijpelijk moeten zijn?", bedoel je als humor?

Ja, enigszins wrange humor. Nee, Wikimedia is geen religie. Ik heb de eerste drie jaren VWO op een (prima) christelijke school gezeten, met plezier. Maar daar begon ik te beseffen dat sommige 'waarheden' die voor mij als atheist evident zijn dat voor anderen nooit zullen worden, en andersom. Geen enkele redenering zal overtuigde christenen van hun geloof af brengen. Sindsdien ben ik minder geneigd om andere mensen te willen overtuigen. Het is vaak onbegonnen werk. Je hebt aan mij dus niet zo'n goede om deze omslag te maken. Sorry. Erik Zachte (overleg) 29 feb 2020 17:53 (CET)

Misschien is het niet meer relevant wat Wales bedoelde. Maar effectief en in de praktijk blijkt wat de Wikimedia beweging en de WMF doet wel degelijk (toevallig?) Jimmy's oude bedoeling waar te maken.

Overigens is sum ≠ som in het algemeen (betekenis en gebruik), zo werkt dat niet tussen talen. Wel is er vaak grote overlap, mee eens, maar hier in ons speciale geval maar deels. De betekenis van "sum" = "summary" kennen we niet zo in het Nederlands, als in het Engels redelijk normaal is.

Eigenlijk gaat de Missie niet alleen over Wikimedia, maar wordt er daarmee impliciet ook een begrip van kennis mee verondersteld en verbreid (omgekeerde definitie, kennis is ...). Dank & vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 29 feb 2020 09:36 (CET)

Wandelkaart

Hallo Erik, ik zag dat je links naar www.regioatlas.nl had aangemaakt en daar zit een mooie tool in om doe-het-zelf kaarten te maken. Ik maak sinds een jaar of 3 aaneengesloten wandelingen door het land en ik wist dat ik alle gemeenten van de provincie Utrecht wandelend bezocht had, maar ik had geen goede tool om de vorderingen in andere provincies in kaart te brengen. Tot vandaag dus, zie https://www.regioatlas.nl/doe-het-zelf-kaart/tpm0d7. Dank voor de tip. Ik vraag me wel af hoe vluchtig de kaarten zijn, volgens mij kan jij nu zelf mijn kaart aanpassen, dus om hiermee iets op Wikipedia mee te doen is niet raadzaam, los van de vraag of het auteurstechnisch mag. groet Japiot (overleg) 20 sep 2020 11:21 (CEST)

Hallo Japiot, ja wat een puike site is dat he? Overzichtelijk en toegankelijk. Toen ik hem ontdekte was ik wel lichtelijk geshockeerd. Nu weet ik waarom ik na 20+ jaren als inwoner van Leiden nog steeds niet weet in welke regio de stad valt. Het zijn heel veel regios, afhankelijk van de context. Lijkt me lastig voor mensen die afspraken willen maken in hun regio, want niet altijd zal de afbakening van verantwoordelijkheden tussen regios ondubbelzinnig zijn. Voor een deel kan je wellicht de uitkomst sturen door een ander regio-overleg te kiezen. Over vluchtigheid van de kaarten: ik bedacht me net dat de tijd in zekere zin voor je werkt. Naarmate het aantal gemeenten daalt door fusies, heb je zonder nog een voet buiten de deur te zetten een steeds groter deel van Nederland belopen ;-) Hopelijk overleven de user maps een gemeentelijke herindeling. Voor hergebruik op Wikipedia, ik verwacht dat dit allemaal open data zijn, maar weet even niet waar dat staat. Een kaartje via screen copy overhalen kan natuurlijk altijd, mits die copyrights zo zijn als ik denk. Groet, Erik Zachte (overleg) 26 sep 2020 17:40 (CEST)

Jubileumster 20 jaar

• 
  Voor mensen die zich al 20 jaar of langer inzetten voor Wikipedia. Kristal staat voor een 20-jarig jubileum.

De tijd vliegt, al jaaaaren actief, niet alleen hier, maar ook op andere projecten, met "onze" content aan de gang, daar doen we het voor! Met hartelijke groet, Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 6 jan 2024 19:02 (CET)