Wikipedia:De kroeg/Archief/20130218

Statistiek over Wikipedianen in NL

Hallo allemaal, ik las met interesse de stats over het aantal Wikipedianen in NL en de percentage van hun gezamelijke bijdrage aan alle Wikipedia projecten (2% van het totaal). In de "breakdown" staat dit tabel:

Wikipedia project	Percentage
Nederlands	68,6%
Engels	21,5%
Fries	2,2%
Duits	1,4%
Andere project	6,3%

Ik vind het interessant dat een vijfde van alle edits zijn gemaakt in het Engelse Wikipedia, maar opmerkelijk dat Commons onder "Andere project" staat. Of wordt Commons bij "Engels" opgeteld? Weet hier iemand meer over? Jane023 (overleg) 10 feb 2013 11:20 (CET)

Commons is geen Wikipedia, dat is Wikimedia. Boven die pagina staat dat de lijst over Wikipedia contributies gaat. Misschien is commons helemaal niet meegeteld? Ik heb de auteur naar deze vraag verwezen. Mvg, Taketa (overleg) 10 feb 2013 11:32 (CET)

Ach natuurlijk, dank voor de snelle antwoord! Wel jammer trouwens, want ik zou ook willen weten wat de breakdown is op Commons, Wikisource en evt. Wikidata tov Wikipedia projecten. Jane023 (overleg) 10 feb 2013 11:39 (CET)

Leuke cijfers. Ik zie dat dat 70% van de bijdragen aan de Nederlandstalige wikipedia afkomstig is uit Nederland en 25,6% uit Belgié. Verder wordt er vanuit het Nederlandstalig taalgebied ook substantieel bijgedragen aan meerdere buitenlandstalige wikipedia's: Engels (1,2%), Chinees (0,6%), Hongaars (0,9%), Indonesisch (0,8%), Deens (0,9%), Esperanto (1,1%), Arabisch (2,0%). Andere interessante cijfers: Pageviews in Nederland: 59.0% naar de Nederlandstalige en 33.7% naar de Engelstalige wikipedia; Pageviews in België: 36% naar de Nederlandstalige, 33% naar de Franstalige en 24% naar de Engelstalige wikipedia. Mvg JRB (overleg) 10 feb 2013 11:42 (CET)

Hoe betrouwbaar zijn die statistieken? Ik kijk toch echt raar op van het feit dat volgens deze pagina 1% van alle edits vanuit Ierland naar de Maltezer Wikipedia gaat! De 1% naar de Poolse dat kan wel kloppen, met zoveel Polen hier. The Banner Overleg 11 feb 2013 23:18 (CET)

De edit statistieken voor kleinere talen/landen zijn niet zo betrouwbaar. De cijfers zijn gebaseerd op de 1:1000 gesampelde log. Daarvan is dan weer slechts 1:2000 een edit. We verzamelen sinds een tijdje alle edits in een aparte log file, maar de switch om die ook te processen moet nog worden gemaakt. Maar los daarvan: ooit vertelde John Harald Soby me dat hij er vrij zeker van was dat de lokale piek in edits op de Noorse Wikipedia vanuit Botswana geheel terug te voeren was op zijn vakantie aldaar. Erik Zachte (overleg) 12 feb 2013 03:25 (CET)

Dat is inderdaad merkwaardig. Er zit blijkbaar een groepje actieve wikipedianen in Dublin of Cork die oorspronkelijk afkomstig zijn uit Malta ? Mvg JRB (overleg) 12 feb 2013 23:33 (CET)

Zijn er ook farmaceuten in de zaal?

In de (in ieder geval de Nederlandse) pers wordt de laatste dagen veelvuldig gesproken over rundvlees dat stiekum paardenvlees zou blijken te zijn. Voor een vegetariër geen enkel probleem, want vlees noch visch. Toch wordt het in de media heel erg gevonden, want in paardenvlees zou het midden Butazolid zitten. Ik nieuwsgierig en zoeken wat dat dan wel voor middeltje zou moeten zijn. Noch op Wikipedia, noch via Google of wat dan ook was te vinden wat het zou moeten zijn. Na lang zoeken, kan ik niet anders concluderen dan dat één of andere perstiepmiep de merknaam Butazolidin een beetje zo-zo vertaald heeft in Butazolid, waar we wel een artikel over hebben, onder de naam fenylbutazon. Ik heb daarom maar wat redirects aangemaakt richting fenylbutazon. Nu vroeg ik mij af, of één en ander wellicht ook in haangepastet artikel verwerkt zou moeten worden, zonder dat daarbij van O.O. sprake is. Verder onderzoek is dus gewenst. Ook de claim van de media, dat het middel "levensgevaarlijke bloedingen" kan veroorzaken zou wellicht wat moeten worden uitgelicht en genuanceerd in het artikel. Zijn er dus farmaceuten in de zaal die voldoende verstand van de materie hebben om dat aan te pakken? M.vr.gr. Brimz (overleg) 10 feb 2013 11:52 (CET)

Het middel is voor menselijk gebruik in Europa wegens ernstige bijwerkingen uit de handel genomen en is in noodgevallen nog wel beschikbaar als magistrale bereiding. Ik heb het artikel over fenylbutazon aangepast.--Jc kortekaas apotheker (overleg) 10 feb 2013 15:38 (CET)

Ik moest toch even nakijken wat Magistrale bereiding nu eigenlijk was! The Banner Overleg 10 feb 2013 22:29 (CET)

(Even een meditatief momentje:) He, wat fijn dat al dat soort dingen tegenwoordig zo snel en eenvoudig op te zoeken zijn op Wikipedia. Wie herinnert zich nog de situatie van nog maar tien jaar geleden dat we daar flink naar moesten zoeken. En wie herinnert zich nog de situatie van nog maar 20 jaar geleden? Toen hadden we nog niet eens het internet. We hadden toen nog kastplanken vol met zo'n enorme rij boeken van Winkler Prins, Oosthoek etc. Ik heb ze destijds verslonden! Maar of de term 'Magistrale bereiding' daarin voorkwam...? Ik weet het eigenlijk niet. Erik Wannee (overleg) 10 feb 2013 22:50 (CET)

Het vindt zijn oorsprong in de titel Magister afkomstig van de alchemisten (een soort opper-alchemist) die de steen der wijzen zochten.Pieter2 (overleg) 11 feb 2013 00:49 (CET)

Klopt. Ik merk op dat dat niet wordt uitgelegd op het artikel zelf. Misschien kun je het daarop ook neerzetten; dan krijgt het eeuwigheidswaarde. Erik Wannee (overleg) 11 feb 2013 22:16 (CET)

Gedaan. Pieter2 (overleg) 12 feb 2013 23:06 (CET)

Pauspagina's

Het is een hot item deze dagen, dus wierp ik een blik op het artikel over de huidige Paus Benedictus XVI. Ik vond daarin onder het kopje varia een mooi opgemaakt stukje, met een Latijns kopje, en een gekleurde achtergrond, al geplaatst in 2009. Dit stukje lijkt een soort van motto te bevatten, maar kent niet echt een encyclopedisch taalgebruik, en neemt nogal een slag om de arm, wat interpretatie betreft. Nader onderzoek leert, dat dit stuk afkomstig is van een zogenaamde pausprofetie, een zweverige voorspelling vergelijkbaar met Nostradamus. Nu is dit een bestaand gebeuren, dus prima dat er een artikel over die profetieën is. Maar moeten dergelijke zweverige voorspellingen met hun zo mogelijk nog zweverige teksten wel echt in een artikel over een paus? Ik bedoel, religie is al zo zweverig, laten we dan op zijn minst de pausen zo sec mogelijk beschrijven. Een vergelijkbaar stuk staat op het artikel Paus Johannes Paulus I, een etalage-artikel, waar het zelfs onder het kopje Jeugd en roeping is geplaatst. Een ander bezwaar tegen dit soort teksten is de context die ontbreekt. Het blokje begint prompt met een Latijnse tekst, gevolgd door een vertaling en een mogelijke uitleg, die sterk neigt naar het schrijven naar de bewering toe. Het stukje ontbeert overigens iedere bron. Zijn er meer mensen die dit zo zien, of ben ik wellicht wat te allergisch voor dergelijke fratsen? M.vr.gr. Brimz (overleg) 12 feb 2013 20:34 (CET)

Hmmm... naar mijn idee kan dat stukje inderdaad beter helemaal weg. ErikvanB (overleg) 12 feb 2013 22:01 (CET)

Seconded. Verwijderd. mvg, Niels^? 12 feb 2013 22:25 (CET)

Er zijn nog behoorlijk wat andere pausen waar dit prominent staat, ik ga ze bij deze verwijderen. - FakirNL_overleg 12 feb 2013 23:57 (CET)

Relevantieregels i.v.m. bieren, brouwerijen en brouwerijhuurders/bierbedrijven

Overleg Wikipedia:Relevantie/Uitgebreide omschrijvingen#Voorstel tot uitbreiding: Brouwerijen voor een (wat ingeslapen) discussie over het toevoegen van de door WikiProject Bier, na een voorafgaande discussie, vastgestelde relevantieregels. Graag wat nieuw leven in deze discussie. The Banner Overleg 12 feb 2013 21:51 (CET)

Oproepje t.b.v. hotlist gewenste artikelen

De hotlist gewenste artikelen is een lijst van maximaal 20 onderwerpen waarop iedereen een wens kan neerzetten voor een artikel dat hij/zij niet zelf kan schrijven, maar vindt dat dat wel op Wikipedia thuis hoort. Als zo'n wens na 1 maand niet vervuld is, moet deze plaatsmaken voor een nieuwe. Maar ik zie nu dat er op dit moment maar liefst 10! wensen staan van meer dan een maand oud. Ik zou ze natuurlijk allemaal kunnen opschonen, maar dat doe ik niet voordat ik bij deze een oproepje heb geplaatst om er nog eens naar te kijken. Wie ziet een mogelijkheid om op korte termijn een wens te vervullen? Erik Wannee (overleg) 10 feb 2013 09:02 (CET)

Volgens mij mag je de gewenste artikelen al na een maand verwijderen, het staat namelijk gewoon op de pagina zelf. Dqfn13 (overleg) 10 feb 2013 10:44 (CET)

Erik zegt ook dat hij ze eventueel zou kunnen opschonen, maar dat hij eerst nog even hier vraagt of iemand er naar wilt kijken. Bovendien is het handig om artikelen die niet zijn aangemaakt, toch te plaatsen op Wikipedia:Gewenste artikelen. JurriaanH overleg 10 feb 2013 12:16 (CET)

Sowieso lijkt het me dat rode links die weggehaald worden verplaatst moeten worden naar Wikipedia:Gewenste artikelen. Maar nog beter zou natuurlijk zijn om gewoon zelf een of meerdere van de artikelen zelf op te pakken en te schrijven. Zojuist heb ik er een gedaan en zal eens zien of ik er nog een kan doen. Romaine (overleg) 10 feb 2013 21:51 (CET)

Hotlists per onderwerp

Opvallend zijn de drie basketballers. In het Sportcafé is het nog erger. Sommige wensen zijn al meer dan een jaar niet vervuld en er zijn nog negen open plekken.  |Klaas ‌ V| 13 feb 2013 11:22 (CET)

Te doen:

1. Manor (landgoed) (en) - voor de afbeelding van de dag en bovendien een begrip dat nodig een artikel behoeft - Romaine (overleg) 19 dec 2012 11:23 (CET)

   Volgens mij is het Engelse begrip 'Manor' te vertalen met het Nederlandstalige 'Landgoed'. Uiteraard zijn er subtiele verschillen (zie ook het Engelstalige artikel en:Estate) maar het lijkt me niet dat dit rechtvaardigt om in de NL-talige WP een apart artikel over deze Engelse term aan te maken. Dan voel ik meer voor een redirectconstructie waarin de term 'Manor' wordt benoemd in het artikel 'Landgoed'. Erik Wannee (overleg) 5 jan 2013 09:36 (CET)

2. Trangotorens (de|en) een groep granieten bergspitsen aan noordzijde van de Baltorogletsjer in de Baltoro Muztaghbergketen van de Karakoram in het noorden van Pakistan (Baltistan). Hoogste steekt uit tot 6286 meter. Bevatten enkele van de meest steile rotswanden (populair bij rotsklimmers) en de hoogste bijna verticale helling ter wereld (1340 meter naar beneden). Voor het eerst beklommen in 1977. hardscarf (overleg) 20 dec 2012 18:54 (CET)
3. Vogelperspectief (verwijst nu naar Horizon (perspectief); de, en) uitzicht op een object van bovenaf als door de ogen van een vogel, vaak gebruikt voor het maken van blauwdrukken, plattegronden en kaarten (denk bv aan de birds eye view van Bing Maps). De kijker kijkt als het ware neer op het object, waardoor het kleiner lijkt dan het in werkelijkheid is. hardscarf (overleg) 20 dec 2012 19:02 (CET)
4. James Harden (en), Amerikaans basketballer. Lid van het team dat goud won op de Olympische Zomerspelen 2012. Steven8585 (overleg) 20 dec 2012 19:36 (CET)
5. Deron Williams (en), Amerikaans basketballer. Lid van het team dat goud won op de Olympische Zomerspelen 2012. Steven8585 (overleg) 20 dec 2012 19:36 (CET)
6. Tyson Chandler (en), Amerikaans basketballer. Lid van het team dat goud won op de Olympische Zomerspelen 2012. Steven8585 (overleg) 20 dec 2012 19:36 (CET)
7. Petronella Keysers (fr), een weggemoffelde dichteres uit de 17e eeuw. Wel een Franstalig lemma, maar geen Nederlandstalig... Groucho NL _overleg 27 dec 2012 14:20 (CET)
8. De Maximalen, stroming waaronder o.a. Joost Zwagerman, Hans Kloos, Pieter Boskma en Arthur Lava zich schaarden. Groucho NL _overleg 27 dec 2012 20:36 (CET)